| Вопрос: Регулярное выражение | Добавлено: 04.01.06 20:54 |
Автор вопроса:  Svetlana | ICQ: 262385618 |
|
Привет, ребята!
Помогиете, плз, дополнить(!) регулярное выражение. Суть "Слово1((.|\n)+?)Слово2" в следующем: начинается кусок текста с Слово1, далее могут идти любые любые символы, включая пробелы и переносы на другие строки, и заканчиваться на Слово2. Надо вставить еще одно условие - чтобы Слово1 повторно в тексте не встречалось. Кстати, поздравляю всех с прошедшим НГ и наступающим Рождеством! :) |
| Ответы | Всего ответов: 23 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа:  PeterS Вопросов: 24 Ответов: 109 |
Профиль | | #1 | Добавлено: 04.01.06 22:21 |
|
Если я всё правильно понял, то вот так:
If Left$(Text1, Len("Слово1"  ) = "Слово1" And Right$(Text1, Len("Слово2") = "Слово2" And InStr(Text1, "Слово1" = InStrRev(Text1, "Слово1" Then
MsgBox "Yes" End If  Спасибо, и тебя НГ
|
||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа: SvetlanaICQ: 262385618 Вопросов: 43 Ответов: 205 |
Профиль | | #2 | Добавлено: 04.01.06 22:45 |
|
PeterS, так я тоже могу весь файл перелопатить
А мне надо через регурярные выражения... |
||
|
Номер ответа: 3 Автор ответа:  Павел Администратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #3 | Добавлено: 04.01.06 23:05 |
|
Ей нужно не программное решение, а регулярное выражение (Regular
expression). |
||
|
Номер ответа: 4 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #4 | Добавлено: 04.01.06 23:05 |
| /word1([^(word1)]*)word2/s | ||
|
Номер ответа: 5 Автор ответа: SvetlanaICQ: 262385618 Вопросов: 43 Ответов: 205 |
Профиль | | #5 | Добавлено: 04.01.06 23:32 |
|
не нравятся ему скобки внутри кот word1 ([^(word1)]*):
Additional information: parsing (тут рег выр) - [x-y] range in reverse order. Без скобок ничего не находит. |
||
|
Номер ответа: 6 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #6 | Добавлено: 04.01.06 23:45 |
|
2 Sharp: не подходит.
BTS([^(BTS)]+?)MBCCH Искомое выражение... ? добавил - это защита от жадности. Можно и убрать: BTS([^(BTS)]+)MBCCH Ну и + на * поменять как у тебя, хотя это вроде как по условию и не надо. BTS([^(BTS)]*)MBCCH Тестим на такое образце: BTS-genglkergelrBTS-grBelMBCCHrgnerigerMBCCH По идее должно выйти совпадение на строке: BTS-grBelMBCCH Однако Regex терпит неудачу, RegExValidator выдает "There is no matches". Почему? Потому что [^...] тестирует не слово целиком, а отдельные буквы. В итоге если в строке попадается буква B, T или S (как в вышеуказанном случае), выражение не считается совпадающим с RegEx'ом 
А вот зачем у тебя "/" в начале и "/s" в конце, я не понял. "/" не является спецсимволом. По крайней мере вышесказанное справедливо для регулярных выражений в .NET |
||
|
Номер ответа: 7 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #7 | Добавлено: 05.01.06 05:39 |
|
PCRE-регекспы рулят
|
||
|
Номер ответа: 8 Автор ответа: GSergВопросов: 0 Ответов: 1876 
|
Профиль | | #8 | Добавлено: 05.01.06 05:43 |
|
К примеру, выражение "/\*.*?\*/" прекрасно находит коммент в стиле С++ - /* ... */.
При условии, что в регэкспе задан параметр SingleLine. Следовательно, должно работать Слово1.*?Слово2 |
||
|
Номер ответа: 9 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #9 | Добавлено: 05.01.06 08:28 |
|
2 GSerg: у меня почему-то этот регэксп и такое вот находит:
/* aaa bbb /* ccc */ А не должен, исходя из условия вопроса. |
||
|
Номер ответа: 10 Автор ответа: GSergВопросов: 0 Ответов: 1876
|
Профиль | | #10 | Добавлено: 05.01.06 10:48 |
|
Тьфу ты...
Слово1 не должно встречаться, а не Слово2... Щас буду думать мысль... |
||
|
Номер ответа: 11 Автор ответа: GSergВопросов: 0 Ответов: 1876
|
Профиль | | #11 | Добавлено: 05.01.06 11:22 |
|
Кажется, так...
"Слово1[^(Слово1)]*?Слово2" |
||
|
Номер ответа: 12 Автор ответа: GSergВопросов: 0 Ответов: 1876
|
Профиль | | #12 | Добавлено: 05.01.06 11:28 |
|
Странно всё это...
На строке с слово1, слово2 работает, на примере Павла - нет... Да ещё и мало чем отличается от приведённого Sharp'ом... |
||
|
Номер ответа: 13 Автор ответа: GSergВопросов: 0 Ответов: 1876
|
Профиль | | #13 | Добавлено: 05.01.06 12:40 |
|
Почему-то мне приходит в голову дурацкий вариант развернуть строку наборот и искать развёрнутые же слова. Тогда первое слово станет вторым, и для неповторения сработает квантор ленивости...
Блин, ну должен же быть выход... |
||
|
Номер ответа: 14 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #14 | Добавлено: 05.01.06 15:52 |
|
Почему-то мне приходит в голову дурацкий вариант развернуть строку наборот и искать развёрнутые же слова.
Тогда встает вопрос о невхождении внутрь выражения Слова2. |
||
|
Номер ответа: 15 Автор ответа: GSergВопросов: 0 Ответов: 1876
|
Профиль | | #15 | Добавлено: 05.01.06 15:59 |
| А вот это не обязательно, по текущему условию. | ||