Страница: 1 |
Вопрос: Новое сообщение без темы | Добавлено: 08.07.02 10:37 |
Автор вопроса: ![]() |
все верно SQL... потом просто берешь RecordCount.... слушай.... действительно 100 столбцов???.... IMHO если дело обстоит так то необходимо серьезно нормализовать базу... |
Ответы | Всего ответов: 5 |
Номер ответа: 1 Автор ответа: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Администратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | Цитата | #1 | Добавлено: 06.07.02 15:07 |
Считываем записи через библиотеку ADO/DAO, циклом обрабатываем. |
Номер ответа: 2 Автор ответа: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вопросов: 1 Ответов: 58 |
Профиль | Цитата | #2 | Добавлено: 06.07.02 15:19 |
А как насчет SQL запрса через ADO? |
Номер ответа: 3 Автор ответа: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Администратор ICQ: 147688925 Вопросов: 24 Ответов: 708 |
Web-сайт: Профиль | Цитата | #3 | Добавлено: 06.07.02 15:51 |
Действительно, SQL и все! Создавай нужный запрос на отбор нужных данных, а затем смотри в возвращаемом рекордсете свойство recordcount. Это лучший вариант. На твоей базе в 1000 записей применять самостоятельный отбор с помощью цикла я бы не стал... медленно будет. Поэтому только SQL. |
Номер ответа: 4 Автор ответа: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вопросов: 1 Ответов: 58 |
Профиль | Цитата | #4 | Добавлено: 06.07.02 15:54 |
Мона еще проще ежели запрос такой select count(*) from Table where sex= 'М' ,а потом recordset.fields(0).value и будет твоим кличеством |
Номер ответа: 5 Автор ответа: ![]() ![]() ![]() Вопросов: 27 Ответов: 150 |
Web-сайт: Профиль | Цитата | #5 | Добавлено: 08.07.02 10:37 |
все верно SQL... потом просто берешь RecordCount.... слушай.... действительно 100 столбцов???.... IMHO если дело обстоит так то необходимо серьезно нормализовать базу... |
Страница: 1 |
|