| Вопрос: Asm и Си в VB | Добавлено: 30.08.05 16:42 |
Автор вопроса:  AndreyMp | ICQ: 237822510 |
| Ответы | Всего ответов: 48 |
|
Номер ответа: 31 Автор ответа:  HOOLIGAN Вопросов: 0 Ответов: 1066 |
Профиль | | #31 | Добавлено: 04.09.05 13:26 |
|
ЯСпу, протри очки и внимательно прочитай ник, как пишется.
А потом вернёшся к ответу номер двадцать три и найдешь там свою бредятину. |
||
|
Номер ответа: 32 Автор ответа: CyRax  Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #32 | Добавлено: 04.09.05 15:46 |
| Успокойтесь ребята, это не компилятор. Это ассемблер. Компилятор и ассемблер это разные веши. ml.exe - это и есть ассемблер, а компилятор это например c2.exe из пакета VB6. | ||
|
Номер ответа: 33 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #33 | Добавлено: 04.09.05 15:55 |
|
Такого понятия как компилятор ассемблера не существует, есть понятие компилятора и есть понятие ассемблера. Так принято.
ISpy, Согласен с HOOLIGAN по поводу твоих аргументов. Они немного не к месту. Либо обясни смысл подробней. |
||
|
Номер ответа: 34 Автор ответа: AndreyMpICQ: 237822510 Вопросов: 28 Ответов: 1182 |
Профиль | | #34 | Добавлено: 05.09.05 09:37 |
|
Выкладываю прямые ссылки. Я качал с Citkit:
http://citkit.dl.sourceforge.net/sourceforge/thundervb/ThunderVB_v_1_0_0_source.rar http://citkit.dl.sourceforge.net/sourceforge/thundervb/ThunderVB_1.0.0.rar http://citkit.dl.sourceforge.net/sourceforge/thundervb/Dll_Project.rar Примеры. http://citkit.dl.sourceforge.net/sourceforge/thundervb/samples.rar |
||
|
Номер ответа: 35 Автор ответа: ISpy Разработчик Offline Client Вопросов: 47 Ответов: 621 |
Web-сайт: Профиль | | #35 | Добавлено: 05.09.05 15:16 |
|
Такого понятия как компилятор ассемблера не существует, есть понятие компилятора и есть понятие ассемблера. Так принято. Возможно. Не знал. Спасибо за объяснение.
Согласен с HOOLIGAN по поводу твоих аргументов. Они немного не к месту. Либо обясни смысл подробней. Объясняю. Языки программирования делятся на компиляторы и интерпритаторы. Так-как ты сказал, что масм не компилятор, то тогда получается, что с твоей точки зрения это интерпритатор  (теперь я понял что ты имел ввиду, спасибо что разъяснил), поэтому я и написал особенности интерпритатора:
..возможность модифицировать программу по ходу работы.. ..воспринимать как отдельный объект и переводить в систему команд каждую строку..
Так что HOOLIGAN, мне были Очень неприятны твои слова. Если ты не понял что я имел ввиду, мог бы попросить уточнить (как культурный человек), а не говорить: Кому ты сдался, привязываться к твоим словам?
.....
Был бы в них какой смысл А так одни нелепости. |
||
|
Номер ответа: 36 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #36 | Добавлено: 05.09.05 16:17 |
|
Андрей,
ну чтож, по размеру это уже больше похоже на исходники
Ты уже разобрался как он вставляет асм и си код в VB-шный экзешник? ISpy, во первых следи за правописанием. Возможно одно только слово "интерпритатор" (многократно повторённое) заставило HOOLIGAN'а относиться с недоверием к твоим остальным фразам. Во вторых, на основании чего ты сделал вывод о делении на компиляторы и интерпретаторы? Я не говорю что это неправильно, просто мне интересны твои источники. Насколько мне известно, компиляторы и интерпретаторы идентичны почти на всех стадиях обработки входного потока символов, и только после генерации промежуточного кода их пути расходятся: компилятор преобразует его в ассемблерный или машинный код, а интерпретатор начинает непосредственное последовательное его выполнение. |
||
|
Номер ответа: 37 Автор ответа: HOOLIGANВопросов: 0 Ответов: 1066 |
Профиль | | #37 | Добавлено: 05.09.05 16:32 |
|
Видимо ты от избытка культуры исказил мой ник?
И чего после этого ты от меня ожидал? Что я буду с тобой любезничать? Не задевай меня, и я тебя никогда не задену. |
||
|
Номер ответа: 38 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #38 | Добавлено: 05.09.05 16:40 |
|
ISpy,
и переводить в систему команд каждую строку..
Да, немного запутывает. Вернее было бы сказать "переводить в последовательность команд". |
||
|
Номер ответа: 39 Автор ответа: ISpyРазработчик Offline Client Вопросов: 47 Ответов: 621 |
Web-сайт: Профиль | | #39 | Добавлено: 05.09.05 18:34 |
|
Видимо ты от избытка культуры исказил мой ник?
Ха, это что, шутка?! "Любезничать" ты со мной начал первый (29 пост) и задел меня первый, и уже после этого, я запостил 30. Так что, извини, но начал ты. И твои слова:И чего после этого ты от меня ожидал? Что я буду с тобой любезничать? Не задевай меня, и я тебя никогда не задену. Звучат по крайней мере странно.
во первых следи за правописанием. Возможно одно только слово "интерпритатор" (многократно повторённое) заставило HOOLIGAN'а относиться с недоверием к твоим остальным фразам. Я стараюсь следить, но по русскому у меня 4 с натяжкой Я думаю, CyRax, что если посмотреть все твои посты, то там тоже можно найти ошибки. Со всеми случается. Мне кажется не в том дело.
Во вторых, на основании чего ты сделал вывод о делении на компиляторы и интерпретаторы?
О том, что все языки программирования делятся на компиляторы и интерпрЕтаторы я узнал из лекции в институте (УрГУ, мат-мех, "Языки и технологии программирования"Я не говорю что это неправильно, просто мне интересны твои источники. 
Выписка из лекции: Интерпретатор:
Воспринимает каждую строку, как отдельный объект. Переводит в систему команд, выполняет. Каждую строку интерпретирует заново. Компилятор: Всю программу переводит в систему команд понятную компьютеру (т.е. в машинный код) |
||
|
Номер ответа: 40 Автор ответа: ISpyРазработчик Offline Client Вопросов: 47 Ответов: 621 |
Web-сайт: Профиль | | #40 | Добавлено: 05.09.05 18:37 |
| т.е. как я понимаю, компилятор ВЕСЬ код переводит в машинный и потом выполняет, а интерпретатор каждую строку по отдельности. | ||
|
Номер ответа: 41 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #41 | Добавлено: 06.09.05 00:38 |
|
О том, что все языки программирования делятся на компиляторы и интерпрЕтаторы я узнал из лекции в институте (УрГУ, мат-мех, "Языки и технологии программирования" Я рыдал и бился головой об стол ))
|
||
|
Номер ответа: 42 Автор ответа: HOOLIGANВопросов: 0 Ответов: 1066 |
Профиль | | #42 | Добавлено: 06.09.05 12:48 |
|
Языки не могут делиться. Они же не амёбы.
Язык программирования - это знаковая система для планирования поведения исполняющего устройства (в частности, компьютера). Интерпретаторы и компиляторы к языкам программирования отношения не имеют. Интерпретатор - это программа, выполняющая без предварительной компиляции набор команд либо сценарии. Компилятор - это программа, переводящая инструкции, команды и операторы конкретного языка программирования в машинный код, понятный процессору, и оформляющая этот машинный код в виде объектного файла (.obj). Сам компилятор ничего не исполняет. |
||
|
Номер ответа: 43 Автор ответа: ISpyРазработчик Offline Client Вопросов: 47 Ответов: 621 |
Web-сайт: Профиль | | #43 | Добавлено: 06.09.05 16:06 |
|
Я рыдал и бился головой об стол Бывает )) Возможно я не так выразился, но просьба делать замечания по существу, а не флудить. Не в обиду сказано.
Языки не могут делиться. Они же не амёбы. Ты опять за старое…
Интерпретаторы и компиляторы к языкам программирования отношения не имеют. Да ты что? Вот это ты хорошо сказал. Говоришь отношения к языкам программирования не имеют? Интересно, а к чему они тогда имеют отношение?..
Компилятор - это программа, переводящая инструкции, команды и операторы конкретного языка программирования в машинный код, понятный процессору, и оформляющая этот машинный код в виде объектного файла (.obj). Я о том же. Вот только .obj файлы компилятору создавать не обязательно (так что тут ты не прав). Компилятор бывает однопроходной (Pascal например), двухпроходной (С++). Pascal .obj не создает.
Интерпретатор - это программа, выполняющая без предварительной компиляции набор команд либо сценарии. ”Я рыдал и бился головой об стол ))” Copyright Sharp
ЁПРСТ. А я о чем? Интерпретатор переводит в систему команд каждую строку, и потом выполняет! (понятно, что он ничего не компилирует (он же не компилятор , но он как и компилятор переводит код в систему команд, понятную компьютеру, только делает это построчно (перевёл – выполнил, перевёл – выполнил, и т.д), а компилятор просто переводит весь код сразу.
Сам компилятор ничего не исполняет. А вот с этим я согласен. ОписАлся в пылу баталии
|
||
|
Номер ответа: 44 Автор ответа: HOOLIGANВопросов: 0 Ответов: 1066 |
Профиль | | #44 | Добавлено: 06.09.05 17:04 |
|
ISpy
Объясняю на пальцах, следи внимательно, и без эмоций: О том, что все языки программирования делятся на компиляторы и интерпрЕтаторы я узнал из лекции в институте
1. Язык программирования не может быть компилятором или интерпретатором. Это надо запомнить как "Отче наш" 2. Язык программирования не имеет отношения к компилятору и интерпретатору, потому что: - а) Язык программирования - это знаковая система для планирования поведения исполняющего устройства - б) Компилятор и интерпретатор - это программы (в первом приближении - некие исполняемые файлы) Отсюда видно, что пункт а) - знаковая система, и пункт б) - исполняемый файл, ни в чём не пересекаются, и не имеют ничего общего в своих определениях. Это очевидно. Поэтому не надо биться головой о стол и рыдать. Просто вникни в смысл определений. О компиляторах. т.е. как я понимаю, компилятор ВЕСЬ код переводит в машинный и потом выполняет
Компилятор ничего потом не выполняет. P.S. Не надо так бурно реагировать на мои слова. У меня такая манера общения (без сюсюканья, возможно несколько резковатая). P.P.S. Формулируй вопросы и мысли правильно и прозрачно, а то Sharp в приступе истерики ненароком разобьёт себе голову, и мы останемся без весьма эрудированного товарища. Пожалей его. |
||
|
Номер ответа: 45 Автор ответа: ISpyРазработчик Offline Client Вопросов: 47 Ответов: 621 |
Web-сайт: Профиль | | #45 | Добавлено: 06.09.05 19:22 |
|
Компилятор ничего потом не выполняет. Зачем повторяешься?:
Сам компилятор ничего не исполняет.
А вот с этим я согласен. ОписАлся в пылу баталии Язык программирования - это знаковая система для планирования поведения исполняющего устройства Я имел ввиду в более общем смысле.
Компилятор и интерпретатор - это программы (в первом приближении - некие исполняемые файлы) Смотри ответ выше.
Насколько я знаю, обычно при обсуждение языков программирования говорят например: "Quick Basic - это интерпретатор", "масм не компилятор" и т.д. Я помню, что где-то и Sharp называл какой-то язык программирования интерпретатором (хотя и не помню где). Так что ты доказываешь мне совершенно другое, не исключающее то что говорил я, просто ты ушел совсем в определения. Не надо так бурно реагировать на мои слова. У меня такая манера общения (без сюсюканья, возможно несколько резковатая). Ладно, постораюсь привыкнуть к твоей манере
Формулируй вопросы и мысли правильно и прозрачно, а то Sharp в приступе истерики ненароком разобьёт себе голову, и мы останемся без весьма эрудированного товарища. Пожалей его. У меня опыта маловато.
Вот сейчас я его немного получил, теперь в подобном споре смогу уже зразу, более правильно сразу выражать свои мысли. А вообще, давай закончим спор, ок? Устал я как-то от него. А то прихожу домой и сразу лезу в сеть, посмотреть, что ты там еще запостил Надоело
Я не думаю, что мы придем к общему мнению, такие уж мы люди видимо, упрямые. Зря я наверно Sharp'a упоминаю в посте, щас он еще подключится и подольет масла в огонь
|
||