| Вопрос: Неужели вообще никак? | Добавлено: 01.08.05 16:08 |
Автор вопроса:  K&M
|
| Ответы | Всего ответов: 37 |
|
Номер ответа: 31 Автор ответа:  Artyom Разработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #31 | Добавлено: 03.08.05 15:05 |
|
Вообще-то этот пример был придуман до того, как я запостил, на случай, если ты вдруг не поймешь, почему "нельзя". В качестве подобных примеров из области ПО приведу "нельзя использовать 2 антивируса вместе", "нельзя не патчить систему в сети", "нельзя на фишинговых сайтах писать свои данные", "нельзя сообщать админу свой пароль" не в смысле невозможности этого действия, а в смысле крайней его нежелательности. Хоть теперь-то понятно?
Я же и говорю - "я понимаю, что очень сложно осознавать свои ошибки". |
||
|
Номер ответа: 32 Автор ответа: ⊗WaX⊗ Вопросов: 26 Ответов: 325 |
Web-сайт: Профиль | | #32 | Добавлено: 03.08.05 15:18 |
|
Оффтоп
 Вопрос был про ассемблерные вставки.Продолжение оффтопа
Человек который задает в форуме .NET вопрос про ассемблерные вставки не ради простого интереса а с целю их использования мягко говоря большой оригинал. ИМХО. Грамотнее было бы спросить а как написать dllку на C++ c ассемблерными вставками чтобы ее можно было использовать в .NET ))))
|
||
|
Номер ответа: 33 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #33 | Добавлено: 03.08.05 15:46 |
|
С C# имею малый опыт работы, unsafe использовал лишь однажды, и-то из любопытсова Так что тебе тут больше MSDN помощник.
|
||
|
Номер ответа: 34 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #34 | Добавлено: 04.08.05 05:38 |
|
Я же и говорю - "я понимаю, что очень сложно осознавать свои ошибки" Он и опять ничего не понял Будем тренировать терпение.
В фразе "Нельзя переходить улицу на красный свет" слово "нельзя" обозначает "крайне нежелательно, может привести к очень плохим последствиям", не отрицая, тем не менее, возможность этого. К каким последствиям может привести использование вставок машинного кода в дотнет-текст? 1) Нечитаемость. Нарушение структурной целостности программы: по внешнему виду машинного кода, даже с обильными комментариями, сложно понять его структуру (циклы, условия) и ее место в структуре модуля, в который произведена вставка, что может привести: а) к повторному написанию кода б) к пропуску кода в) к неправильному использованию результатов выполнения этого кода 2) Нестабильность. Непредусмотренность средств исполнения машинного кода разработчиками, программа будет весьма опасна в использовании, поскольку машинному коду никто не объяснял, что программа managed и контроль памяти автоматический. GC подкидывает сюрпризы и простому коду, а уж в случае с машинным кодом, даже при грамотном его написании, возможны любые неприятности, начиная с простого memory leak до удаленного исполнения произвольного кода, причем как в стеке, где DEP еще может помочь, так и в куче, где что-то рабочее придумать тяжело. 3) Некроссплатформенность. Дотнет не имеет механизмов для доступа машинного кода к вызываемым функциям среды, следовательно, для хоть какой-то функциональности придется прибегнуть к "грязным хакам", которые могут не работать не только на разных версиях винды, но и даже на разных версиях фрамеворка, либо работать нестабильно, причем поручиться за отсутствие критических сбоев (или, более того, возможности направленных атак) невозможно ("нельзя" в смысле невозможности какого-либо действия, чуешь тайд, чуешь?) 4. Финансовая невыгодность. Для того, чтобы использовать вставки машинного кода в дотнет-приложения, требуется иметь в штате сотрудников высококвалифицированных сотрудников, способных далеко не только тыкать мышкой по кнопочкам, и предоставить им значительное время для работы, поскольку трудоемкость совмещения дотнета с машинным кодом и последующего тестирования значительно превосходит почти любую возможную задачу, которую можно с его помощью решить в дотнет-приложении. А платить таким специалистам придется значительно больше, а продукт выйдет значительно позже, что выльется в банкротство проекта. Возможным является вариант с unmanaged DLL, но предпочтительным - написание проекта на языке программирования, поддерживающем ассемблерные вставки. Суммируя все вышесказанное, повторю: "Вставки машинного кода в дотнете использовать НЕЛЬЗЯ!" |
||
|
Номер ответа: 35 Автор ответа: ⊗WaX⊗Вопросов: 26 Ответов: 325 |
Web-сайт: Профиль | | #35 | Добавлено: 04.08.05 17:24 |
|
2 SHARP
http://gorodok.ru/cgi-bin/cal.cgi?m=03&d=17 Когда то об этом уже говорили
Рекомендую перед каждым категорическим высказыванием писать ИМХО. Да кстати мой любимый словарик Babylon преводит sharp [ʃɑrp /ʃɑːp]
с. жулик, мошенник |
||
|
Номер ответа: 36 Автор ответа: ⊗WaX⊗Вопросов: 26 Ответов: 325 |
Web-сайт: Профиль | | #36 | Добавлено: 04.08.05 17:27 |
|
))
|
||
|
Номер ответа: 37 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #37 | Добавлено: 05.08.05 02:09 |
|
Выкинь его в мусорку, мой говорит "специалист, эксперт"
|
||