| Вопрос: Неужели вообще никак? | Добавлено: 01.08.05 16:08 |
Автор вопроса:  K&M
|
| Ответы | Всего ответов: 37 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  CyRax   Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #16 | Добавлено: 02.08.05 22:03 |
|
если только через тот же способь что и с VB6...
Угу, я кстати когда то здесь в форуме кидал код с goddotnet на С#. Помнится даже Павел обещал помочь перевести его на VB.NET, но так по моему и не смог. |
||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа:  ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #17 | Добавлено: 02.08.05 22:11 |
|
Угу.
А мне еще помнится, что я сам на VB .NET практически то же самое писал (единственное отличие - у меня был не массив, а 4-х байтное число). |
||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #18 | Добавлено: 02.08.05 22:16 |
|
Brand,
Покажи код на VB.NET. |
||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #19 | Добавлено: 02.08.05 22:29 |
|
Ну... Я его, скорее всего, удалил уже со своего винта по ненадобности.
Посмотри форум - в каком-то топике большом я его публиковал. Смысл был примерно такой: Dim Code As Integer = &HABCD CallWindowProc (ByRef Code, 0,0,0,0) |
||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #20 | Добавлено: 02.08.05 23:06 |
|
Brand,
не там немного посложнее было. |
||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #21 | Добавлено: 02.08.05 23:21 |
| Плз, напомни, что за код, посмотрю. | ||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #22 | Добавлено: 02.08.05 23:34 |
| В форуме .NET ищи, там и ссылка на код есть. | ||
|
Номер ответа: 23 Автор ответа: sneРазработчик Offline Client ICQ: 233286456 Вопросов: 34 Ответов: 5445 |
Web-сайт: Профиль | | #23 | Добавлено: 02.08.05 23:35 |
| хр. флуд разводить... вобщем так, если желаешь вынести критический участок на асьме, то в dll'ку его и функцию на экспорт... другого более-менее приличного решения нет и . | ||
|
Номер ответа: 24 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #24 | Добавлено: 03.08.05 01:20 |
|
Пересмотрел все 20+ страниц - не нашел (искл по твоему нику).
Просто пересматривать названия тем времени нет. |
||
|
Номер ответа: 25 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #25 | Добавлено: 03.08.05 09:15 |
|
2 CyRax: если не знаешь, чем managed-код отличается от unmanaged, то учи матчасть.
P.S. Код тот не перевел, потому что есть более важные дела. |
||
|
Номер ответа: 26 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #26 | Добавлено: 03.08.05 14:18 |
|
Я понимаю, что очень сложно осознавать свои ошибки, но согласись - красный свет тут очччень за одно место притянут. Вообще-то этот пример был придуман до того, как я запостил, на случай, если ты вдруг не поймешь, почему "нельзя". В качестве подобных примеров из области ПО приведу "нельзя использовать 2 антивируса вместе", "нельзя не патчить систему в сети", "нельзя на фишинговых сайтах писать свои данные", "нельзя сообщать админу свой пароль" не в смысле невозможности этого действия, а в смысле крайней его нежелательности. Хоть теперь-то понятно?
Это непринципиально. Это принципиально. В Си возможны ассемблерные вставки, в них ты можешь использовать метки, имена переменной программы, циклы. В машинном коде тебе адреса переменных приходится передавать, об адресах остального - вычислять или надеяться, что они не изменятся.
Меня просто не всегда устаивает то как НЕТ ассемблит некоторые участки. К сожалению я сейчас не найду у себя этот участок, но была даже такая ерунда: цикл проходит по большому массиву байтов, внутри формула преобразования. В ней очевидно нет ничего запутанного или сложного, но скорость всего цикла просто ужасная! Потом я одно действие (Всего одно и абсолютно без всяких изменений в смысле или принципе выполнения операции!) перенес в отдельную строку после чего скорость выросла в десятки раз! Найди, пожалуйста, этот код, весьма интересно на него взглянуть (что-то в этом роде и ожидалось от MSILа, придуманного на коленке, в отличие от машинного кода x86, разрабатываемого ведущими инженерами Intel не одно десятилетие)
unmanage-код (в C# или C++). Павел, напиши мне на мыло (или дай линк), как писать на C# в unmanaged-коде
Начет бизнес-логики, скорее наоборот, на C++ на порядок сложнее
А почему наоборот-то? Я примерно это и сказал, только совсем не на порядок. Просто C# из-за большого количества syntactic sugar позволяет процентов на 10-100% быстрее написать программу, не требующую разработки алгоритмов.
написать масштабное корпоративное приложение, чем на .NET. не там немного посложнее было
Касперски использовал CreateThread вместо CallWindowProc |
||
|
Номер ответа: 27 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #27 | Добавлено: 03.08.05 14:50 |
|
В методе/свойстве использовать ключевое слово unsafe, вроде такого:
unsafe public static int Main ()
Компилировать программу нужно с ключом /unsafe. |
||
|
Номер ответа: 28 Автор ответа: ⊗WaX⊗ Вопросов: 26 Ответов: 325 |
Web-сайт: Профиль | | #28 | Добавлено: 03.08.05 14:50 |
|
2 sne
Жму руку Баловство все это. Хочешь ассемблер напиши dllку и используй ее сколько хочешь. Главные флеймеры смотрю снова здесь. cya |
||
|
Номер ответа: 29 Автор ответа: K&M Вопросов: 5 Ответов: 28 |
Профиль | | #29 | Добавлено: 03.08.05 14:50 |
|
а ты действительно уверен что сможешь реализовать аналог своего VB.NET кода на ассемблере. Для этого нужно хорошо знать в первую очередь ассемблер, а во вторую архитектуру платформы .NET. Причём обязательно знание и того и другого. Если там может быть какие нибудь простые арифметические операции, так компилятор вполне и сам справится. Остальное скорее всего очень сложно реализуется (например ты знаешь как устроены хотя бы строки в .NET?). Остаются только двоичные преобразования
С ассемблером разберусь, а что непонятно в .NET спрошу у вас. Найди, пожалуйста, этот код, весьма интересно на него взглянуть (что-то в этом роде и ожидалось от MSILа, придуманного на коленке, в отличие от машинного кода x86, разрабатываемого ведущими инженерами Intel не одно десятилетие
я поищу но гарантии не даю. |
||
|
Номер ответа: 30 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #30 | Добавлено: 03.08.05 15:04 |
|
В методе/свойстве использовать ключевое слово unsafe, вроде такого: Можно ли всю программу сделать unmanaged или только отдельные методы/свойства?
Баловство все это. Хочешь ассемблер напиши dllку и используй ее сколько хочешь. Оффтоп  Вопрос был про ассемблерные вставки.
|
||