| Вопрос: Когда нехватает регистров... | Добавлено: 25.05.05 08:54 |
Автор вопроса:  RomK aka Куций
|
|
Я ASMатик-самоучка и поэтому прошу ногами сразу не бить и кирпичи не кидать :)
Как-то раз я решил оптимизировать программу, написаную на PowerBasic, т.е. повставлять в код вставки ASM. И столкнулся с такой проблемой, что регистров EAX, EBX, EDX (ECX - у меня счётчик) мне не хватило... Почти все переменные типа Long, поэтому воспользоваться отдельно частями регистров не удастся. Внимание вопросы: 1. Можно ли так писать (если компилятор не выдаёт ошибок)? Dim a&, b& ' Это всего-лишь пример a = 20 b = 30 ! add a, b MsgBox Str$(a) 2. И сравниться оно по быстродействию с таким: Dim temp& ! mov eax, 20 ! mov ebx, 30 ! add eax, ebx ! mov temp, eax MsgBox Str$(temp) |
| Ответы | Всего ответов: 8 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа:  HOOLIGAN Вопросов: 0 Ответов: 1066 |
Профиль | | #1 | Добавлено: 25.05.05 09:46 |
|
Компилятор как раз выдаcт ошибку на строке
! add a, b потому, что непосредственно сложения двух m32 нет в ассемблере. Есть сложение m32 c imm32: ! add a,30 Быстрее будет
Dim temp& ! mov eax, 20 ! add eax, 30 ! mov temp, eax MsgBox Str$(temp) А вообще это всё проверяется элементарным набором этих нескольких строк и последующей компиляцией. |
||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа: CyRax  Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #2 | Добавлено: 25.05.05 11:48 |
|
Всё зависит от сложности алгоритма и универсального для всех ситуаци нет. Обычное сложение двух чисел в ЯВУ не показатель. Компилятор транслирует под конкретный алгоритм и сам распределяет как эффективно использовать регистры и память. Наиболее часто употребляемы значения лучше всего хранить в регистрах и скидывать в память по завершении работы алгоритма.
(ECX - у меня счётчик) А что это ещё может быть? 
Буква "C" в имени регистра является сокращением английского слова Counter (счётчик). |
||
|
Номер ответа: 3 Автор ответа: mc-blackICQ: 308-534-060 Вопросов: 20 Ответов: 1860 |
Web-сайт: Профиль | | #3 | Добавлено: 25.05.05 12:24 |
| ECX регистр общего назначения | ||
|
Номер ответа: 4 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #4 | Добавлено: 25.05.05 15:20 |
|
Кстати, а ESI и EDI почему не пользуешся? Заняты?
ESP и EBP тоже можно задействовать. Правда их нужно предварительно сохранить и по окончании работы восстановить. Ну и не использовать локальную память до восстановления. |
||
|
Номер ответа: 5 Автор ответа: RomK aka Куций Вопросов: 6 Ответов: 13 |
Профиль | | #5 | Добавлено: 26.05.05 08:24 |
|
HOOLIGAN, не понимаю почему это PB выдаст ошибку на строке
! mov a, b
У меня почему-то всё в порядке. И что это m32? mc-black, ECX - регистр общего назначения, это понятно, но как ты без него к примеру цикл напишешь? CyRax, спасибо что напомнил о ESI, EDI, ESP, EBP; теперь переменных вполне хватит. Вот только ты пишешь, что их нужно сохранить, КУДА? |
||
|
Номер ответа: 6 Автор ответа: HOOLIGANВопросов: 0 Ответов: 1066 |
Профиль | | #6 | Добавлено: 26.05.05 09:37 |
|
Он не выдаст ошибку, он её выдаёт "Assembler syntax error". Потому что не бывает такой инструкции процессора, которая непосредственно пересылала бы из памяти в память. И не может быть у тебя ничего в порядке.
Если нужно скопировать из одной ячейки памяти в другую число размером dword, то либо через регистр, либо можно воспользоваться способом, не затрагивающим регистры - через стек, но так чуть медленнее: push dword ptr [esp] ' адрес ячейки a - в esp
pop dword ptr [esp+4] ' aдрес ячейки b - в esp+4 непосредственно "pop a" компилятор РВ тоже не позволяет. Опять же выдаёт эту ошибку. На сей раз это заскок самого компилятора. Вообще-то изучать ассемблер пользуясь убожеством PB - дело неблагодарное  Возьми нормальный ассемблер (masm или fasm) и изучай.
Цикл можно написать не только с ecx. Можно в качестве переменной цикла (счётчика) использовать любой регистр или ячейку памяти. Достаточно, чтобы с ними можно было делать inc/add или dec/sub. Но если для цикла используется JCXZ/JECXZ или LOOP, то они рассчитаны на ecx, и без ecx не обойтись. Пример цикла без есх: DIM a AS LONG
!mov a, 10 start: !'тут тело цикла !'тут тело цикла !dec a !jnz start В данном случае переменной цикла будет "а" (dword ptr [esp+...]) А регистр ecx свободен и может использоваться для каких-нибудь других целей. esi, edi обычно сохраняют в стеке - push esi (push edi) (при завершении их использования вернуть их прежнее состояние pop edi - pop esi). Можно изобрести экзотический вариант, и сохранять их в любой локальной или глобальной переменной, отведя эту переменную специально для хранения esi. Регистры ebp и esp лучше пока не трогай На данной стадии ты можешь с ними не совладать.
|
||
|
Номер ответа: 7 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #7 | Добавлено: 26.05.05 11:07 |
|
Про ESP и EBP я несколько поторопился. Одновременно их использовать не получится т.к. где то нужно помнить текущий указатель стека иначе просто не сможешь выйти из процедуры.
ESI и EDI сохранять не нужно, т.к. PB это делает сам. Относись к ним так же как и к остальным РОН, только что они на 4 части не делятся. Предпочтительно их использовать при строковых манипуляциях (или любых других повторяющихся цепочках), но это не обязательно. К примеру цикл через ESI (именно так компилятор PB делает пустой цикл) Lbl1: ! MOV ESI,10 ! DEC ESI ! JNZ LBL1 |
||
|
Номер ответа: 8 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #8 | Добавлено: 26.05.05 11:11 |
|
HOOLIGAN, не понимаю почему это PB выдаст ошибку на строке ! mov a, b У меня почему-то всё в порядке. И что это m32? Вот это то и плохо что всё в порядка. Попробуй в начале процедуры отключить использование регистров в локальных переменных директивой #REGISTER NONE. |
||
Страница: 1 |