| Вопрос: Разгоняем CHR : Почти в 2 раза! | Добавлено: 08.05.05 22:08 |
Автор вопроса:  Morpheus | Web-сайт: xury.zx6.ru
|
| Ответы | Всего ответов: 125 |
|
Номер ответа: 46 Автор ответа:  HOOLIGAN Вопросов: 0 Ответов: 1066 |
Профиль | | #46 | Добавлено: 11.05.05 01:09 |
|
У меня работает одинаково. Хоть тресни - одинаково.
У CyRax'а то в одну то в другую сторону больше, в зависимости от того, где записан код, причём на небольшую величину, что может объясняться флуктуациями измерения, и по большому счёту это тоже одинаково. Я вижу два практически одинаковых результата (мой и CyRax'а), и поэтому твоим словам я не склонен верить. И процессор тут не при чем. У меня тоже AMD. Поэтому, пока не сдампишь память и не представишь листинг, утверждение, что в IDE работает с i медленней - это всего лишь твои досужие домыслы, не подтверждаемые ни практикой, ни разбором дампа памяти. Если по-прежнему утверждаешь, что медленней - обоснуй достоверными и объективными фактами. А пока они работают одинаково, в соответствие со здравым смыслом и результатами моих замеров. |
||
|
Номер ответа: 47 Автор ответа:  sneРазработчик Offline Client ICQ: 233286456 Вопросов: 34 Ответов: 5445 |
Web-сайт: Профиль | | #47 | Добавлено: 11.05.05 01:33 |
| Млин! Теперь у меня результат скачет (((( | ||
|
Номер ответа: 48 Автор ответа: MorpheusВопросов: 224 Ответов: 3777 |
Web-сайт: Профиль | | #48 | Добавлено: 11.05.05 02:00 |
|
2 sne:
Даа, в ВБ правду фиг найдешь... Не а вот интерестно всё таки, по моему счётчик цикла можно только в ВБ указывать, вот например, я в паскале (а значит и в делфях) пишу: for i:=1 to 100 do begin <do something>; end; никаких указаний в конце. В PHP (а значит наверное и в Си) пишу: for($i=1;$i<=100;$i++) { } тоже никаких указаний 
Один васик - самый строгий, пунктуальный и типизированный язык 
|
||
|
Номер ответа: 49 Автор ответа: HOOLIGANВопросов: 0 Ответов: 1066 |
Профиль | | #49 | Добавлено: 11.05.05 09:12 |
| Morpheus тут дело наверное не в типизированности, счётчик цикла указывается везде: и в Паскале и в Си и в VB. Наличие i после Next необязательно, это лишь вопрос стиля, позволяющий иметь более наглядный и читабельный код. Указано или нет - процессор будет выполнять один и тот же набор инструкций. | ||
|
Номер ответа: 50 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #50 | Добавлено: 11.05.05 10:14 |
| Да, ChrW$ тоже не помогает... Ну, дык, функция все же. Думается, если залепить не элемент массива, а 256 переменных типа long - будет еще быстрее. Только вот в runtime проблемы с ними будут. | ||
|
Номер ответа: 51 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #51 | Добавлено: 11.05.05 10:37 |
| Кстати, подумалось - а ежели Next без счетчика использует любимый бейсиковский Variant? Тогда многое объясняется. Явно же указать можно тип Long - самый быстрый тип переменной. | ||
|
Номер ответа: 52 Автор ответа: CyRax  Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #52 | Добавлено: 11.05.05 13:36 |
| Да, похоже дамп памяти - это была не лучшая идея. Никакого кода там нет. Одни адреса, которые прослеживать я обламался где то на 3-м. | ||
|
Номер ответа: 53 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #53 | Добавлено: 11.05.05 13:52 |
|
Задача ещё усложняется тем что код создаётся динамически и перед запуском его не существует (я проверял адреса до и после запуска). Короче, если мне заплатят, я могу исследовать VB6 IDE, а так - это слишком нудная работа.
|
||
|
Номер ответа: 54 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #54 | Добавлено: 11.05.05 15:17 |
Да, и ещё, закачал себе на работе специально для исследования OllyDbg 1.10, но у него почему то куча недоступна (в смысле пункт "Heap" меню "View" . Хотя на сайте написано что это финальный релиз. У кого нибудь есть ещё эта версия? У меня Win2K SP2.
|
||
|
Номер ответа: 55 Автор ответа: ISpy Разработчик Offline Client Вопросов: 47 Ответов: 621 |
Web-сайт: Профиль | | #55 | Добавлено: 11.05.05 21:32 |
|
[OFF-TOP]
) Не, я балдею.
На этот раз sne схватился с HOOLIGAN'ом (Ну или HOOLIGAN со sne - чтоб никому обидно не было .
Блин, со стороны это действительно весело! Такие словесные баталии.. Спасибо: CyRax, sne (а теперь и HOOLIGAN), вы делаете чтение форума намного более интересным. [/OFF-TOP] |
||
|
Номер ответа: 56 Автор ответа: MorpheusВопросов: 224 Ответов: 3777 |
Web-сайт: Профиль | | #56 | Добавлено: 11.05.05 23:16 |
|
Long - самый быстрый тип переменной.
ну блин, а я не знал значит неверно руководствоваться при выборе типа переменной её предпологаемым диапазоном значений? то есть, нет смысла писать Byte или Integer (памяти то должно хватить наверное на все ?
2 ISpy: Да, ты прав на все сто. есть же люди весёлые ... Ну и злые духи тоже обитают. Они вместе с привидениями летают по форуму и творят всякое безобразие, например могут рядом с ником черепок подрисовать, а бывает смотришь - а поля текстового, куда я сейчас печатаю и нету )))
Лады, не сердитесь, шуточка была
3CyRax : По-моему ты далеко куда-то забрался )))))
|
||
|
Номер ответа: 57 Автор ответа: AASoftВопросов: 86 Ответов: 920 |
Профиль | | #57 | Добавлено: 12.05.05 00:13 |
| Morpheus, da Long samyj bystryj t.k. on DWORD-aligned v pamyati kompa.....nu a vashe, espol`zovat` Byte i Integer est` smysl...osobenno esli s binary file'ami rabotaesh...ved` ono men`she mesta zanimat` budet esli ty chislo s maksimal`nym znachiniem 255 zapihnesh` v odin bajt a ne v 4...nadeyus` ponyatno :D | ||
|
Номер ответа: 58 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #58 | Добавлено: 12.05.05 11:19 |
|
ну блин, а я не знал значит неверно руководствоваться при выборе типа переменной её предпологаемым диапазоном значений? то есть, нет смысла писать Byte или Integer (памяти то должно хватить наверное на все ?
Это не так смешно как кажется. Для хранения всякого мусора, особенно в больших количествах, естественно лучше использовать наиболее подходящий тип. А в качестве счетчика цикла лично я всегда юзаю long. Разница, впрочем, невелика, так что это дело вкуса. Замечу, однако, что все АПИ функции тоже юзают long независимо от диапазона значений. Ну а в плане скорости - даже ламеры знают что система шустрее всего работает с числами одной с ней разрядности. В больших пустых циклах даст выигрыш в несколько секунд
|
||
|
Номер ответа: 59 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #59 | Добавлено: 12.05.05 12:47 |
| До кода я вчера таки добрался. Но его там столько, что разбирать желание отпадает. Сделал сначала стандартный (в моём случае) снимок в 1024 байта, затем 4 кБ, затем 64 и 128 кБ, а код всё не кончается и не кончается. Кстати, процедура в VB6 IDE очень похожа на PB-шную. Помню sne не понравилось что PB на автомате выделяет &H60 байт на локальные переменные, так здесь их выделяется аж &H78. Сама процедура здоровенная, RET идёт аж после 2,5 тыс. инструкций. Многовато для пустого цикла, тем более что эта процедура вызывает ещё и другие, не менее объёмные. | ||
|
Номер ответа: 60 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #60 | Добавлено: 12.05.05 12:51 |
| Ах да, конечно же там код не только пустого цикла, а и дампа памяти и скидывания этого дампа на диск. | ||