Страница: 1 | 2 |
Вопрос: Winsock
Добавлено: 04.05.05 19:17
Автор вопроса: ArtBase | ICQ: 55593017
Ответы
Всего ответов: 22
Номер ответа: 16
Автор ответа:
Morpheus
Вопросов: 224
Ответов: 3777
Web-сайт:
Профиль | | #16
Добавлено: 06.05.05 02:54
Хех... а чё лол'а к умным людям уже не причисляем?
2ArtBase
Надеюсь советы окажутся полезными. Не рекомендую всё таки юзать HTML коды в сообщения - замучат ерундой и скриптами. Это только моё мнение, но всё таки мне кажется что найдутся люди которые приделают свой клиент и будут слать всяку бяку. А вот если ты сделаешь вырезание запрещённых тегов, это будет другое дело.
Номер ответа: 17
Автор ответа:
Sharp
Лидер форума
ICQ: 216865379
Вопросов: 106
Ответов: 9979
Web-сайт:
Профиль | | #17
Добавлено: 06.05.05 09:09
DaSharm, не позорься. Про локальные чаты я не только знаю, но и писал. Если ты не знаешь, что такое local ICQ и где взять для него сервер (и под Windows), это не значит, что этого не знает Гугл. О том, чем named pipes лучше майлслотов расскажи разработчикам Windows 98.
Номер ответа: 18
Автор ответа:
LamerOnLine
ICQ: 334781088
Вопросов: 108
Ответов: 2822
Профиль | | #18
Добавлено: 06.05.05 13:17
У клиент-сервернымых локальных чатов есть немало минусов по сравнению с UDP-ншыми поделками:
1. Гемор с серваком, его настройкой на клиенте
2. Как правило, требуется авторизация пользователей на сервере
3. Неработоспособность чата при выключенной машине - серваке (т.е. пришел на работу в субботу, а початиться не можешь). В связи с этим - перебои с чатом при ребутах сервака
4. Сложность в организации общественных каналов. На несколько порядков сложнее чем на UDP.
Из плюсов вижу только два - надежность работы (хотя не помню чтобы в нормально настроеной 100 Мб локалке UDP пакеты терялись) и возможность слать сообщения когда адресат в оффлайне. Кроме того, их и так хватает - всякие эксодусы, джабберы, аськи и т.п. Нормального же FreeWare UDP чата я не встречал (а хотел бы посмотреть)...
2ArtBase
Если ещё кто-то хочет повозмущаться - ФСЕ Ф САД !!!
Сначала перестань хамить, а потом уж в гости приглашай.
Здесь тебе не "трое в лодке", твои комические куплеты живо забанят.
Номер ответа: 19
Автор ответа:
DaSharm_tmp
ICQ: 780477
Вопросов: 2
Ответов: 23
Web-сайт:
Профиль | | #19
Добавлено: 06.05.05 16:08
http://www.google.com/search?q=local+ICQ - ГУГЛ ЗНАЕТ???
Не позорься ты, я на практике доказываю то, что умею, а не на постах размерами по 5 кб в офф-топ разделе!
Если ты имел ввиду использовать ICQ в качестве чата, то тебя я огорчю, сервера под винды "для всех" пока нет. И, видимо, не будет, пока я за это дело не возмусь
А если говорить о ТСР vs UDP то моё мнение:
А какая разница? Удобнее на ТСР - пиши, на UDP - пиши. Неудобность для новичков с UDP то, что они не узнают о выходе клиента из чата, а ТСР - нужно будет больше подумать, чтобы реализовать многоклиентность.
Свой чат "Мій чат" (укр.) я делал с основой на ТСР, но поиск сервера был по UDP. В итоге получилось неплохо. Были использованы мои разработки "Тяга-сервер" и "VBSocket1A", никаких винсоков.осх...
Номер ответа: 20
Автор ответа:
LamerOnLine
ICQ: 334781088
Вопросов: 108
Ответов: 2822
Профиль | | #20
Добавлено: 06.05.05 16:15
Разница кое-какая есть. Для тех же новичков куда удобнее слать сообщения в бродкаст нежели возиться с учетными записями. Разумеется, проснифферить такой чат тоже легче, но это проблема не UDP а бродкаста.
По поводу выхода из чата и т.п. - для этого имеется спецсообщения со стороны удаленной машины и периодичные ресканы с локальной.
Я свой первый чат писал на UDP - для локалки, очень даже неплох для наглядности, да и сокет не переглючивал (с TCP бывает). Последний писал на RAW пакетах с WinPCap, но это уже другая история
Номер ответа: 21
Автор ответа:
Sharp
Лидер форума
ICQ: 216865379
Вопросов: 106
Ответов: 9979
Web-сайт:
Профиль | | #21
Добавлено: 06.05.05 20:53
Номер ответа: 22
Автор ответа:
DaSharm_tmp
ICQ: 780477
Вопросов: 2
Ответов: 23
Web-сайт:
Профиль | | #22
Добавлено: 06.05.05 21:51
так и говори.
Достаточно было назвать Sharp'a Вася Пупкин и....
Выводы сделали