| Вопрос: Простая умножалка. А числа не простые :-) | Добавлено: 19.04.05 22:27 |
Автор вопроса:  Morpheus | Web-сайт: xury.zx6.ru
|
|
День добрый!
Написал прогу или скорее алгоритм (какая там прога-консоль чистый :-) для нахождения произведения двух целых чисел (хоть положительных хоть отрицательных хоть нулевых :). Ограничение полученного результата: 9.(9)*10^255 по моему и то это из-за того, что строки короткие. Скорость выполнения позволит работать и с гораздо большими числами, просто кому надо больше вводить :) Я вот чё прошу: если у кого есть подобная прога (или так, на глаз), не могли бы вы протестить на правильность вычисления (а за одно и на скорость) мою прогу? я конечно всё проверял, но вдруг баги полезут :) У меня в планах есть ипользовать этот алгоритм для вычисления офигенно больших степеней. Буду рад любому отзыву (если конечно смогу исправить возможные баги :-) Вот адресс (10.3 Кб) : http://www.superyurka.narod.ru/upload/xederix_multiply.zip Заранее благодарен. |
| Ответы | Всего ответов: 6 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа:  Morpheus Вопросов: 224 Ответов: 3777 |
Web-сайт: Профиль | | #1 | Добавлено: 20.04.05 00:33 |
Странно 
99999*99999 вычисляет, а 999999999999999999*9999999999999999999999 вылетает  Хотя такие числа как 65965438654964396436974396*754932754357439543753
(от балды набрал) запросто считает, скорее всего маленький глючок где-то |
||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа: Страшный Сон Вопросов: 46 Ответов: 848 |
Профиль | | #2 | Добавлено: 20.04.05 20:13 |
| Ты это... Сделай лучше прогу, производящую операции с "неоднозначными числами", заданными набором интервалов. Крутая вещь будет. | ||
|
Номер ответа: 3 Автор ответа: MorpheusВопросов: 224 Ответов: 3777 |
Web-сайт: Профиль | | #3 | Добавлено: 20.04.05 20:35 |
|
2Страшный Сон
А чё за набор интервалов? Мож попробую 
А ошибку я нашёл, там в одном месте буфер маленький выделил. Теперь, когда я её с паскаля н делфи перекомпилировал (размер блин страшный! 330 кб) она может перемножать числа длиной от одного конца комнаты до другого и без тормоза вообще только не знаю как проверить
|
||
|
Номер ответа: 4 Автор ответа: Страшный СонВопросов: 46 Ответов: 848 |
Профиль | | #4 | Добавлено: 21.04.05 16:18 |
|
А чё за набор интервалов?
Короче, такое число можно представить так, к примеру: ( -INF; -5 ] || [ 0 ] || ( 2.5 ; +INF ) Это значит, что число либо меньше или равно пяти, либо равно нулю, либо больше 2.5. А теперь объедидим его с этим числом: [ -4 ; 4 ] И получаем: ( -INF; -5 ] || [ -4 ; +INF ) |
||
|
Номер ответа: 5 Автор ответа: ViktorZICQ: 271202919 Вопросов: 56 Ответов: 837 |
Профиль | | #5 | Добавлено: 21.04.05 17:46 |
|
я может что то не так делаю на при 32 девятках умноженных на 32 9 он
выдает не такой ответ как в каклькуляторе микрософтовском. введи в Calc.exe на все поле девяток и умнож их на столькоже он выдаст 9,9999999999999999999999999999998e+63 что не вполне совпадает с твоим результатом. Может я не прав но я руковдствуюсь тем, что мне выдает твоя прога и сравниваю с калькулятором. |
||
|
Номер ответа: 6 Автор ответа: MorpheusВопросов: 224 Ответов: 3777 |
Web-сайт: Профиль | | #6 | Добавлено: 21.04.05 18:11 |
|
Vik, привет!
Да в такой роге просто невозможно огибиться. Скорее всего глюк мой. А какую прогу ты использовал? ту, что я на емаил кинул на топике? Эта с глюком. Если всё же ты юзал прогу с есаила то вот результаты: Calc: 9.9999999999999999999999999999998e+63 Моя: 9999999999999999999999999999999800000000000000000000000000000001 У тебя так? Если да, то подскажи где неточность? |
||
Страница: 1 |