| Вопрос: эээээ | Добавлено: 12.04.05 18:57 |
Автор вопроса:  Дмитрий Щапов
|
| Ответы | Всего ответов: 760 |
|
Номер ответа: 346 Автор ответа:  Enter The Matrix Вопросов: 0 Ответов: 28 |
Профиль | | #346 | Добавлено: 15.04.05 22:53 |
|
А смотрится приколно - полдесятка крутых системщиков так и не могут заткнуть рот .NET-программисту
Не считаю себя ни крутым ни тем более системщиком, но вот заткнуться бы не мешало бы (не мне конечно)  ))
|
||
|
Номер ответа: 347 Автор ответа: Дмитрий Щапов Вопросов: 71 Ответов: 321 |
Профиль | | #347 | Добавлено: 15.04.05 23:10 |
|
Я тут вспомнил аудио-прикол. Начинался он так: "Буратино тупой как бревно..."
Хммм.... |
||
|
Номер ответа: 348 Автор ответа: Enter The MatrixВопросов: 0 Ответов: 28 |
Профиль | | #348 | Добавлено: 15.04.05 23:19 |
|
---------------
Ахх... ах если бы папа карло перевернул чурку вверх ногами перед тем как изготовить буратино всё было бы совсем по-другому - говорила Мальвина, глядя на его длинный нос. |
||
|
Номер ответа: 349 Автор ответа: Artyom Разработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #349 | Добавлено: 16.04.05 00:34 |
|
Судя по воцарившейся тишине, все по аське уведомлены, что на бой идет подкрепление в виде непобедимого Sharp'а, который попросил, чтобы не флудили, пока он квотит около 200 постов и комментирует каждый.
Ну... Если тут так жестоко, то и я буду не один. Профессора, конечно, звать пока не будем, а вот парочку одногрупников, если справляться не буду, позову. Ну как можно самому дать задание на написание опред кода, получить от всех языках поражение, и продолжать сопротивляться!
Поражение????????????????????????????? Слушайте, ребята, я просил по хорошему - спорим по-честному - без травы. Понимаете, я же могу, например, сейчас пойти и выпить бутылочку Лонгера или Шейка и устрою вам веселую жизнь до самого утра, тем более что завтра выходной. И отквоченные 200 сообщений будут жалкой отговоркой от отквоченных всех 300 этих сообщений и, думаю, не менее 500 сообщений из остальных флеймовых тем. С коментариями по пару килобайт к каждому предложению. Такое ощущение что Артём начитался Налии Правдиной,
Нет, не читал. Что же касается тебя, дорогой Dimm. Могу сказать следующее. Человек, который банально не разбирается в основных понятиях и концепциях .NET и конкретно GDI+ (судя по его тупым вопросам, которые мало того, что решаются чтением MSDN, они еще и неоднократно здесь поднимались и предлагались на выбор по несколько решений), не имеет права коментировать мои слова, поскольку знаний его явно недостаточно для этого. Хотя, конечно, чувствуя сзади дыхание нескольких "авторитетных" монстров можно и повыделываться - все равно впоследствии додавливать все будут. |
||
|
Номер ответа: 350 Автор ответа:  sneРазработчик Offline Client ICQ: 233286456 Вопросов: 34 Ответов: 5445 |
Web-сайт: Профиль | | #350 | Добавлено: 16.04.05 00:42 |
|
Профессора, конечно, звать пока не будем, а вот парочку одногрупников, если справляться не буду, позову.
Никто не против, вместе веселее Собственно тема уже и так самая большая но ксли есть все шансы установить окончательный рекорд, почему бы и не вопользоваться )
Поражение?????????????????????????????
...... Ну так-то жестоко не надо, никому не интересно читать чье-то чужое стыреное у чужого Много интересней читать и давать читать свой бред ) Это называется общение
не имеет права коментировать мои слова, поскольку знаний его явно недостаточно для этого.
Боюсь тут форум свободен от средневековых понятий и право здесь имеет каждый. Другое дело что в ответ может получит укор в виде нехилой оплевухи подкрепленной знанием
PS Сижу и полвлю про себя, не спать, не спать Хочу дождаться сочинения Sharp'a... Если все так как кажется, то это топик будет авторитетен не только самым большим кол-вом постов но и самым большим рукописным постом )
|
||
|
Номер ответа: 351 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #351 | Добавлено: 16.04.05 00:51 |
|
Боюсь тут форум свободен от средневековых понятий и право здесь имеет каждый. Другое дело что в ответ может получит укор в виде нехилой оплевухи подкрепленной знанием
Угу. Некоторые уже получили. И вовремя заткнулись. Остальные чего-то ждут. Сижу и полвлю про себя, не спать, не спать
Хочу дождаться сочинения Sharp'a... Если все так как кажется, то это топик будет авторитетен не только самым большим кол-вом постов но и самым большим рукописным постом ) Ну, не боись. Лонгер у меня уже есть, если что, я смогу вставить и свои 5 копеек. |
||
|
Номер ответа: 352 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #352 | Добавлено: 16.04.05 01:07 |
|
Начну с того, что Артем так и не прокомментировал время выборки по строке из 100 млн. записей в MS SQL
Сперва хотел было написать мегакреатифф, но потом решил поберечь идеи на потом, в таком большом тексте они плохо будут выглядеть. > Ну а в создании WEB приложений php чтоли рулит? Бесспорно. Как по скорости написания, так и по удобству PHP заметно превосходит ASP.NET. Тот факт, что ASP.NET превосходит по быстродействию PHP на вычислительных задачах полностью компенсируется легкостью реализации связи PHP-скрипт<->CGI и продукцией компании Zend. > Как ты бизнес логику на php организуешь? Бизнес-логика реализуется на любом языке, в том числе и на русском. Если ты не понимаешь смысла терминов "бизнес-логика", "дизайн-документ" или других базовых понятиях дизайна ПО, не употребляй их. > ASP.NET это действительно очень млщная технология php с ней не сравниться. PHP и по мощности и по кросплатформенности и по скорости разработки в несколько раз опережает ASP.NET, в частности потому, что позволяет обходиться вообще без объектов там, где они не нужны. Объем уже написанного кода позволяет утверждать, что ни одна технология веб-разработки менее, чем за 5 лет, независимо от ее удобства или концепции, не обгонит PHP по популярности. > Это прогрмист узкого профиля. Нельзя знать досконально все языки. Это не реально. Специалист обязан помимо области, в которой он работает, знать все основы, на которых базируется его дисциплина (для программирования это низкоуровневое программирование, теория алгоритмов, аппаратное обеспечение ЭВМ, концепции разработки ПО, дизайн ПО). В противном случае он не может называться специалистом. Знать все универсальные языки, в принципе, можно. Их не так уж и много. Ты не знаешь ни одного, кроме .NET (отличия в названиях операторов не позволяют назвать C# и VB.NET разными языками, просто язык с переменным синтаксисом) > А что конкретно ты знаешь? Люди, претендующие на какое-то понимание программирования, обычно скромничают в данном вопросе
> Просто когда заходишь на форум и там читаешь что технология на изучение которой ты потратил около 2-х лет - отстой это слегка задевает. Если ты чего-то не знаешь (например, того, что концепция .NET порочна и является результатом уродливых западных рыночных отношений), то информация об этом должна не разражать тебя, а стимулировать изучение причин и фактов. > хотя до сих пор не решён вопрос с Виндой и Линуксом, Оперой и Эксплорером )
Ага, а еще с фаром и Totalом, Линуксом и FreeBSD, VB и Delphi, Delphi и C++, С++ и С, VB и С++, Java и .NET. Кстати, Опера мерзость, Konqueror и Avant навеки! > Это я предвидел нечто огромое и неконтролируемое Осторожнее, через некоторое время после слова "предвидел" Смит начал распадаться на части
> Гораздо удобнее написать BM.Forum.Users.Register (...) Рекомендуется мощность вложения порядка 10, т.е. несколько сотен процедур должны быть организованы максимум в 3 уровня, 4 - уже явный перебор
> Это не только в программировании, это в любом деле так: чтобы нормально работать, надо знать теорию. Устами Павла глаголет истина! Слушайте, низколобые фанаты .NET, которые считают, что знать основы того, чем занимаетесь, ни в коем случае не следует! > Какое творчество в копировании из проекта в проект (или из MSDN в проект) кучи кода, который выполняет рутинные операции ,вроде "спрятать курсор", "показать иконку в трее" и т.д.? При нормально устроенном "рабочем месте" эти операции занимают ненамного больше, чем ожидание выпадения Intellisense для какого-нибудь класса .NET > А если мы смогли без проблем перейти с BASIC'а на VB, с VB на .NET, то что же нам помешает перейти с .NET еще на что-то другое Проблема заключается в повторном использовании кода. При использовании любого средства программирования программисты с учетом будущих задач создают код, который может им понадобиться. Если же каждые 5-6 лет происходит смена этих средств, о каком повторном использовании может идти речь? Почему так популярен старый добрый C++? Потому что за время его существования (около четверти века) было разработано колоссальное количество удобного в повторном использовании кода, огромная часть которого доступна бесплатно всем желающим через Инет так, что любой программист может изучить эти исходники, исправить их по своему усмотрению и использовать в своей программе. А что произошло с огромным количеством кода, написанного на QuickBasic, например? Что через некоторое время произойдет с кодом на VB? А Фортран жив и будет жить. Microsoft считает себя вправе предавать программистов на Бейсике, доставшейся ей от Borland за Паскаль, а вот Borland таких вещей над программистами на Паскале не делает, из чего и получается, что половина примеров в рунете на Delphi. > И после Си, и после VB на ASP .NET легче переходить? Полная чушь. Мышление в стиле Си не допускает объектной концепции построения веб-приложений. > Мастерство достигается не запоминанием всех мельчайших подробностей темы, а доскональным пониманием тех базовых концепций, на которых она основана. Дык Эпплман это вам и говорит, уверенным, что никаких других знаний, кроме .NET вам и даром не надо. Еще по поводу знания основ. Сколько профессиональных C++-программистов знают ассемблер? А сколько дотнетчиков знает MSIL? А сколько первых используют его в своих программах? А вторых? > людей со стажем в 2 нода считаешь ламерами За 2 года невозможно научиться чему-либо более-менее серьезно. > По поводу того, что мы (.NET-чики) не имеем выбора в технологчиеском плане - это просто жестокий бред. Конечно, не имеете. Вы всегда пытаетесь остаться в рамках своей порочной концепции, что принципиально невозможно в случае возникновения нестандартных задач, как например, той, которую я описал. > XSLT-форматирвоанием (кстати, этот метод разработан лично мною, сейчас уже внедряется в одном проекте, что по определению говорит обо мне не как о закомплексованом ламере, которые два месяца назад увидел .NET и начал его защищать). Не думай, что ты здесь один знаком с XSLT и всех это название должно просто ошарашить. Либо обосновывай понты, либо не приводи их. > Ну, если он сюда подойдет, то ховайся - он с прогарммированием имел дело еще в 80-х... Наш профессор имеет дело с программированием с начала 50-х годов и является одним из крупнейших спецов в своей области в мире. .NET не использует и не собирается, вроде. > существует множество других, более совершенных технологий, которые программисты из Редмонда просто не в состоянии изобрести. Они же не учёные - они бизнесмены. Абсолютно верно сказал. Пока вы будете использовать технологии, разработанные бизнесменами, вы будете обогащать только их. Так что о пляжах и Майами можете и не мечтать. Никогда бизнесмены ни с кем не станут делиться просто так. > Надо сказать, что все же трудо-временные затраты у команды .NET на порядок ниже, что может признать и sne
Степень готовности программы, кстати, тоже на порядок ниже )
>> Лучше плюньте .NET-чику в лицо - я разрешаю
> Это недоказанное и излише эмоциональное выражение спишу на твою психическую неполноценность. Умей общаться с людьми. Павел, это ведь было твое предложение
> Я говорю лишь, что прогресс идет в сторону упрощения средств разработки. А возвращение к низкоуровневому программирвоанию - это регресс. И не признать это трудно, ибо с момента изобаратения компьюетров, развитие большинства средств программирования идет именно в направлении упрощения разработки. За машинным кодом идет ассембрер, затем Си, C++, далее визуальные средства разработки (VB, VC++)... Теперь вот Java, .NET. Всего 3 шага прошло программирование по пути развития: первый шаг был пройден с появлением ассемблера, когда было придумано, что машинные коды можно писать не непосредственно, а возлагать обработку некой мнемонической записи на ЭВМ (выделение машинной формы представления программы в человеческую). Второй шаг был пройден с появлением подпрограмм в Фортране - это была идея, согласно которой куски программы, использующиеся несколько раз можно выделять в самостоятельные логические единицы (выделение группы кода в процедуру). Следующий шаг был связан с появлением в языке Симула ООП, согласно которой процедуры обработки данных можно хранить вместе с самими данными в одной логической сущности. Ничего с тех пор революционно нового не появлялось. Большинство универсальных языков, появившихся с тех пор (например, Java) просто пытались предоставить наиболее удобный язык для реализации базовой концепции повторного использования кода или более удобный синтаксис. > 1)Здесь никто никому ничего не должен. > 2)Здесь никто никому ничего не должен доказывать. Не пойму, почему здесь некоторые решили, что они ввязываются во флуд, напрасно пытаются что-то доказать Лично для меня подобные топики - чудесное развлечение, как можно без смеха смотреть на "доказательства" и параноидальные выкрики Артема? Развлекайтесь, коллеги, клоуны работают во всю Потому-то я их и подзуживаю нечеткими аргументами (хотя, к моей досаде, нечетки они для меня, они же не замечают логических ошибок и предпочитают отделываться отмазками), резкими высказываниями, понтами и т.п. ))
> Я незадумываясь буду писать именно в точке, а не орать на начальника что он не в теме, и что «это всё аццтой и настоящие программеры не юзают эту мелкомягкую поделку» Все дело в том, что здесь не идет спора о том, стоит ли вообще использовать .NET для каких-нибудь задач, если передо мной встанет задача, которую необходимо решить, для которой удобнее всего будет использовать .NET и временные (другие) ограничения не будут позволять использовать более привычный инструмент, и я "сыграю" на нем. Просто здесь некоторые товарищи пытаются всех убедить в том, что: 1) В будущем нет места другим технологиям, кроме .NET 2) Все программисты, не использующие .NET обречены на муки адские/на увольнение/никогда не найдут работу 3) .NET подходит для создания любых программ 4) Шаг Microsoft по прекращению поддержки VB в пользу .NET был сделан правильно и в некоторых других глупостях > То есть, гораздо правильнее было тянуть за собой в третье тысячелетие кучу абсурднейших вещей и проблем из 2-го? И только для того, чтоб старые проекты можно было открыть в новой среде? Чего больше - проблем или все-таки написанного полезного кода, аналогов которому в .NET нет и долго еще не будет? >> Хороший программист при разработке приложения всегда должен помнить что и где у него в коде! > Ты в своем уме? Помнить, что делает каждая из тысячи процедур и каждая из сотни тысяч стро кода? Если программист сам писал свой код, он обязан представлять себе функцию любого кода, где бы он ни находился. Если у тебя не хватает на это мозгов, ты зря пошел в программисты. Пиши "hello, world" или что-нибудь немногим сложнее. И вообще, почему тут многие считают, что для того, чтобы стать математиком, надо очень много прочитать, очень долго учиться и очень много знать и уметь, а для того, чтобы стать программистом, достаточно желания? Желания недостаточно даже для того, чтобы стать грузчиком, нужны еще физические данные. А для того, чтобы стать программистом - очень и очень неплохие умственные. Тут уже кое-кто постил сочинение маленького мальчика "Почему я хочу быть программистом" > Поэтому заявления, что мы тут программируем выглядят смешно. Программирование - это воплощение алгоритма, т.е. если ты говоришь своему соседу, что тебе нужно купить в магазине, это тоже программирование, так что ты немного погорячился. Тем не менее, программист - это человек, который может составить программу по любому алгоритму, а не тот, кто вчера писал helloworld по мануалу, а сегодня по нему же пишет веб-сервис. > Я буду продолжать работать с .NET, а если "новая технология" будет лучше, то и изучать ее. А если новая будет хуже, а FW будет удален из Windows и всем будет сказано, что FW безнадежно устарел, не используйте программы, которые его требуют? И его использование нарушает безопасность ваших данных? Что ты будешь делать тогда? (А примерно это и происходит сейчас с VB6, история с DEP стала для меня откровением) > Не включай эту DEP. Ты бы хоть поинтересовался, что это такое. Наверняка сразу бы полез проверять, включена ли она у тебя. > Знаешь можно и не уметь разобрать машину по болтикам чтобы быть Шумахером Знаешь, Шумахер все-таки наверняка разбирается в своем болиде не хуже профессионального автомеханика. Все-таки от того, на чем он ездит, его жизнь зависит. А от того, на чем ты пишешь - твоя карьера, твои программы, а если ты разрабатываешь хоть сколь-нибудь критичные программы (управление АЭС, диспетчерский пункт, сайт для братвы ) то и твоя жизнь тоже.
> И заметь на личности я не переходил, но если ты так хочешь то я могу и по другому. Надеешься затмить меня и CyRax'а на этом поприще? Наивный
> Зачем писать полную реализацию консоли, если можно юзать готовую Если я что-то пишу, я делаю это в образовательных целях. Если я что-то делаю в образовательных целях, то одновременно код, который я пишу, я делаю удобным для последующего использования и по возможности более полнофункциональным (опять преследую 2 цели: более полное изучение предмета и большее удобство и мощь при последующем использовании). Таким образом, я делаю 2 вещи: либо учусь, либо так же, как и ты, использую. Но при использовании есть большая разница между мной и тобой. Я знаю, что я использую (а соответственно и как мне это использовать), ты - нет. > Блокнот - IDE? Какой дряни ты накурился? Блокнот - IDE. Если ты это не понимаешь, посмотри еще разок определение IDE. > Если захочу, через неделю буду знать все команды, только мне времени жалко. Не выйдет. К примеру, если бы я предложил тебе изучить квантовую химию за неделю, у тебя бы в этом сомнений не возникло, но тут ты упорствуешь. Хотя ситуация абсолютно аналогичная - большой массив организованных знаний, для освоения которых у тебя нет ни подготовки, ни умственных способностей. > Если технология работает, то почему бы ее и не изучить? Иногда среди твоих утверджений попадаются не являющиеся однозначно неверными Ты еще не совсем безнадежен, лечение продолжать Как-нибудь я заботаю C# в пику моему знакомому программеру-юниксоиду, когда время будет.
> У меня вообще Athlon 2000. И крутым из-за этого себя не считаю, равно как и обделенным. А, вот еще одну тему забыл: Intel vs AMD. Так вот, я ярый противник AMD )) Из всех компов, с которыми я регулярно имею дело все время глючат именно они
> Этот топик похож на большую песочницу, где дети выясняю кто есть кто и предпринимают отчаянные попытки самоутверждения. Этот топик похож на место, в котором грамотные программисты жестоко стебутся над тупыми, которые возомнили себя самыми умными Надеюсь, sne, CyRax, вы не приемлете позиции cresta?
> Что ты мне можешь советовать с твоими детскими амбициями? Помимо амбиций, у программистов должны быть знания. У нас они есть, у тебя нет. > Я скажу тебе честно, мне даже студию не удалось поставить... Приколист, блин
> Задача довести до 300 строк Может Sharp прийдет, тогда норму можно будет увеличть до 400 )
500, минимум, адназначна. > на 133 и стаить не пытался, на 433 собственно тоже не решился, но на 700 поставил, но твоя мега-красивая IDE тормозила как могла, удалил, на 900 та-же ерунда... Да, у меня 1700 и я печалюсь относительно крайне длительной компиляции 
> К сведению IDE, на сколько я понимаю, написана как раз на FW... Отсюда и ее тормоза, имхо... К счастью, нет, на VC++ 7. Если бы с FW, тормоза были бы куда больше (вспомним GDI vs GDI+, а ведь там весь интерфейс рисованый) > Дружок у тебя есть чуство эстетики? Ты знаешь что такое эргономичность? Я то знаю, а ты вот нет. Эргономичность - понятие, связанное с физиологией человеческого тела, например, эргономичные клавиатуры - результат того, что мышцы, поддерживающие кисти рук у человека недостаточно развиты, а эргономичные приложения - результат некоторых особенностей человеческого зрения (больший предмет кажется более значимым, глаза смотрят сверху вниз) и преимущества работы руками с клавиатурой над рукой с мышкой. > А системщики классическую музыку наверное слушают. Ух ты. Интересное оскорбление. Надо запомнить
> А ник из децкой игрушки взял. Мальчик. Кстати, CyRax, колись, откуда ник. Можешь в отдельной теме. > Они просто подстрикаю вас к флейму. У чела открылись глаза ))
> Что ты в своей жизни сделал такого, что дало тебе право такое писать, что все дети. Не надо тут обобщать, написал он это только о тебе, причем заслуженно > Я могу тебе сейчас говорить очерь много и грамотно, но обычно после того, как услышите слово "Бизнес", или о Бизнесе вы начинаете такую пургу нести, что желание что-то писать отпадает. В бизнесе и в экономике вообще ты разбираешься еще хуже, чем в программировании, неудивительно, что тебе сказанные здравые вещи кажутся пургой. Сам я не экономист, но у меня есть с кем на эту тему посоветоваться. > разве вообще в одном предложении можно употреблять слова "CyRax" и "авторитетное мнение о бизнесе"??? А сам-то ты что только что сделал? С логикой у тебя явно что-то не то, парень > Там нас Артем пытается убедить в трилиардных оборотах Да, кстати, Артем, нехорошо оставлять без комментариев обвинение в столь явной лжи > А можешь сразу посчитать, сколько будет 123456789123456789^987654321987654321 ? Любой человек, хотя бы немного разбирающийся в математике, без труда подсчитает, что это равно 2,5072729642075030106003520337464 * 10 ^ 16880508636946887747 :P > много кода на разных языках (вырезано) Кто там говорил, что PHP слишком неудобный язык? Нате! PHP <?="Hello, world!"?>
> Артем сам выкопал себе могилу, хотя было прикольно
WaX, ты ж, вроде, когда-то сам был по ту сторону баррикад? Или это у меня склероз?
> А смотрится приколно - полдесятка крутых системщиков так и не могут заткнуть рот .NET-программисту Для того, чтобы заткнуть тебе рот, хватило бы одного UU с плюсометом Но перед нами стоит другая задача - получить максимум удовольствия из твоей непроходимой глупости и гордыни.
> Даже поверить не могу что две неосторожные фразы, одна из которых моя могли привести к столь ужасающему по своим размерам разговору. Непредсказуемость и незакомплексованность нашего форума - то, что выгодно отличает его от vbstreets, rsdn и т.п. )
> Интересно рекорд на сайте какой? Предыдущий рекорд принадлежал топику с номером 52577 с 152 постами. > Что-то смотрю я много тут на форуме умников появилось, была бы власт, подряд бы банил. Кстати, когда ожидается твоя инаугурация в короли мира и тупого быдла - системных кодеров? > Профессора, конечно, звать пока не будем, а вот парочку одногрупников, если справляться не буду, позову. Конечно, зови, больше народу - больше веселья. Когда топик дойдет до 500-600 постов, я ВМиКовцам сцылку дам, тогда точно шухер начнется, они тоже между собой дерутся, правда, на много более высоком уровне
> Понимаете, я же могу, например, сейчас пойти и выпить бутылочку Лонгера или Шейка и устрою вам веселую жизнь до самого утра, тем более что завтра выходной. Да ладно, не напрягайся, нам и так весело, в пьяном состоянии ты не сможешь такие же потрясные вещи выдавать
> И отквоченные 200 сообщений будут жалкой отговоркой от отквоченных всех 300 этих сообщений Я квочу только те, на которые еще не ответил, т.е. те, которые появились после моего последнего поста, если на них не ответили так же, как хотел бы ответить я. Эх, хотел написать еще сочинение на тему "Мифы о .NET" и "Microsoft против сборной всего мира", но люди ждут творения, нехорошо их заставлять ждать. В отдельных постах сделаю, и звездочек так больше будет и внимания )
|
||
|
Номер ответа: 353 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #353 | Добавлено: 16.04.05 01:08 |
|
Я сделал это! АЕ! ))
|
||
|
Номер ответа: 354 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #354 | Добавлено: 16.04.05 01:18 |
|
Sharp, и это все, на что ты способен????
Мне и лонгер не понадобится, чтоб тебя заткнуть по самыу уши. PS Про веб-прилжоения зря ты начал, зря. |
||
|
Номер ответа: 355 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #355 | Добавлено: 16.04.05 01:22 |
|
Sharp, и это все, на что ты способен???? 1) Народ ждал, я торопился. Да и форум не резиновый.
Мне и лонгер не понадобится, чтоб тебя заткнуть по самыу уши. 2) Ударь меня. Если сможешь (С) Матрица.
PS Про веб-прилжоения зря ты начал, зря. 3) Судя по твоим высказываниям, я разбираюсь в этом лучше. Так что смотри (2)
|
||
|
Номер ответа: 356 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #356 | Добавлено: 16.04.05 01:30 |
| Не, ты не понял - про web ты зря сказал. Очень зря. | ||
|
Номер ответа: 357 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #357 | Добавлено: 16.04.05 01:37 |
| Нет, не понял ты. Я утверждаю, что у тебя нет ни одного серьезного веб-проекта, и, более того, ты не способен таковой создать ввиду слишком сильных недостатков твоего логического мышления. Веб-программирование - дело во многом серьезное. Такие как ты, не должны им заниматься. | ||
|
Номер ответа: 358 Автор ответа: crestaВопросов: 117 Ответов: 1538 |
Профиль | | #358 | Добавлено: 16.04.05 01:47 |
|
Artyom, я жду твоих объяснений в том топике, который ты сегодня создал (уже вчера).
Или ты уже отписался от него и перестал получать с него сообщения и я должен за тобой бегать? |
||
|
Номер ответа: 359 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #359 | Добавлено: 16.04.05 01:49 |
|
Начну с того, что Артем так и не прокомментировал время выборки по строке из 100 млн. записей в MS SQL
Прокоментировал. Просто из-за своей предвзятости ты на это не обратил внимания. Я повторю - выборка произойдет без проблем зв указанное время. Вот, что я и хотел сказать. > Ну а в создании WEB приложений php чтоли рулит?
Бесспорно. Как по скорости написания, так и по удобству PHP заметно превосходит ASP.NET. Тот факт, что ASP.NET превосходит по быстродействию PHP на вычислительных задачах полностью компенсируется легкостью реализации связи PHP-скрипт<->CGI и продукцией компании Zend. Скорость написания и удобство? Sharp, должен тебя огорчить - ASP .NET (особенно 2.0 очень, просто очень сильно отличается от обычного ASP, тем более от PHP. В куда лучшую сторону. Но начну я именно со скорости написания. Целый ряд технологий, реализованных в ASP .NET возносят технология по скоросит написания на первое место. Во-первых, очень просто организовывается связь веб-приложения с базой данных, будь то MS SQL, MSAccess или какая-то левая типа MySQL. В простейшем случае понадобится сделать два движения мышью и десяток кликов, ну и десяток строк кода. В результате получим полностью типизированный DataSet. Добавлением до обидного малого кол-ва строк кода эти данные выбираются по определенным критериям и сортируются по определенным полям. Очень интересная тема - безопасность. Опять же - в простейшем случае вся аутентификация и авторизация реализуется двумя строками кода (!!!). В более сложном потребуется десяток строк - если нужно выполнять аутентификацию через БД, максимум - полсотни - для самого сложного варианта с полным фаршем - ролями, профилями и т.д. и .т.п. Если нужно улучшить интерфейс блоков аутентификации, то опять же, обходимся без лишнего кода - есть готовые контролы типа Login для регистрации и готовые мастера для регистрации. И те и другие полностью настраиваемы - начиная от их внешнего вида и заказчивая их функциональностью. Теперь что касается простоты. Ану, брателло, напомни-ка мне, как осуществляется настройка php-приложения? Или она вообще невозможна? Настройка приложеинй ASP .NET (источники данных, данные о безопасности, имперсонизации и т.п) можно вводить в конфигурационный файл, а можно и изменять через удобный веб-интерфейс. Просто и доступно. Причем этот веб-интерфейс уже написан. > ASP.NET это действительно очень млщная технология php с ней не сравниться.
PHP и по мощности и по кросплатформенности и по скорости разработки в несколько раз опережает ASP.NET, в частности потому, что позволяет обходиться вообще без объектов там, где они не нужны. Объем уже написанного кода позволяет утверждать, что ни одна технология веб-разработки менее, чем за 5 лет, независимо от ее удобства или концепции, не обгонит PHP по популярности. По мощности PHP и в подметки не годится ASP .NET. Я могу привести много примеров того, где в ASP .NET уже есть готовые решения, а в PHP - нет. А ну скажи мне, можно ли на PHP написать веб-сервис? Можно? А? На ASP .NET это делается так же просто, как и создание обычного класса. А можно ли на PHP написать веб-сервис, с которым сможет работать тонкий клиент (именно тонкий!)? А? Представляешь - в ASP .NET можно! И это тоже работает! А вот как насчет поддержки мобильных устройств? Хм... Какая жалость - в PHP нет поддержки мобильных устройств????? Жестоко, однозначно. А вот в ASP .NET 2.0 в большинстве случаев мобильное устройство сможет работать с веб-формой, разработанной для браузера. Если этого недостаточно, можно создавать конкретно формы для мобильных устройств со строго определенным набором контролов, поддерживаемых этими устройствами. Причем для каждого устройства будет генерирвоан такой код, с которым оно может работать. IE, кстати, тоже сможет работать с этой веб-формой. И представь себе - в ASP .NET тоже МОЖНО ОБХОДИТЬСЯ БЕЗ ОБЪЕКТОВ, особенно там, где они не нужны. Знать все универсальные языки, в принципе, можно. Их не так уж и много.
Это просто непростительное заявление, шарп. Универсальных языков существует более сотни, и все ты их знать не сможешь, потому что твои возможности, как умственные, так и физические, так и финансовые ограничены. Ты не знаешь ни одного, кроме .NET (отличия в названиях операторов не позволяют назвать C# и VB.NET разными языками, просто язык с переменным синтаксисом)
VB .NET и C# - это два разных языка. Люди, претендующие на какое-то понимание программирования, обычно скромничают в данном вопросе
Как говорится, если нечего сказать, лучше жевать. Люди, претендующие на какое-то понимание программирования, обычно скромничают в данном вопросе
|
||
|
Номер ответа: 360 Автор ответа: sneРазработчик Offline Client ICQ: 233286456 Вопросов: 34 Ответов: 5445 |
Web-сайт: Профиль | | #360 | Добавлено: 16.04.05 01:59 |
|
Кстати, Опера мерзость
Нифига подобного ) Я и UU опровергаем это абсурдное утверждение как таковое
А, вот еще одну тему забыл: Intel vs AMD. Так вот, я ярый противник AMD
)) Из всех компов, с которыми я регулярно имею дело все время глючат именно они Нифига подобного, первый мой комп был пентом, второй третий и, наконец, четвертый - AMD. Работают так же, стоят дешевле, горел один раз, да и то бракованый в разогнаном состоянии Остальные ведут себя прекрасно и без куллера запускал ниче, выжили!
|
||
Страница: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ..... 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ..... 47 | 48 | 49 | 50 | 51