Visual Basic, .NET, ASP, VBScript
 

   
   
     

Форум - Офф-топ

Страница: 1 | 2 | 3 | 4 |

 

  Вопрос: Протестируйте программу, плиз Добавлено: 24.03.05 07:42  

Автор вопроса:  Александр | ICQ: 204034 

Ответить

  Ответы Всего ответов: 57  

Номер ответа: 31
Автор ответа:
 Sharp


Лидер форума

ICQ: 216865379 

Вопросов: 106
Ответов: 9979
 Web-сайт: sharpc.livejournal.com
 Профиль | | #31
Добавлено: 26.03.05 16:36
т.е ты предлагаешь организовывать всё возможности с помощью CTL или вообще чисто кодом???
В зависимости от функциональности. Если тебе нужен сокет или common dialog, нет смысла использовать CTL, а если ListView или какой-нибудь грид, нет смысла геморроиться с модулями и классами

Ответить

Номер ответа: 32
Автор ответа:
 Morpheus



Вопросов: 224
Ответов: 3777
 Web-сайт: xury.zx6.ru
 Профиль | | #32
Добавлено: 26.03.05 20:55


Offtop:

сам-то ты не напишешь с таким настроем


А мне оно надо? я не занимаюсь компонентами, мне хватает стандартных, я развиваю свои библиотеки с функциями, которые я знаю, которые все знают, но которые лень печатать каждый раз. В основоном это математика, графика и файловые операции. Да, ActiveX я писать не умею, разучился даже не научившись :-) Позор мне, но мне то вообще без разницы, я щас на PHP 90% кода пишу так что... может мне и там они конечно пригодятся когда нить хотя хз.
-----------

2 Sharp: Не, я имел в виду подключаемые OCX в стандарты компонентах

Ответить

Номер ответа: 33
Автор ответа:
 Barsik



Разработчик Offline Client

ICQ: 343368641 

Вопросов: 17
Ответов: 686
 Web-сайт: barsik.newmail.ru
 Профиль | | #33
Добавлено: 27.03.05 22:50
вроде работает...

Ответить

Номер ответа: 34
Автор ответа:
 Александр



Разработчик Offline Client

ICQ: 204034 

Вопросов: 106
Ответов: 1919
 Профиль | | #34 Добавлено: 28.03.05 09:20
Сорри что не отвечал... Выпал как-то из инета на пять дней.. :(

Потестил, симпатично. Оно у тебя всё не OCX'ах?

Не, не все... Только два ocx'a. Третий подключать не стал -
воспользовался cUpDown от sne. :)

Undo и redo кстати тоже не работает

Не знаю... У меня и Neco работает... Может я что-то не так сделал? У
меня там стоит код из cRichEdit от sne, точно скопированный.

без них в VB6 как-то грустно такие программы писать

Поддерживаю ;) А на счет API - я пока не буду этого делать. Потом,
как-нить напишу хороший класс/контрол и вставлю.

достаточно хорошей функциональности

Пасиб. :))

приятно воспринимаемый пользователем интерфейс

Ну я для друзей писал... Мне было просто необходимо сделать ее с
хорошим фейсом. :)


очень редко встречается в программах жителей этого форума

Лучше промолчу, а то польется флуд... :)))

Ну я думаю когда прога будет дописана - будет и инсталляха

Инсталляха уже есть. Просто я ее кидал на тестирование в SoftObzor на
сабскрайб, а там не у всех стоит/стоял vb - вот и пришлосьсделать ее.
А я вам-то не стал ее делать - у вас же у всех стоит шестерка... Да и
качать метр по трафику некоторым лень :))

Прога должна работать и без инсталяхи :)

А она так и работает, только надо еще пару ocx'ов :)

ZeroX, видать я настолько глуп что реализовал сие на АПИ... Черт, и когда же я поумнею :~|

Да... Народ, вы представляете себе глупого sne? Я лично нет. :))

проявляет проблемму с названьиицем "Ад DLL"

У меня совсем недавно совершенно разные ocx'ы выдали этот "ад"... Как
такое возможно? Два _совершенно_ разных файла с одинаковым guid'ом?

ты просто потеряешь клиента... А клиент - это твоя зарплата...

Да уж... Терять работодателя из-за маленького пустяка - это фигово. :))

Моя твоя не понимать, однако. Надо просто в JS функции одно условие вставить. Зачем БД перекраивать?

Да не перекраивать а генерить код в соответствии с брайзером. А
распознавать его можно и страницей из которой идет запрос. Ну по
заголовкам, если не понятно. ;)

И врятли ты когда нить меня переубедишь

Пральна! Не сдавайся, держись! :)

или мне тоже енто надо самому организовывать?

Зачем? Есть же классы от sne.. 8)

вроде работает...

Гениально.. :)) Ну впрочем и это сойдет. 8)



Я тут приделал еще функций, убрал ненужные, исправил баги, поработал
над плагинами - выложить еще раз?


Ответить

Номер ответа: 35
Автор ответа:
 Barsik



Разработчик Offline Client

ICQ: 343368641 

Вопросов: 17
Ответов: 686
 Web-сайт: barsik.newmail.ru
 Профиль | | #35
Добавлено: 28.03.05 10:41
да ну вас. я со sne :). лучше посидеть немного и наляпать свой CTL, чем юзать чужой, + ненадо тащить с собой кучу OCX, DLL.

п.с. кто с нами? :)

Ответить

Номер ответа: 36
Автор ответа:
 CyRax



Разработчик Offline Client

ICQ: 204447456 

Вопросов: 180
Ответов: 4229
 Web-сайт: basicproduction.nm.ru
 Профиль | | #36
Добавлено: 28.03.05 10:53

лучше посидеть немного и наляпать свой CTL

 А кто сказал что немного? Это как раз не так. Немного - это для тех кто будет его использовать, а тому кто пишет, наоборот морока.

Ответить

Номер ответа: 37
Автор ответа:
 sne



Разработчик Offline Client

ICQ: 233286456 

Вопросов: 34
Ответов: 5445
 Web-сайт: hw.t-k.ru
 Профиль | | #37
Добавлено: 28.03.05 12:05
А кто сказал что немного? Это как раз не так. Немного - это для тех кто будет его использовать, а тому кто пишет, наоборот морока.

Два дня для такого контрола как ListView - не срок... Если учесть что все остальное, обычно, много проще, то особо это разработку не тормозит ;)

Ответить

Номер ответа: 38
Автор ответа:
 CyRax



Разработчик Offline Client

ICQ: 204447456 

Вопросов: 180
Ответов: 4229
 Web-сайт: basicproduction.nm.ru
 Профиль | | #38
Добавлено: 28.03.05 12:11
Ну два дня - это ты конечно загнул, но всё равно ведь использовать API (без написания контрола) будет намного быстрее.

Ответить

Номер ответа: 39
Автор ответа:
 Barsik



Разработчик Offline Client

ICQ: 343368641 

Вопросов: 17
Ответов: 686
 Web-сайт: barsik.newmail.ru
 Профиль | | #39
Добавлено: 28.03.05 15:51
но всё равно ведь использовать API (без написания контрола) будет намного быстрее


дык в контроле ты чего используешь? именно API.

лично я стараюсь писать контролы только для своих нужд.


и к вопросу о программе: Александр лучше темповые файлы в ресурсы закинь. все равно же они текстовые.

Ответить

Номер ответа: 40
Автор ответа:
 Barsik



Разработчик Offline Client

ICQ: 343368641 

Вопросов: 17
Ответов: 686
 Web-сайт: barsik.newmail.ru
 Профиль | | #40
Добавлено: 28.03.05 15:51
но всё равно ведь использовать API (без написания контрола) будет намного быстрее


дык в контроле ты чего используешь? именно API.

лично я стараюсь писать контролы только для своих нужд.


и к вопросу о программе: Александр лучше темповые файлы в ресурсы закинь. все равно же они текстовые.

Ответить

Номер ответа: 41
Автор ответа:
 CyRax



Разработчик Offline Client

ICQ: 204447456 

Вопросов: 180
Ответов: 4229
 Web-сайт: basicproduction.nm.ru
 Профиль | | #41
Добавлено: 28.03.05 16:16

дык в контроле ты чего используешь? именно API.

 Спасибо дарагой, просветил. :)
 Ну и зачем мне их ещё засовывать в модуль класса? Чтобы ещё больше тормозило?

Ответить

Номер ответа: 42
Автор ответа:
 sne



Разработчик Offline Client

ICQ: 233286456 

Вопросов: 34
Ответов: 5445
 Web-сайт: hw.t-k.ru
 Профиль | | #42
Добавлено: 28.03.05 20:56
Ну два дня - это ты конечно загнул, но всё равно ведь использовать API (без написания контрола) будет намного быстрее.

Ну дык я и грю, что, к примеру, я написал ApiListView за два дня. Все остальное оно обычно проще, поэтому и время на их написание должно уйти меньше...

Ответить

Номер ответа: 43
Автор ответа:
 Александр



Разработчик Offline Client

ICQ: 204034 

Вопросов: 106
Ответов: 1919
 Профиль | | #43 Добавлено: 29.03.05 10:59
Александр лучше темповые файлы в ресурсы закинь. все равно же они текстовые.

Какие темповые файлы?? Поясни. Я их так-то не пользую.

Ответить

Номер ответа: 44
Автор ответа:
 Barsik



Разработчик Offline Client

ICQ: 343368641 

Вопросов: 17
Ответов: 686
 Web-сайт: barsik.newmail.ru
 Профиль | | #44
Добавлено: 29.03.05 17:59
Какие темповые файлы?? Поясни. Я их так-то не пользую

заготовки текста...


Спасибо дарагой, просветил. :)
 Ну и зачем мне их ещё засовывать в модуль класса? Чтобы ещё больше тормозило?

ну тормозило бы намного меньше, чем от OCX-ов...
а в модуль , чтоб создать универсальность...
к примеру пишешь чат. ну что будешь каждый раз вызывать отправку мессаг, кучей строк... не проще ли создать функцию ил процедуру?

Ответить

Номер ответа: 45
Автор ответа:
 CyRax



Разработчик Offline Client

ICQ: 204447456 

Вопросов: 180
Ответов: 4229
 Web-сайт: basicproduction.nm.ru
 Профиль | | #45
Добавлено: 29.03.05 18:45

а в модуль , чтоб создать универсальность...

 А вот и нет, ;) модуль это как раз тот который не в классе (тот называется модуль класса). Каждая функция или процедура - дополнительное замедление программы. Чем больше кода в одном месте - тем быстрее. Ну а отправка мессаг кучей строк - это большого Била поблагодари. :) Я лично мессагу одной строкой отправляю.


не проще ли создать функцию ил процедуру?

 Ну так переходи на .NET, там таких процедур 40000 если не больше уже.

Ответить

Страница: 1 | 2 | 3 | 4 |

Поиск по форуму



© Copyright 2002-2011 VBNet.RU | Пишите нам