| Вопрос: Защита программ от взлома с помощью PowerBASIC | Добавлено: 23.03.05 14:44 |
Автор вопроса:  alex
|
| Ответы | Всего ответов: 88 |
|
Номер ответа: 61 Автор ответа:  CyRax   Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #61 | Добавлено: 25.03.05 10:59 |
|
Тут: http://radasm.visualassembler.com/ - лежит IDE для него. Тоже бесплатная. Тоже с причиндалами. Весит 1,5 метра. А так это Donkey написал  Тогда можно по идее считать его полуофициальным IDE.
|
||
|
Номер ответа: 62 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #62 | Добавлено: 25.03.05 11:00 |
|
А, нет, он только хелп к нему написал
|
||
|
Номер ответа: 63 Автор ответа: alex Вопросов: 84 Ответов: 453 |
Профиль | | #63 | Добавлено: 25.03.05 11:20 |
|
Насчет "неудобности" PB не согласен, для меня например Обернон - неудобен, а профессионалы на нем чудеса творят.
Ответ совершенно неинформативный. Насколько мне смутно известно - эта секция отвечает за память потоков. Хотелось бы в общих чертах узнать как это работает и на какие камни можно наступить при реализации этой секции.
Ну вообше-то, мне известно про два сокращения TLS и tls TLS - "Thread Local Storage", это локальня память потока. У приложения может быть несколько потоков, заключенных в процесс, абстрактный контейнер объеденяющий их в единое приложение. TLS у каждого потока своя, и недоступна для других потоков. tls - секция в PE файле хранящая инициализируемые данные, обычно она находится в DLL |
||
|
Номер ответа: 64 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #64 | Добавлено: 25.03.05 11:46 |
|
tls - секция в PE файле хранящая инициализируемые данные, обычно она находится в DLL Нет, секция меня не интересует меня интересует таблица. У приложения может быть несколько потоков, заключенных в процесс, абстрактный контейнер объеденяющий их в единое приложение. Спасибо, но детский сад я давно уже закончил.
Что ты знаешь о самих таблицах? Какие в них данные и за что они отвечают? |
||
|
Номер ответа: 65 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #65 | Добавлено: 25.03.05 11:50 |
|
Кстати, если кто то не верит что PowerBasic серьёзная тулуза - зайдите по ссылке, которую давал cresta, на http://www.movsd.com/
И посмотрите разделы. Один из них - PowerBasic Tools. 
|
||
|
Номер ответа: 66 Автор ответа: alexВопросов: 84 Ответов: 453 |
Профиль | | #66 | Добавлено: 25.03.05 12:42 |
|
Что ты знаешь о самих таблицах? Какие в них данные и за что они отвечают?
Если покопатся у меня в завалах, можно найти нормальную инфу по TLS, но зачем тебе, если не секрет?
|
||
|
Номер ответа: 67 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #67 | Добавлено: 25.03.05 13:21 |
|
Собираюсь компилятор в отдалённом светлом будущем написать.
А для начала сделать возможность создания экзешников в своём ассемблере. |
||
|
Номер ответа: 68 Автор ответа: alexВопросов: 84 Ответов: 453 |
Профиль | | #68 | Добавлено: 25.03.05 13:35 |
|
Собираюсь компилятор в отдалённом светлом будущем написать.
А для начала сделать возможность создания экзешников в своём ассемблере.Круто! А какой язык будет? Может проще в байт-код компилировать? Тогда твой компилер, даже на PB можно будет написать. Скорость работы будет ненамного хуже. Для примера посмотри тут http://scriptcom.narod.ru/files/sample14.zip Два экзешника исполняют байт-код, скорость работы как у машинного кода почти |
||
|
Номер ответа: 69 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #69 | Добавлено: 25.03.05 13:52 |
|
Круто! А какой язык будет? Не имеет значения. Хоть русский
Способ реализации мне пока самому не совсем ясен. Думаю будет база шаблонов. В шаблонах будут сопоставлениея команд (условий и т.д.) машинному эквиваленту. Просто грузится машинный код из шаблона и патчится в нужных местах. Конечно особо эффективного кода так не создашь, но для начала сойдёт. Может проще в байт-код компилировать? Несомненно проще, но это халтура (ИМХО). Да и неинтересно мне это. Два экзешника исполняют байт-код, скорость работы как у машинного кода почти Этого не может быть по определению. Просто ты на современном компьютере этого не ощущаешь. Запусти на каком нибудь старом и сразу увидишь разницу. |
||
|
Номер ответа: 70 Автор ответа: alexВопросов: 84 Ответов: 453 |
Профиль | | #70 | Добавлено: 25.03.05 14:32 |
|
Несомненно проще, но это халтура (ИМХО). Да и неинтересно мне это.
Ну Бейсик всегда предоставлял такую возможность, а на .NET платформе все языки компилируется в байт-код, и никто не называет это халтурой Этого не может быть по определению. Просто ты на современном компьютере этого не ощущаешь. Запусти на каком нибудь старом и сразу увидишь разницу.
У меня P2-400 c 128 мб ОЗУ, и все просто летает |
||
|
Номер ответа: 71 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #71 | Добавлено: 25.03.05 14:34 |
|
на .NET платформе все языки компилируется в байт-код, и никто не называет это халтурой Я называю, следовательно квантор "никто" употреблен неверно.
|
||
|
Номер ответа: 72 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #72 | Добавлено: 25.03.05 14:41 |
|
Ну Бейсик всегда предоставлял такую возможность, а на .NET платформе все языки компилируется в байт-код, и никто не называет это халтурой Но ведь они же потом компилируются в машинный. Об этом уже неоднократно говорилось здесь. У меня P2-400 c 128 мб ОЗУ, и все просто летает А как же время на обрабтку байткода и вызова соответствующей процедуры? Интерпретатор полюбому не может работать на скорости машинного кода. Такого просто ещё не изобрели (и неизобретут наверное никогда). Исключением может быть разве что препроцессор, который компилирует непосредственно в памяти. Есть кстати неплохой интерпретатор Бейсика. По моему Fallout его ещё невазчиво так рекламировал Вроде MBasic называется. Вот он написан на MASM32. Попробуй его. Но даже в этом случае не может интерпретатор сравняться с компилятором.
|
||
|
Номер ответа: 73 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #73 | Добавлено: 25.03.05 16:19 |
|
Может проще в байт-код компилировать? Тогда твой компилер, даже на PB можно будет написать. Ты явно недооцениваешь возможности PowerBasic. На нём вполне можно написать нормальный компилятор. И доказательство тому - библиотека сопроцессора, написанная для моего Local Assembler 2.2. |
||
|
Номер ответа: 74 Автор ответа: alexВопросов: 84 Ответов: 453 |
Профиль | | #74 | Добавлено: 25.03.05 16:34 |
| Кстати, у меня есть твой Local Assembler, ты про FPULIB.dll говоришь? | ||
|
Номер ответа: 75 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #75 | Добавлено: 25.03.05 16:42 |
| Ага, про неё самую. Только это заглушка. Реальная стоит $20. | ||