Ответить

Ответить

Все они, падлы имеют библиотеки....

Ответить

С# - С Sharp.

Больше ничего не знаю.

А войны типа Windows vs Linux, Borland vs Microsoft или Pentium vs AMD честно говоря уже надоели.

Кстати процессор Пентиум сделан по технологии БЭСМ-6 - Эльбрус-3. Масдай тоже делают в большинстве своём наши соотечественники. Так что делайте выводы что вам дороже.

Ответить

Ответить

Если VB.NET работает также эффективно как и С#, то возникает резонный вопрос "А зачем вообще тогда нужен С#?" Не хочу никого обидеть, но помоему синтаксис VB более удобочитем, писать и понимать программы на VB проще!

Ответить

Взято с progs.biz.

<<-----ЦУТ XЕРЕ----->>

C# (произносится Си-Шарп) - это новый язык программирования от компании Microsoft. Он входит в новую версию Visual Studio - Visual Studio.NET. Кроме C# в Visual Studio.NET входят Visual Basic.NET и Visual C++. Кроме того фирма Borland объявила, что последующие версии C++ Builder и Delphi будут поддерживать платформу .NET (последнее лежит в русле политики Borland - так, например, нынешние версии C++ Builder и Delphi поддерживают, например, такую технологию от Microsoft, как ActiveX).

Одна из причин разработки нового языка компанией Microsoft - это создание компонентно- ориентированного языка для новой платформы .NET. Другие языки были созданы до появления платформы .NET, язык же C# создавался специально под эту платформу и не несет с собой груза совместимости с предыдущими версиями языков. Хотя это не означает, что для новой плятформы это единственный язык.

Еще одна из причин разработки компанией Microsoft нового языка программирования - это создание альтернативы языку Java. Как известно, реализация Java у Microsoft не была лицензионно чистой - Microsoft в присущей ей манере внесла в свою реализацию много чего от себя. Компания Sun, владелица Java, подала на Microsoft в суд, и Microsoft этот суд проиграла. Тогда Microsoft решила вообще отказаться от Java, и создать свой Java-подобный язык, который и получил название C#. Что будет с Java после выхода C# - пока неизвестно. Скорей всего эти языки будут существовать оба, хотя ясно, что одна из целей разработки C# - это противоборство именно с Java (недаром C# называют еще Java-killer'ом).

<<-----ЦУТ XЕРЕ----->>

Ответить

А вообще то, на сегодняшний день, существует около 30 языков программирования отвечающие стандарту .NET

Все языки компилируются в код который использует одни run-time library

Поэтому Microsoft утверждает, что скорость выполнения кода, написаного в различныx языкаx, одинакова.

Ответить

А вот и все не так радужно с производительностью VB.NET vs C#. C# - откровенно быстрее покрайней мере в чистой математике. НО быстрота эта проявляется только в компиляции конфигурации РЕЛИЗ. В случае ДЕБУГ производительность ПРАКТИЧЕСКИ идентична и отклонения на уровне шумов.

Кроме того, насколько мне известно, одна из компаний разработала .NET Framework для Линуха. Так еще на стадии пресс-релизов и анонсов было заявлено, что проги на VB.NET в ней работать не будут(хотя как они этого добились для меня загадка). Т.о. С, как всегда, крутой межплатформенный язык для тех кто себя уважает, ну а нас поклонников Васика как всегда задвинули.

Ответить

Привет SAVok,

Скажу одно - пользовал я этот mono-component под MDK 9.0. (для тех, кто не в курсе, тот самый FrameWork под Линух). Правда какую-то бету-недобету, но суть проста. Это по обычный эмулятор, хотя создатели это опровергают (пользователи линуксятники знают такие примеры: wine, win4lin и пр.). Не могу сказать - понравилось мне или нет - я с ним ещё не настолько знаком.

больше здесь (http://msdn.microsoft.com/chats/VSTUDIO/vstudio_051602b.asp)

Ответить

Совершенно одинаковое БЫСТРОдействие. Все круто и быстро, а VB.NET теперь полноценный язык, что тоже радует, но это так, к сведению...

Ответить

 При работе только с общими для всех классами .Net Framework - быстродействие, само собой, одинаковое. Не знаю правда, что в случае с Microsoft.VisualBasic Но в любом случае, компилируется всё в один и тот же промежуточный язык и интерпретатор этого языка тоже для всего одинаков.

Что касается того, зачем VС# - в VB.Net нельзя, например, перегрузить оператор "+" или "=" для своих классов. А, кстати, порой очень хочется.

Если учесть сходство VС# VB, даже если под Linux сделают только C# компилятор, написать преобразователь прог можно будет элементарно.

А вообще для максимальной скорости - ассемблер в руки, как говорится, и рантаймов не потребуется.

Интересно бы попробовать писать на "ассемблере" .NET'а.

Ответить

Ответить

При взаимодействии с FrameWork может быстродействие и одинаково(надо проверить), но вот такой код:

 C#
Int32 i;
Single k;
for(i=0;i++;i<10000000)
 k=math.sin(i)/math.cos(i)
VB.NET
Dim i as Int32,k as single
for i=0 to 10000000
 k=math.sin(i)/math.cos(i)
next

,компилиный в релизе в C# выполняется в сотню раз быстрее!

Суждения по поводу использования одного компилятора для друх языков оставляю на совести автора!

Ответить

Ну мне ваш этот спор и до конца читать не охота...
Ну вот факты:

1. Читаемость С++ или С# - ядром процессора более быст и состовляет около 128 4500 025 000 (просым языком около 13  скорости
2. Писанина языка более удобная нам, но и при компиляции из за того что она маленькой получается берёт у системы ресурс около 164 0002 056 000 (окоро 15...
3. А в ядре пен4 Бейзик работает быстрее чем Си, но в ядре Тройки или Селерона Си намного быстрее выполяет ассемблераторы...

Отсюда вывод что в зависимости программы, от его размеров, от количества кода, использования ресурсов и всяких библиотек, скорости прочесора и оперативной паямти прога загружается по разному...

Так что они обе на ассемблер кодируются... выходит так что как мало кода будет или как просто будет тот и быстрее загрузится...

Ответить