| Вопрос: Overflow checks. | Добавлено: 25.01.05 16:28 |
Автор вопроса:  Страшный Сон
|
| Я в Anvanced Optimizations флажки вроде поустанавливал, а при переполнении целого числа прога выдает MsgBox (Запускаю екзешник!), в то время как при выходе за границы массива ругается системным сообщением. Значит integer overflow checks остались, или как? |
| Ответы | Всего ответов: 16 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа:  sne Разработчик Offline Client ICQ: 233286456 Вопросов: 34 Ответов: 5445 |
Web-сайт: Профиль | | #1 | Добавлено: 25.01.05 20:54 |
|
Установка тех флажков убирает проверки...
Если хочешь что-то сделать, делай это сам  т.е. On Error ... и вперед...
|
||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа: Страшный Сон Вопросов: 46 Ответов: 848 |
Профиль | | #2 | Добавлено: 26.01.05 14:05 |
| Я хочу, чтобы при переполнении переменной прога не вылетала, а продолжала работу с выпонением недопустимых операций, On Error Resume Next не пойдет - так включаются проверки и ошибочные операции пропускаются. | ||
|
Номер ответа: 3 Автор ответа: sneРазработчик Offline Client ICQ: 233286456 Вопросов: 34 Ответов: 5445 |
Web-сайт: Профиль | | #3 | Добавлено: 26.01.05 21:52 |
| введи 2 и более On Error... | ||
|
Номер ответа: 4 Автор ответа: sneРазработчик Offline Client ICQ: 233286456 Вопросов: 34 Ответов: 5445 |
Web-сайт: Профиль | | #4 | Добавлено: 26.01.05 21:52 |
| введи 2 и более On Error... и проверяй Err.Number, екли че, то выходи, иначе делай Resume Next | ||
|
Номер ответа: 5 Автор ответа: CyRax  Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #5 | Добавлено: 27.01.05 05:31 |
|
Странно, у меня всё нормально. В IDE выдаёт переполнение, а в экзешнике нормально отрабатывает. По идее и у тебя так должно быть. Переполнение числа не вызывает исключений, а только установку флага OF (Overflow) в процессоре.
MkOutOfRange &HF000 Sub MkOutOfRange(ByVal Value As Integer) Value = Value + 33000 MsgBox Value Value = Value + 70000 MsgBox Value End Sub А это я отметил в параметрах компиляции: Есесно компилировать в Native-код
Дополнительная Оптимизация ========================== [ ] Не принимать Функции [X] Удалить Проверку Множества Границ [X] Удалить Проверку Переполнения Числа [X] Удалить Проверку Ошибки с плавующей точкой [ ] Принять Операции с Округленной Плавущей Точкой
[X] Удалить проверку безопасности Pentium(tm) FDIV |
||
|
Номер ответа: 6 Автор ответа: Страшный СонВопросов: 46 Ответов: 848 |
Профиль | | #6 | Добавлено: 29.01.05 13:53 |
| А если все флажки поврубать? У меня просто все стоят. А что делает проверка безопасности Pentium FDIV? | ||
|
Номер ответа: 7 Автор ответа: Страшный СонВопросов: 46 Ответов: 848 |
Профиль | | #7 | Добавлено: 29.01.05 14:15 |
| Нет, попробовал скомпилить с твоими параметрами, все равно этот MsgBox при переполнении появляется. Может что-то еще надо сделать? | ||
|
Номер ответа: 8 Автор ответа: Страшный СонВопросов: 46 Ответов: 848 |
Профиль | | #8 | Добавлено: 29.01.05 14:21 |
| Поставил твою процедуру - оказывается в екзешнике не ругается, а работает правильно. А при переполнении числа LONG почему-то ругается. | ||
|
Номер ответа: 9 Автор ответа: Страшный СонВопросов: 46 Ответов: 848 |
Профиль | | #9 | Добавлено: 29.01.05 14:30 |
| Подставил Long - оказывается не работает Single и Double, то есть не убираются проверки на переполнение у чисел с плавающей точкой. Подставь в свою процедуру Single - будет ругаться. | ||
|
Номер ответа: 10 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #10 | Добавлено: 30.01.05 08:28 |
|
А что делает проверка безопасности Pentium FDIV?
Один математик нашел серьезную ошибку в операции FDIV Intel Pentium (первого), Intel подсуетилась и в последующих версиях бажный микрокод пофиксила. Но если предполагается, что программа может работать на этом проце и считать что-то с использованием этой команды, то во избежание ошибок лучше добавить эту проверку. |
||
|
Номер ответа: 11 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #11 | Добавлено: 30.01.05 08:40 |
|
Интересная история А ты уверен что имеется ввиду именно инструкция сопроцессора? И как это я не догадался. Думал просто аббревиатура .
|
||
|
Номер ответа: 12 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #12 | Добавлено: 30.01.05 09:27 |
| Именно директива. Именно из-за этой ошибки математики считают недоказанной теорему о четырех красках, потому что ее математически свели к 900 с копейками картам, которые потом раскрасили на компе и сказали, что все можно раскрасить. Математики сказали, что там может быть глюк, вспомнили про этот случай (вроде бы, единичный) и успокоились. Раскрашивать вручную никто не рвется, компу не доверяют, но с другой стороны, теорема как бы верна и поэтому всем лень улучшать доказательство до раскрашиваемого вручную числа карт. | ||
|
Номер ответа: 13 Автор ответа: Страшный СонВопросов: 46 Ответов: 848 |
Профиль | | #13 | Добавлено: 31.01.05 18:01 |
| Значит с целочисленными операциями у меня на переполнения прога не ругается, а с операциями с плавающей точкой почему-то ругается, хотя я установил флажок, убирающий на них проверки. Что-то можно сделать? | ||
|
Номер ответа: 14 Автор ответа: Страшный СонВопросов: 46 Ответов: 848 |
Профиль | | #14 | Добавлено: 31.01.05 18:03 |
| А флаг Favor Pentium Pro надо устанавливать? | ||
|
Номер ответа: 15 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #15 | Добавлено: 31.01.05 18:37 |
|
Поставь. Ничего не потеряешь Это поддержка модели процессора. Правда как она проявляется я не помню (а если бы и помнил, то смутно ).
|
||