| Вопрос: Кто нибудь использовал этот ассемблер? | Добавлено: 04.11.04 05:59 |
Автор вопроса:  CyRax  | Web-сайт: basicproduction.nm.ru | ICQ: 204447456 |
| http://lzasm.hotbox.ru/lzasm.zip |
| Ответы | Всего ответов: 30 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа:  freeloader  ICQ: 50804884 Вопросов: 72 Ответов: 642 |
Web-сайт: Профиль | | #1 | Добавлено: 04.11.04 11:09 |
Мне пока MASM свыши крыши 
а этот лзасм, я так понял продолжатель Тасма? |
||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа: ISpyРазработчик Offline Client Вопросов: 47 Ответов: 621 |
Web-сайт: Профиль | | #2 | Добавлено: 04.11.04 18:47 |
|
А чего, там что-то прикольное есть? Советуешь?
Хотя по мне дак TASM самое оно. |
||
|
Номер ответа: 3 Автор ответа: ZagZag ICQ: 295002202 Вопросов: 87 Ответов: 1684 |
Профиль | | #3 | Добавлено: 05.11.04 02:18 |
|
Хмм... подозрительно маленький размер этого ассемблера наводит мои подозрения... ну на подозрения вобщем наводит...
А так... создает вполне нормальный экзешник, ьез всяких MSVBVM?0.dll
|
||
|
Номер ответа: 4 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #4 | Добавлено: 05.11.04 03:14 |
| Я сам его всего раз смотрел. Наверное к нему можно подключать LIB'ы от MASM32, а может и нет. | ||
|
Номер ответа: 5 Автор ответа: freeloader ICQ: 50804884 Вопросов: 72 Ответов: 642 |
Web-сайт: Профиль | | #5 | Добавлено: 07.11.04 15:26 |
|
CyRax,
если не секрет тогда зачем он нужен? , ежели мы будим подключать либы от МАСМА...
|
||
|
Номер ответа: 6 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #6 | Добавлено: 08.11.04 13:55 |
| А ты посмотри в readme что он поддерживает. Если не больше чем MASM, то проверь скорость ассемблирования. Если не быстрее, то наверное и не зачем. | ||
|
Номер ответа: 7 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #7 | Добавлено: 08.11.04 13:56 |
| Насколько я знаю MASM32 не отличается высокой скорость. компиляции. | ||
|
Номер ответа: 8 Автор ответа: ISpyРазработчик Offline Client Вопросов: 47 Ответов: 621 |
Web-сайт: Профиль | | #8 | Добавлено: 08.11.04 14:36 |
|
Ну.. По-моему чтобы надолго подвесить MASM это надо такую кучу кода наваять так что скорость компиляции для ассемблера - это не важно, ИМХО.
|
||
|
Номер ответа: 9 Автор ответа: freeloader ICQ: 50804884 Вопросов: 72 Ответов: 642 |
Web-сайт: Профиль | | #9 | Добавлено: 08.11.04 15:00 |
|
да быстрее только уже машинные коды...
Куда же еще гнаться то? CyRax блин скоростной маньяк )
|
||
|
Номер ответа: 10 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #10 | Добавлено: 09.11.04 07:24 |
|
freeloader,
Не надо делать различия между ассемблером и машинными кодами если ты этих различий не знаешь. Да и воообще я писал не про скорость выполнения, а про скорость ассемблирования. Перечитай внимательно. ISpy, Ну конечно же я говорил не про уроки Iczeliona. Даже обычное средней сложности приложение ассемблируется довольно долго, а про сложные я вообще молчу. |
||
|
Номер ответа: 11 Автор ответа: freeloader ICQ: 50804884 Вопросов: 72 Ответов: 642 |
Web-сайт: Профиль | | #11 | Добавлено: 09.11.04 09:55 |
|
СyRax,
Думаю, что разницу между машинными кодами и ассемблером я знаю, хотя как мне кажется разница не велика. По поводу второго то да, мне казалось что ты говорил про скорость выполнения. |
||
|
Номер ответа: 12 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #12 | Добавлено: 09.11.04 10:26 |
|
freeloader,
Ну вообще то это ты думаешь что знаешь (без обид), а на самом деле это не так. Хотя я могу и ошибаться. Опиши мне разницу между ними. |
||
|
Номер ответа: 13 Автор ответа: freeloader ICQ: 50804884 Вопросов: 72 Ответов: 642 |
Web-сайт: Профиль | | #13 | Добавлено: 09.11.04 11:11 |
|
Первое, что мне интерестно, на каком основании ты делаешь такие выводы :?)
Второе, то же самое хотел спросить у тебя, конечно можно выдрать выдержку из книги и показать как там написано - но я думаю это будет не интерестно... |
||
|
Номер ответа: 14 Автор ответа: freeloader ICQ: 50804884 Вопросов: 72 Ответов: 642 |
Web-сайт: Профиль | | #14 | Добавлено: 09.11.04 11:29 |
|
Abel:
Во-вторых, знание языка ассемблера и результирующего машинного кода дает понимание архитектуры машины, что врядли обеспечивается при работе на языке высокого уровня. >Можно сообразить, что ASM прога напрямик перерабатывается в машинных кодах. Команда Назначение B82301 Переслать шест. значение 0123 в AX. 052500 Прибавить шест. значение 0025 к AX. 8BD8 Переслать содержимое AX в BX. 03D8 Прибавить содержимое AX к BX. 8BCB Переслать содержимое BX в CX. 2BC8 Вычесть содержимое AX из AX (очисткаAX). 90 Нет операции. CB Возврат в DOS. Это тоже из Абеля, сейчас перечитываю и если честна слабо понимаю, о какой разнице вообще идет речь ... |
||
|
Номер ответа: 15 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #15 | Добавлено: 09.11.04 14:54 |
|
Я не вижу здесь описания разницы между машинными кодами и языком ассемблера. Это неверная выдержка из книги. Здесь нет информации по предмету.
Уж поверь мне, машинные коды я знаю достаточно хорошо. Не отлично, но знаю. |
||