| Вопрос: .NET vs Basic 6 | Добавлено: 22.08.04 17:53 |
Автор вопроса:  Sparxx | Web-сайт: www.putin.ru
|
| Ответы | Всего ответов: 151 |
|
Номер ответа: 106 Автор ответа: cresta Вопросов: 117 Ответов: 1538 |
Профиль | | #106 | Добавлено: 24.08.04 00:45 |
|
Хотя я сбрехал. Вот кусок статьи
### Время выполнения команд равно 4 тактам синхронизации (если переход не осуществлен) и 16 тактам (если переход произошел). При этом не учитывается время реинициализации очереди команд, которое увеличивает время выполнения на 4 такта. Длина команд равна 2 байтам. т.е 8 байт если нет перехода, 20 байт - если есть. Т.к. подавляющее большинство сравнений не приводит к переходу, то принял за 8 тактов. Погрешность - 0c/fffffff - мизер. |
||
|
Номер ответа: 107 Автор ответа: CyRax  Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #107 | Добавлено: 24.08.04 00:48 |
| Неужели hutch маху дал? У меня инет кончается. Сегодня посмотрю другие источники у себя на винте и завтра скажу результаты. | ||
|
Номер ответа: 108 Автор ответа: Logot ICQ: 305396405 Вопросов: 9 Ответов: 28 |
Профиль | | #108 | Добавлено: 24.08.04 02:01 |
| Прочитал я это всё, и подумал: "Ну вы, блин, даёте!" | ||
|
Номер ответа: 109 Автор ответа: crestaВопросов: 117 Ответов: 1538 |
Профиль | | #109 | Добавлено: 24.08.04 03:04 |
|
Logot
Ничего в этом особенного нет. На таком уровне может давать любой, было бы желание. CyRax Не знаю кому дал hutch, но возможно это как-то втихаря забыли про реинициализацию, из рекламных побуждений. Хотя может и статья соврала. |
||
|
Номер ответа: 110 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #110 | Добавлено: 24.08.04 06:46 |
|
Лучший ресурс о .NET в рунете - gotdotnet.ru. Он создан при поддержке Microsoft corp. |
||
|
Номер ответа: 111 Автор ответа: АлександрРазработчик Offline Client ICQ: 204034 Вопросов: 106 Ответов: 1919 |
Профиль | | #111 | Добавлено: 24.08.04 18:47 |
|
А в каких редакторах лучше писать ASP и ASP .NET???
.NET рулез!!! |
||
|
Номер ответа: 112 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #112 | Добавлено: 24.08.04 19:04 |
|
Для ASP есть штатное средство MS Visual InterDev. Существуют редакторы сторонних производителей. Я пользуюсь Macromedia Homesite 5. Многие предпочитают Microsoft Notepad: он непритязателен к ресурсам и предустановлен в MS Windows всех версий. ASP .NET приложения лучше разрабатывать в Microsoft Visual Studio .NET. Есть и другие средства. Например, бесплатный Microsoft WebMatrix, или бесплатный Open Source редактор SharpDevelop. |
||
|
Номер ответа: 113 Автор ответа: sneРазработчик Offline Client ICQ: 233286456 Вопросов: 34 Ответов: 5445 |
Web-сайт: Профиль | | #113 | Добавлено: 24.08.04 19:27 |
|
Александр писал:
.NET рулез!!! Докажи  )
|
||
|
Номер ответа: 114 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #114 | Добавлено: 24.08.04 21:21 |
|
Проверил другой источник. Всё совпало с тем что я говорил раньше.
Не, я конечно понимаю что hutch для тебя не авторитет (интересно а кто тогда???), но скорее всего эти данные он взял с мануалов интела, а не с фонаря. И сам наверное тоже не сидел с секундомером
|
||
|
Номер ответа: 115 Автор ответа: crestaВопросов: 117 Ответов: 1538 |
Профиль | | #115 | Добавлено: 24.08.04 23:39 |
|
CyRax
Нашёл, в чём дело: в статье для 8086-процессора указано. А ты смотришь для 486. Видать шибко быстро 486 переходы делает. |
||
|
Номер ответа: 116 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #116 | Добавлено: 25.08.04 00:05 |
Я тоже так подумал, но решил что ты и сам это знаешь. 486 всё шибко делает. Я тебе говорю, opcodes.hlp вполне приличный справочник. Просто к нему привыкнуть надо. Я даже нашёл несколько опечаток и сказал о них hutch'у, но он обламался их исправлять. Сказал что он его ещё в 98 году писал и исходники потерял 
|
||
|
Номер ответа: 117 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #117 | Добавлено: 25.08.04 00:08 |
| Тем более что ты давал исходник где чётко стояла директива .486 | ||
|
Номер ответа: 118 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #118 | Добавлено: 25.08.04 00:18 |
|
И ещё, выкинь это описалово. Всё равно винда ниже 386 не поддерживает. А 486, кроме более быстрой работы, позволяет ещё и масштабировать при операциях с памятью.
Например: [EAX+EAX*1/2/4/8] |
||
|
Номер ответа: 119 Автор ответа: ⊗WaX⊗ Вопросов: 26 Ответов: 325 |
Web-сайт: Профиль | | #119 | Добавлено: 25.08.04 00:27 |
|
2 all
Ребята пусть каждый останется при своем мнении, но ответте мне на простой вопрос если .NET это отстой, то зачем же фирма NOVELL(всем известная), купила проект MONO www.go-mono.com и разработала .NET framework для Linux и MacOS X, совершенно бесплатный, а труд забугорных программистов как известно далеко не бесплатный. Они, (в отличие от Sharpa'a готового чего-то там у себя в универе "химичить" ) практически только за идею) работать по-любому не согласны. Получаетя Novell по моим скромным подстчетаv(дофига) и вашему "авторитетному" мнению спустила деньги в никуда.
Мало того эти идиоты зачем-то разработали никому не нужный компилятор monobasic? а как нам поведали мегаэксперты, что кроме C# в .NEt вообще нечего нет. Кстати еще факт. А то у многих в этом треде только слюни. Супер-Мега-гигант Чарьз Петцольд при написании книги "Программирование для Windows Forms на Visual Basic.Net" для конвертации кода из C# пользовался только макросом на VBA. И он авторитетно заявляет, что между c# и VB.NET разница очень небольшая, а уж в FW2.0 и того меньше. |
||
|
Номер ответа: 120 Автор ответа: ⊗WaX⊗Вопросов: 26 Ответов: 325 |
Web-сайт: Профиль | | #120 | Добавлено: 25.08.04 00:33 |
|
ИМХО
Для ASP лучший редактор Dreamweaver По форумам на asp.net могу судить что очень многие пользуются WebMatrix(эх еще бы туда Intelli Sense) В Dreamweaver 2004 можно делать и ASP.NET но как то мне не очень |
||