| Вопрос: .NET vs Basic 6 | Добавлено: 22.08.04 17:53 |
Автор вопроса:  Sparxx | Web-сайт: www.putin.ru
|
| Ответы | Всего ответов: 151 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа: Sparxx Вопросов: 3 Ответов: 26 |
Web-сайт: Профиль | | #16 | Добавлено: 22.08.04 21:25 |
Ээээй?.. 
2Вакс- павел пусть юзает что хочет, мне просто нехочется чтобы тему закрыли а я один отсался "изучать" свою проблему. Вам два слова сказать, а мне 15ть лет учится всему что вы знаете. И будет очень обидно. Сорри если кому чего... |
||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа: ⊗WaX⊗ Вопросов: 26 Ответов: 325 |
Web-сайт: Профиль | | #17 | Добавлено: 22.08.04 21:37 |
|
2 sne
Друг мой, а видел ли ты 8 Дельфи лично у меня после двух дней общекния с ней сложилось впечатление, что это как раз и есть вторая студия, толко недоделанная какая-то, и извращенная гребаным паскалем(извиняюсь если задел чьи-то религиозные чувства). И классы у них все одинаковые. Человек с опытом программирования на Object Pscal(более 6 лет), был гораздо более не подготовлен к 8 Delphi? чем я который и объяснял ему все принципы функционирования .Net приложений. Но лично я двумя руками за .Net только потому что у Microsoft хватит бабосов чтобы сделать из .Net действительно кроссплатформенную среду, в отличие от многолетних потуг Sun с из Java. В моём же случае .Net позволило объеденить(легко объеденить ) программисто на VB(Net), C(#), Pscal(Delphi 8). See ya |
||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: cresta Вопросов: 117 Ответов: 1538 |
Профиль | | #18 | Добавлено: 22.08.04 21:40 |
|
Sparxx
Если ты хочешь что-то конкретное сделать, а не просто пообщаться, то на VB6 ты сделаешь это проще, быстрее и лучше. По одной причине: как ты заметил VB6-community гораздо больше, чем .NET-community. Отсюда следствие - суммарная куча знаний по VB6 заметно больше, чем куча .NET. |
||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: SparxxВопросов: 3 Ответов: 26 |
Web-сайт: Профиль | | #19 | Добавлено: 22.08.04 21:41 |
|
Maybe some advices?
|
||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа: SparxxВопросов: 3 Ответов: 26 |
Web-сайт: Профиль | | #20 | Добавлено: 22.08.04 21:43 |
|
Пообщятся. Мне тока общения нехватает
Ладно, буду делать на старом, добром... |
||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #21 | Добавлено: 22.08.04 23:18 |
|
> Издеваетесь? С чего бы нам над тобой издеваться? Мы наоборот хотим к себе как можно больше программистов завербовать ))S> Теперь по пунктам: S> Ну такой проблемы нет, программа только для 1го компа, даже не в инете, максимум локалка. Когда прочитал эту фразу, уже понял, что нужно дальше говорить ))A> все инкапсулировано на уровне .NET Framework. S> Это как винапи тока на 20мб? Тоесть какбы просто копия, новая версия? Угу. Практически копия, на считая пары нюансов .NET Framework на два порядка удобнее и логичнее АПИ. Создать новую форму, например, средствами АПИ и средствами .NET Framework - хм... две большие разницы. При использовании АПИ ты сам обязан уничтожать объекты, которые создаешь При использовании .NEt Framework тебе попросту очень параллельно, где и как эти объекты создаются - ты точно знаешь, что они рано или поздно будут удалены, естественно, когда в них не будет необходимости. A> Обработка ошибок сделана на порядок удобнее, чем жалкий On Error A> Goto из VB6"""" S> Ну в 6ом несовсем гоу ту )Правда??? Может тебе сам лично Билл Гейтс написал VB6 со структурной обработкой ошибок? Два варианта использования конструкции On Error...: On Error GoTo ErrHandler 'Это есть обработка ошибок On Error Resume Next 'Это для самых ленивых S> Покрайней мере в нете я незаметил ничего сверх удобного в S> обработчике ошибок (или я опять же как ламер незаметил?) Не хотелось бы обижать, но увы... Как тебе это? Try 'Сделать что-нибудь Catch Ex As Exception 'Обработать возможную ошибку Finilize 'Код, который будет выполнен при выходе из блока Try End Try Сколькими строками кода ты реализуешь что-нибудь подобное на VB6, если в этот блок Try будет вложен еще один, а обрабатываться будут исключения разных типов??? Не рекомендую пытаться ответить на этот вопрос, ибо займет это не меньше получаса, да и код с десятком GoTo получится не верхом изящества... S> Да я знаю эту бабушку ИКСЭМЛЬ по флэшу, которая годна тока для S> плэйлистов и для новостей )) необижайтесь но это так. Просто дляS> выполнения ее функций есть гораздо более лучшие программы. S> Предсьавьте базу XML на 500 мб? Меня уже тошнит )) Скока парситьS> будет!? УЖАС! Хм. Правду сказали, что Флэш до добра не доведет. Хорошо что я только ограничился тем, что пробовал там маленькую анимацию создать, да и забросил... В .NET XML - это фундаметнальная технология. Конечно, как отдельная БД XML - не лучшее решение. Но XML является промежуточным звеном между базой данных и объектом DataSet, из которого эти данные потом можно забрать. Кстати, хочешь пример, сколько все-таки нужно парсить? В принципе, немного Dim DS As New DataSet DS.ReadXML ("Путь к XML-базе") Немного??? Я еще раз намекну - в XML можно сохранять не только БД, но и целые объекты и передавать их по сети (по протоколу http)! S> она при наводке и нажатии меняла цвет, так вот при каждом S> наводке\нажатии отжирала по 150кб памяти. Я так догнал до 60 мб S> оперы, потом перекрестился и закрыл. )) Это я чето ненастроил илиS> это тенденция? Интересно, надо бы, конечно, попробовать... Но у меня программа на порядок сложнее твоей будет, а объем колебается от 20 до 15 МБ. Для спраки: использую COM-компонент WebBrowser + к программе подгружаются плагины. VSN 2003 Beta, .NET Framework 1.1. S> В какомто случае лучше использовать просто программу для операций S> по интеренету, нежели "форточки" ослика ИЕ А ты очень удивишься, если я скажу, что класс, созданный в таком веб-сервисе можно использовать из Windows-приложения??? Например, получить через тот же http какой-нибудь объект, причем что подключить ссылку на этот веб-сервис, надо сделать несколько кликов мыши. Не слабо? S> Ну читать мне пока сильно ничего неохота, т. к. опять же, пока прочту, пока наловчусь... Очень неправильное мнение... .NET - это не VB6, который можно было самому выучить (как я), можно было и по книжкам В .NET нужно начинать изучение со стратегий, концепций, понять, почему крутые программисты из MS поступили в этом случае так, а не иначе, а не обвинять их за ламерство и чуть ли не за все смертные грехи... |
||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #22 | Добавлено: 22.08.04 23:19 |
|
S> Вот именно по этому ты и сможешь самостоятельно многое изучить, и S> после VB6 ты с легкостью можешь перейти на Си, Ассемблер, Power S> Basic, и, тем более, на Delphi. Признайся честно - что ты хочешь в жизни: 1) Стать программистом, чтоб выучить много языков программирования, разбираться в устройстве компьютера, устройстве винды и т.д. 2) Стать программистом, который заработывает на программировании себе на кусок хлеба с маслом, сверху которых намазан толстый слой черной/красной икры Заметь, чаще всего 1 плохо соотносится со вторым... S> знать! А вот программисту на VB7 деваться будет некуда, он так и S> будет программировать на .НЕТ, а если он и захочет что-то выучить, S> помимо VB.NET, именно .НЕТ, т.к. бэйсиком там и не пахло , емуS> прийдется все начинать "с нуля", вот.. Совсем не обязательно разработчику кроме .NET знать ассемблер и си. Если человек выбрал .NET, он пишет на .NET. Ты очень удивишся, если я скажу, что наСильнику, если он захочет пейти на .NET тоже все прийдется начинать с нуля??? А так и будет! S> Найди хоть одну мою программу/исходник где я хоть раз использовал S> чужой компонент! Да за последние три-четыре года такого просто S> небыло! А можно попробую найти такую среди твоих комерческих приложений, если они конечно, есть? A> АПИ в .NET приложениях практически не используется - все A> инкапсулировано на уровне .NET Framework. S> Вот только это удобство имеет и обратную сторону медали... Я же S> говорю, более ни на чем не сможет такой программер писать Опять же - неужели разработчику так важно писать на всем??? S> Что делает программисть на VB6 когда хочет засунуть иконку в обл. S> уведомлений? Правильно он начинает знакомиться с АПИ, с основами S> устройства Windows ... отрываясь при этом от работы чтоб почитать MSDN примерно на час + час на написание и отладку полученного кода... S> Что делает программист на VB7 когда хочет засунуть иконку в обл. S> уведомлений? Правильно, берет все готовое не и не знает как это S> выглядит в реале... Если быть точным, он перетягивает с панели ToolBox на форму нужный контрол, создает для него втечение менуты контекстное меню и еще втечение 5 секунд их связывает... И лично ему абсолютно параллельно, с каким окном ассоциирована эта иконка и какие сообщения отправляются этоу окну, когда по иконке кликают, потому что есть еще большая часть кода не написана, а до вечера ее надо бы дописать. S> Нет азов, нет платформы - нет знаний! А платформа-то есть... .NET называется... S> Это конечно же хорошо что компиллер или что-то еще за этим следит, S> но это опять-же дает иллюзию о том, что за меня это S> кто-нить/что-нить да сделает... Разве это программист? Да это S> пользователь компилятора, и не более Это - самый настоящий программист, более того, такой программист даже полезнее для общества, чем идеальный программист твоего понятия, тк он кроме того, что кое-что знает, показывает это людям и это что-нибудь да делает... А прекрасное знание устройства Линукса и Виндовса + знание 6-ти языков программирования пока обществу пользы приносит мало. S> Ну да... Теперь будет исполнятся огромная куча кода, ищущая ошибки, S> в то время как можно было бы обойтись GetLastError... (Правда и в S> шестом юэйсике не меньше кода, но это уже встроеный обработчик S> ошибок... никуда не денешься...) Мне чего-то кажется, что мы говорим на разынх языках... Плз, посмотреть мое предыдущее сообщение, чтоб понять, что я имел в виду. S> Яызки разные, а компилятор один, проблеммы те-же, выигрыша - S> никакого Действительно никакого??? Например, сейчас существует несколько языков программирования, которые поддерживают технологию COM. Весь прикол в том, что компонент COM, написанный, например, на Delphi будет работать с другой программой, написанной на Delphi, и при этом не факт, что с ним получится работать из VB или C... А все .NET-компоненты будут работать с программой, написанной на любом CSL-языке, если, конечно, компилятор для этого языка писал не Вася Пупкин. > Вот только теряется смысл использования различных языков > прграммирования... Обычно пишут из-за того что что-то одно > проигрывает другому в скорости/скорости написания/возможнастях... Как-то странно, но по скорости написания/возможностям .NET находится на первом месте, а скорость - вопрос оч. спорный... На GetDotNet, помнится, кто-то на спорил на 100$, что цикл математических операций на C# обгонит такой же цикл на C, и, как ты, наверное, понял, C# выиграл... S> Тут же можно писать только на одном, и все возможности с S> ограничениями компилятора остаются те-же... Давай, чтоб без пустых слов, сюда списочек ограничений компиляторов .NET, которые так или иначе затрудняют написние программ. ОК? S> А на счет того что компилятор от Борланда дадут, ага, держите S> товарищи карман шире Борланд не намерен делать вторую студию...S> Он сделает свое! и синтаксис у них - будет разный, классы - разные, S> все разное! Иначе Борланд от своего дитя ничего не получит... это S> комерция Компилятор от Борланда, как ни странно есть... На днях пришлось мне иметь дело с одинм .NET - компонентом, вобщем, пару примеров написать. Я почему-то считал, что он написан на C#. пока не встретился с одним вроде как багом, и разработчик мне сказал, что это не баг, а багофича Дельфового компилятора... То есть, я не смог отличить компонент, написанный на C# от .NET-компонента, написанного на Delphi! Если это имеет значение про "баг" - имелось с виду, что константы в Delphi по умолчанию имели тип UInt32, а он в VB .NET не поддерживался. S> А если программа не хилая !? Метра на три-четыре !? Сколько-ж S> времени тогда загрузка будет занимать ??? Ну попробуй, проверь... Моя программа вместе с плагинами занимает примерно мегабайт. Загрузка длится 3-4 секунды. Только не надо сейчас проявить знания высшей математики и умножить 4 секунды на 10 и показать мне, сколько будет длится запуск - попробуй лучше провести эксперимент, результаты тебя очень удивят. S> Кстати, замечу, что до-сих пор абсолютное большинство не использует S> ХМЛные БД, отдавая предпочтение устоявшимся и зарекомендававшим S> себя... XML-базы - это обычно очень небольшие базы, обычно не реляционные. В принципе это - вариант для ленивых. В .NET без проблем можно работать с MSAccess, MSSqlServer - в этом случае XML используется в качестве промежуточного хранилища данных. A> 128-256 мб это обычно минимум. S> И тем ни менее, это не повод расслабляться! Всегда и любому приятно, S> если 2/3 системных ресурсов компьютера не расходуется, т.к. иначе, в S> критической ситуации, комп не справляется и его стоит апгрэйдить. Если .NET-программа стабильно расходует такое кол-во ресурсов, то обычно эта программа - не органайзер и не NotePad By Vasil Pupkin, а какое-нибудь более серьезное корпоративное приложение, которое работает на сервере, обслуживается соотвествующим персоналом, и для компании, которая это приложение использует нет проблем с апгрейдом таких машин... S> Я не понял Особенно когда посмотрел "внутрь" этого модуля... УS> меня даже его исполняемым-то язык/рука не поворачивается Что ты понимаешь под словом "модуль"??? Если ты по F3 просмотрел откомпилированный exe-файл .NET-программы, то, конечно, мог удивиться. Там можно найти IL-код и метаданные, вот это там есть. А они-то должны еще пройти стадию JIT-компиляции, которая откомпилирует IL, учитывая метаданные, в машинный код, который будет загружен в память. По идее, полученный код еще должен храниться в Global Application Cache... ===== И еще вот что я хотел сказать. Я долго считал себя классным программистом. Можешь мне не верить, но когда я программировал на VB6, любил использовать АПИ, субклассинг, творил с ними очень хитрые вещи. Например, от нечего делать раскрашивал ListView всеми ыветами радуги и т.д. Даже хотел чубклассить чужые окна, причем не компонентом от Desaware, а самостоятельно... Вобщем, был в этом плане достаточно продвинутым. Но потом, когда появилось желание кроме того, чтоб чуствовать себя продвинутым, еще и заработать на этом денег, я понял, что из всех написанных мною программ ни одна даже не годится на то, чтоб называться программным продуктом... Для того, чтоб писать хорошие программы, которые пользуются у пользователей популярностью, которые соответственно покупаются, нужно быть не только программистом, вернее, быть хорошим программистом здесь даже не главное. Нужно просто понять, что кроме суперпользователя (разработчика - этот термин, afaik, Влад Головач) у программы будут и обычные пользователи, которым абсолютно все равно, что находится у программы под капотом, которым нужно только чтоб программа нужные функции, работала логично именно со стороны пользователя, в конце концов, просто ему нравилась... Пользователю обычно глубоко параллельно, что программа написана не на Си, на на VB .NET и что программист, писавший ее, не видит разницы между такими базовыми понятиями ОС как Рабочая станция (Workstation) и Десктоп (DeskTop)... Именно к такому выводу я пришел, немного послушав мнения людей, которые занимаются разработкой комерческого ПО професионально и дааалеко не бесплатно... |
||
|
Номер ответа: 23 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #23 | Добавлено: 22.08.04 23:22 |
|
S> Интернет технологии - твой выбор VB7 S> Win32 - твой выбор VB6 Кстати, хотел дополнить, но вылетело из головы. .NET практически стирает границу между Windows-программирование и Интернет-программированием. PS Сори, если высказался в предыдущем сообщении слишком резко - никого не хотел обидеть, честно. |
||
|
Номер ответа: 24 Автор ответа: sneРазработчик Offline Client ICQ: 233286456 Вопросов: 34 Ответов: 5445 |
Web-сайт: Профиль | | #24 | Добавлено: 22.08.04 23:37 |
| 2 WaX, Нет, я восьмого дельфи не видело, но если так оно будет как ты и говоришь (и будет продолжаться), то Борланд действительно много потеряет... | ||
|
Номер ответа: 25 Автор ответа: crestaВопросов: 117 Ответов: 1538 |
Профиль | | #25 | Добавлено: 22.08.04 23:41 |
|
Artyom
Похоже, что ты сам себя пытаешься убедить в том, о чём пишешь. Мне так показалось.
|
||
|
Номер ответа: 26 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #26 | Добавлено: 22.08.04 23:47 |
|
Ты это о чем??? Я уверен в своей правоте и не собираюсь себя почему-то переубеждать. Если считаешь, что я где-то не прав, покажи, объясни, как правильно, возможно, я разделю и твое мнение. |
||
|
Номер ответа: 27 Автор ответа: sneРазработчик Offline Client ICQ: 233286456 Вопросов: 34 Ответов: 5445 |
Web-сайт: Профиль | | #27 | Добавлено: 23.08.04 00:38 |
|
2Artyom,
--------------------- Признайся честно - что ты хочешь в жизни: 1) Стать программистом, чтоб выучить много языков программирования, разбираться в устройстве компьютера, устройстве винды и т.д. 2) Стать программистом, который заработывает на программировании себе на кусок хлеба с маслом, сверху которых намазан толстый слой черной/красной икры -- А скажи мне одну простую вещь, почему я не могу зарабатывать головой на кусок хлеба, и как хобби, не могу изучать устройство операционной системы и программирование в ней? При этом я владею достаточно широкими знаниями под Win32 чтобы программировать на лобом языке, который от меня потребует работодатель! --------------------- Совсем не обязательно разработчику кроме .NET знать ассемблер и си. Если человек выбрал .NET, он пишет на .NET. -- Но где по-истине пишутся производительные приложения ? ------------------- Ты очень удивишся, если я скажу, что наСильнику, если он захочет пейти на .NET тоже все прийдется начинать с нуля??? А так и будет! -- Хм... я не удивлен, я это знаю, и из собственных соображений отказываюсь кодить на .НЕТ... Конечно если работодатель потребует, я и на нем на учусь, не вопрос, но пока меня не прижмет, я на него - ни ногой... ------------------- А можно попробую найти такую среди твоих комерческих приложений, если они конечно, есть? -- http://hw.t-k.ru (HomeWork Statist) (последнее обновление порядка полугода назад, сейчас в моем "арсенале" и контролов и знаний стало поболее!) На данный момент, я, в состоянии написать любой компонент/контрол, как на АПИ, так и вручную рисованием! Хотя в программировании даже не столько важны знания, сколько терпение... ------------------- Опять же - неужели разработчику так важно писать на всем??? -- Basic6 - умирает, где гарантии что та-же учесть не постигнет и .НЕТ !? программист должен быть универсален, а не однобок, имхо... ------------------- ... отрываясь при этом от работы чтоб почитать MSDN примерно на час + час на написание и отладку полученного кода... -- Только один раз за всю свою проф. деятельность... Да и то есть шанс что он это возьмет в исходниках! с какого-нибудь сайта! При этом однажды он ту да залезет и обязательно посмотрит, а как же это работает Вот скажу честно, единственно за что уважаю дельфи - что много компонент идет в исходниках!
------------------- А платформа-то есть... .NET называется... -- Платформа есть, а азов нет  )
------------------- А прекрасное знание устройства Линукса и Виндовса + знание 6-ти языков программирования пока обществу пользы приносит мало. -- Это облегчает человеку заработать на жизнь, а чел. по своей сути - эгоист! Т.ч. это в б0льшей степени нужно именно человеку, чем обществу... ------------------- Мне чего-то кажется, что мы говорим на разынх языках... Плз, посмотреть мое предыдущее сообщение, чтоб понять, что я имел в виду. -- Я прекрасно понимаю о чем шла речь, и я говорю не о фидимом коде, я говорю о том коде что исполняется! Это совершенно две разные вещи... Кто хоть раз заглядывал в дебагер/дизассемблер, тот знает что в VB6 мусора, девать некуда, а в .НЕТ, при обработке ошибок (на низком уровне) получается оччень такой не хилый код... попробуй такую обработку ошибок организуй на асьме, и посмотри сколько у тебя получилось кода... а потом сделай скидку что у тебя язык высокого уровня, и кол-во мусора умножь на 10, и ты поймешь сколько бесполезных тиков погибает в этом обработчике
------------------- Весь прикол в том, что компонент COM, написанный, например, на Delphi будет работать с другой программой, написанной на Delphi, и при этом не факт, что с ним получится работать из VB или C... -- Факт! Стандарт один и за этим должна следить ANSI! ------------------- А все .NET-компоненты будут работать с программой, написанной на любом CSL-языке, если, конечно, компилятор для этого языка писал не Вася Пупкин. -- Будут А вот написанные на том-же ассемблере, дельфи, си, библиотеки будут работать и на .НЕТ и под обычными языками Скажешь кросс-платформенность !? Да какая ??? .НЕТ и работает-то только под Windows & Windows CE...
------------------- Как-то странно, но по скорости написания/возможностям .NET находится на первом месте, а скорость - вопрос оч. спорный... На GetDotNet, помнится, кто-то на спорил на 100$, что цикл математических операций на C# обгонит такой же цикл на C, и, как ты, наверное, понял, C# выиграл... -- Может ты желаешь поспорить на ту же сумму, но уже с ассемблерным вариантом !? Сомневаюсь... Хотя если бы брали в расчет и скорость загрузки приложения... то я уверен что победитель оказался бы побежденным... Но фишка-то не в этом... А в том что особенности и проблеммы остаются одни, не зависимо от того на каком языке ты пишешь... А разнообразие, должен признать, дело хорошее! ------------------- Давай, чтоб без пустых слов, сюда списочек ограничений компиляторов .NET, которые так или иначе затрудняют написние программ. ОК? -- Боюсь что в этом я не могу тебе помочь, и выложить весь список должен ты! Я же не программирую и не влезаю во все тонкости .НЕТ технологии! Я понимаю, что врага нужно знать в лицо, но помимо моей серости я знаю .НЕТ и по статьям и по своим собственным наблюдениям/изучениям... А ограничения есть у всех, и никто не безгрешен! Даже у ассемблера есть свои но ограничения! конечно их можно там без проблемм обойти, но вот с языками высокого уровня это не пройдет... Т.ч. я могу выложить списочек недоработок и ограничений VB6, если ты не можешь сделать того же самого, значит ты .НЕТ не знаешь на столько чтобы его пропагандировать!!! ------------------- То есть, я не смог отличить компонент, написанный на C# от .NET-компонента, написанного на Delphi! -- Это явно твоя промашка, именно из-за того что ты имеешь счастье прораммировать лишь на одном языке... или ты со мной не согласен !? ------------------- Только не надо сейчас проявить знания высшей математики и умножить 4 секунды на 10 и показать мне, сколько будет длится запуск - попробуй лучше провести эксперимент, результаты тебя очень удивят. -- И не буду, т.к. у меня атлон 2600 и все сравнения будут заранее неверны 
------------------- В .NET без проблем можно работать с MSAccess, MSSqlServer - в этом случае XML используется в качестве промежуточного хранилища данных. -- В VB6 тоже можно, и что? ----------------- Если .NET-программа стабильно расходует такое кол-во ресурсов, то обычно эта программа - не органайзер и не NotePad By Vasil Pupkin, а какое-нибудь более серьезное корпоративное приложение, которое работает на сервере, обслуживается соотвествующим персоналом, и для компании, которая это приложение использует нет проблем с апгрейдом таких машин... -- Согласись что пользователь домашнего ПК не собирается использовать на одном компьютере одну программу, у него их десятки! И если каждая прграмма сохранить метров 5-10 системной памяти, то в итоге это выльется в 100-150 Мб ОЗУ, а это, между прочим, деньги! ----------------- Что ты понимаешь под словом "модуль"??? -- PE - Portable Excuteble, в итоге полученный модуль ни тот и ни тот! Хотя и носит это гордое имя! ----------------- Именно к такому выводу я пришел, немного послушав мнения людей, которые занимаются разработкой комерческого ПО професионально и дааалеко не бесплатно... -- Это все замечательно, я и сам в том плане что ты описал кое-что понимаю, но! в нашем городе никто и гроша ломаного не даст за программиста на VB.NET, скажу даже более, работу найти невозможно, следовательно приходится быть универсальным... Вот ты говришь что был куул-прораммером, но признайся ведь, тебе это сейчас не мешает, и то потраченное ремя ты не считаешь потеряным! Я прав !? Так зачем лишать других людей того, что имеешь ты сам !? ----------------- PS Сори, если высказался в предыдущем сообщении слишком резко - никого не хотел обидеть, честно. -- PS Лично я никогда не обижаюсь на критику, очобенно если не прав, единственно что бюывает - обида на себя за то что не смог отстоять свою собственную точку зрения ) Но с каждым таким поражением, набироешься опыта
|
||
|
Номер ответа: 28 Автор ответа: ⊗WaX⊗Вопросов: 26 Ответов: 325 |
Web-сайт: Профиль | | #28 | Добавлено: 23.08.04 01:04 |
|
2 sne
<Признайся честно - что ты хочешь в жизни: 1) Стать программистом, чтоб выучить много языков программирования, разбираться в устройстве компьютера, устройстве винды и т.д. 2) Стать программистом, который заработывает на программировании себе на кусок хлеба с маслом, сверху которых намазан толстый слой черной/красной икры Жму руку, серьёзно. На протяжении примерно 5 флеймовых топиков я пытался это донести до всех. Если конечно ты это имел ввиду. Прочитал все до конца и предостерегу тебя от однозначных заявлениях основанных только на твоих познаниях а не на фактах. Из вышенаписанного 1. .НЕТ и работает-то только под Windows & Windows CE... хе-хе www.go-mono.com The Mono implementation of the .NET development platform provides a superior development environment for writing Linux applications with unprecedented productivity by allowing developers to write rich client, web services and server-side applications and deploy them on Linux, Netware, MacOS and Microsoft Windows. 2. разбираться в устройстве компьютера, устройстве винды Выйдет Longhorn и мега программисты на winapi очень сильно попадут 3. но! в нашем городе никто и гроша ломаного не даст за программиста на VB.NET А в вашем грандиозном городе никто не заказывает сайты, и работодатели в вашем городе разбираются в языках программирования. Завидую )
4. На пользователя домашнего ПК люди желающие заработать на ведро черной икры не ориентируютя. У "правильных" пользователей используется не более3-4 прог. И еще уважаемый sne а, VB у вас лицензионный А к mySQL, postgreSQL VB как?? |
||
|
Номер ответа: 29 Автор ответа: crestaВопросов: 117 Ответов: 1538 |
Профиль | | #29 | Добавлено: 23.08.04 01:19 |
| Артём, если в .NET всё так хорошо, то зачем ты ещё кого-то агитируешь? Не понятно. Ведь чем больше будет .NET-программистов, тем тоньше будет слой икры с маслом на твоём куске хлеба. Ибо количество икры, как известно, не беспредельно. Что заставляет тебя вербовать потенциальных конкурентов? Человеколюбие? Не верю! Это не в обиду. Я и сам в своём деле (не программерском) не терплю конкуренции. | ||
|
Номер ответа: 30 Автор ответа: ⊗WaX⊗Вопросов: 26 Ответов: 325 |
Web-сайт: Профиль | | #30 | Добавлено: 23.08.04 01:27 |
|
Снова про деньги
Коммерческую программу в .NET можно написать в БлокнотеTM и откомпилировать БЕСПЛАТНЫМ vbc БД тоже бесплатная, mySQL как все уже поняли, и того затрат 0 прибыль 100% неслабо да. 2 sne Кто говорит о высокопроизволительных приложениях задача заработать денег, получит удовольствие от программирования и ,в случае наступления тяжелых времен, практически безболезненно портировать её в Linux поверь мне It Works(c) 2 Artyom Друг мой не надо ничего доказывать, факты рулят. И еще, SQL туже рулит ))
2 sne По-моему вообще не важен язык на котором пишешь, мне например нравится Питон, но устроился на новую работу и пришлось учить Fox... |
||