| Вопрос: UserControl.Move | Добавлено: 19.08.04 22:26 |
Автор вопроса:  night-roll
|
| Ответы | Всего ответов: 44 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  cresta Вопросов: 117 Ответов: 1538 |
Профиль | | #16 | Добавлено: 22.08.04 23:00 |
Kodo, не боися хуков. Они хорошие и пушистые! И совсем не страшные.
|
||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа: Kodo Разработчик Offline Client ICQ: 293048085 Вопросов: 37 Ответов: 457 |
Профиль | | #17 | Добавлено: 22.08.04 23:12 |
| Да да, они хорошие и пушистые, мягкие и приятные на вкус, особенно в жареном виде... Они мне не нравятся толко одним - вылетом VB при завершение поги без UnHook'а... А так они конечно хорошенькие... Да и функциональность у них, блин... | ||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: sneРазработчик Offline Client ICQ: 233286456 Вопросов: 34 Ответов: 5445 |
Web-сайт: Профиль | | #18 | Добавлено: 22.08.04 23:19 |
У хуков есть только один минус - требование модуля... Хотя это с успехом можно обойти с использованием ассемблерного кода 
|
||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: ListerICQ: 298621256 Вопросов: 57 Ответов: 304 |
Профиль | | #19 | Добавлено: 22.08.04 23:32 |
Но не все енто умеють 
К сожалению |
||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа: KodoРазработчик Offline Client ICQ: 293048085 Вопросов: 37 Ответов: 457 |
Профиль | | #20 | Добавлено: 22.08.04 23:35 |
| У хуков есть еще один минус - невозможность Ctrl-Break во время выполнения. Пожалуй, главное, что меня останавливает от их повсеместного использования! | ||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа: crestaВопросов: 117 Ответов: 1538 |
Профиль | | #21 | Добавлено: 22.08.04 23:42 |
|
Kodo, ну ты артист
Кто же заставляет тебя таким образом завершать выполнение кода? UnHook ведь надо делать. |
||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: crestaВопросов: 117 Ответов: 1538 |
Профиль | | #22 | Добавлено: 22.08.04 23:44 |
| И ещё: отладил хук - отключи его и работай с другим куском кода, когда всё готово - тогда и подключишь. Это чтобы он не мешался под ногами | ||
|
Номер ответа: 23 Автор ответа: night-rollВопросов: 36 Ответов: 326 |
Профиль | | #23 | Добавлено: 26.08.04 17:20 |
|
не-е хуки мне доверия не внушают.
а вот, чё бы такого придумать, чтобы чисто, без фокусов. p.s. и без модуля, желательно(!) |
||
|
Номер ответа: 24 Автор ответа: crestaВопросов: 117 Ответов: 1538 |
Профиль | | #24 | Добавлено: 26.08.04 17:33 |
| Ничего не придумаешь путёвого. А таймер - это дурной стиль. имхо. | ||
|
Номер ответа: 25 Автор ответа: ListerICQ: 298621256 Вопросов: 57 Ответов: 304 |
Профиль | | #25 | Добавлено: 26.08.04 18:31 |
|
таймер + GetWindowRect + ScreenToClient будут работать и без модуля и без фокусов с хуками! to cresta: и чем же тебе таймер не нравится??? По крайней мере это способ убрать хотя бы один хук из кода... |
||
|
Номер ответа: 26 Автор ответа: crestaВопросов: 117 Ответов: 1538 |
Профиль | | #26 | Добавлено: 26.08.04 19:43 |
| А что по вашему есть хук? Самый обычный код. В чём здесь проблемы? Возможно в том, что надо суметь написать код, и при этом предусмотреть ситуации, чтобы код не вышел из под контроля. Если ты не можешь написать код, который не выйдет из под твоего контроля - то это не хук виноват, а ты не смог. Вот собственно и всё. | ||
|
Номер ответа: 27 Автор ответа: ListerICQ: 298621256 Вопросов: 57 Ответов: 304 |
Профиль | | #27 | Добавлено: 26.08.04 20:06 |
|
Все в этом мире непредсказуемо... |
||
|
Номер ответа: 28 Автор ответа: crestaВопросов: 117 Ответов: 1538 |
Профиль | | #28 | Добавлено: 26.08.04 21:35 |
| Непредсказуем не код, а его составитель. Код однозначен. | ||
|
Номер ответа: 29 Автор ответа: ListerICQ: 298621256 Вопросов: 57 Ответов: 304 |
Профиль | | #29 | Добавлено: 26.08.04 21:42 |
|
Не есть однозначное мнение... |
||
|
Номер ответа: 30 Автор ответа: crestaВопросов: 117 Ответов: 1538 |
Профиль | | #30 | Добавлено: 26.08.04 22:23 |
|
Ну тогда приведи пример кода, который при прочих равных условиях может в первый запуск произвести одни действия, во второй запуск - какие-то другие действия. Давай
|
||