| Вопрос: СоцОПРОС! - У кого стоит какая ОС? | Добавлено: 28.05.04 14:37 |
Автор вопроса:  EDIK
|
| Ответы | Всего ответов: 52 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  User Unknown Вечный Юзер! ICQ: uu@jabber.cz Вопросов: 120 Ответов: 3302 |
Профиль | | #16 | Добавлено: 28.05.04 18:06 |
|
.. например если бы не было БЗДи, то в виндовсе не знали бы ещё ой как долго что такое TCP/IP стек. Если бы не было Unix, то в винде ой как долго не знали бы что такое ipconfig, netstate, tracert, PING и ещё много чего...
А MS не код приворовывает, а идеи. Например в Длиннотрубчатом маздае будет "новая фишка" показ картинок и текстов во всплывающекй подсказке в проводнике... которая в KDE уж бог знает сколько лет... С другой стороны plug'n'play'ные устройства пошли из MS в линух...а также стандарты текстовых и табличных процессоров, что бы там не говорили про SO или OO, все равно это жалкая пародия на MSO. Линух для других целей совершенно. По поводу кол-ва и качества программеров: Откуда такие сведения, что один программер МС стоит 100 линуховых?? Это раз. Теперь идем на http://distrowatch.com/ и смотрим сколько в мире линухов, а потом идем на microsoft.com и смотрим сколько виндовсов. Про качество спорить бестолку, так как у всех разные понятия о качестве, юзабильности и прочем... Позволю себе сказать только одно: Линух пока не предназначен для десктопа на столько, на сколько винда пока не предназначена для сервера. |
||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа:  Yeputons ICQ: 278444762 Вопросов: 71 Ответов: 179 |
Профиль | | #17 | Добавлено: 28.05.04 18:10 |
| Windows 98SE. Хрень полшейшая. XP в миллион раз лучше! | ||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: @CyRax PTRICQ: 204447456 Вопросов: 28 Ответов: 664 |
Web-сайт: Профиль | | #18 | Добавлено: 28.05.04 18:22 |
|
>plug'n'play'ные устройства пошли из MS
- Неудачное сравнение. Они не пошли в Linux, а просто им поддерживаются. Потому как plug'n'play это запись в BIOS'e устройства. Вот если бы они изобрели альтернативный стандарт, тогда другое дело. |
||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: @CyRax PTRICQ: 204447456 Вопросов: 28 Ответов: 664 |
Web-сайт: Профиль | | #19 | Добавлено: 28.05.04 18:24 |
|
>XP в миллион раз лучше
И в 5 раз больше. |
||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа: KodoРазработчик Offline Client ICQ: 293048085 Вопросов: 37 Ответов: 457 |
Профиль | | #20 | Добавлено: 28.05.04 18:52 |
 ))
А насчет DOS - MS её купила у Seattle Computing, и называлась она QDOS (Quick-And-Dirty OS). А IBM купила ее у MS. И так появился PC DOS
|
||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа: User UnknownВечный Юзер! ICQ: uu@jabber.cz Вопросов: 120 Ответов: 3302 |
Профиль | | #21 | Добавлено: 28.05.04 18:57 |
| Насколько я знаю, у IBM был DrDOS... | ||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: KodoРазработчик Offline Client ICQ: 293048085 Вопросов: 37 Ответов: 457 |
Профиль | | #22 | Добавлено: 28.05.04 19:03 |
| 2UU: А насколко я знаю, DR-DOS это клон PC-DOS, разработка Caldera (вроде так) | ||
|
Номер ответа: 23 Автор ответа: ISpyРазработчик Offline Client Вопросов: 47 Ответов: 621 |
Web-сайт: Профиль | | #23 | Добавлено: 28.05.04 19:04 |
| XP - хорошая, но 2000 Pro - лучше! | ||
|
Номер ответа: 24 Автор ответа: SeMaICQ: 166433794 Вопросов: 9 Ответов: 143 |
Профиль | | #24 | Добавлено: 28.05.04 19:19 |
| У меня напр стоит 98se,XP Pro,BeOs 5 | ||
|
Номер ответа: 25 Автор ответа: KodoРазработчик Offline Client ICQ: 293048085 Вопросов: 37 Ответов: 457 |
Профиль | | #25 | Добавлено: 28.05.04 19:23 |
А BeOS нафига??? 
|
||
|
Номер ответа: 26 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #26 | Добавлено: 28.05.04 20:06 |
|
98SE, ставил XP, затем снес это глючное тормозилово . Хочу FreeBSD, но маленький винт. Ставил BeOS - красивая, быстрая, глаз не нарадуется, но... не смог даже сеть настроить, настолько все бедно в плане софта и поддержки.
|
||
|
Номер ответа: 27 Автор ответа: KodoРазработчик Offline Client ICQ: 293048085 Вопросов: 37 Ответов: 457 |
Профиль | | #27 | Добавлено: 28.05.04 20:19 |
|
Не, Sharp, насчет ГЛЮЧНОГО я с тобой не согласен. И насчет ТОРМОЗИЛОВА тоже ...
Конечно, ХР требовательна к ресурсам. Но это уж как ... Например у меня довольно старая машина (800Mhz и 384 Мега оперативки) и она ни капли не тормозит. А вот заставила жизнь работать с 98, так я там за день раз 100 про себя матерился... Во первых, её Task Manager. App.TaskVisible=False и все. И нет проги. А как назло, софта соответствующего рядом не было. Я заколебался проги удалять - способ "Удалил из автозагрузки - перегрузился" был единственным работающим. А как она виснет... Кнопка Reset у тебя в нормальном состоянии, Sharp? У меня бы её уже заклинило давно с этим 98... За день работы в 98 я видел около 10 BSOD. В XP я их за год видел только 2 раза, да и то когда у меня принтер накрылся.
Так что твои эпитеты скорее применимы к Win98, чем к XP !!! |
||
|
Номер ответа: 28 Автор ответа: @CyRax PTRICQ: 204447456 Вопросов: 28 Ответов: 664 |
Web-сайт: Профиль | | #28 | Добавлено: 28.05.04 20:44 |
|
2 Kodo
Покупай лицензионный софт и брендовое оборудование и 98 SE тебе будет как родная. Факт что 2000/XP по барабану сбои китайского оборудования или глючных дров. Но так она и более современная. А 1-й ДОС назывался IBM DOS 1.0. Если не изменяет память - 1981 года выпуска. Во всяком случае такую строчку он выдавал на экран. У меня XP-ка на 540 Celerone с 128 ОЗУ не торомозила. Вот только винт нужен 7200 оборотов. |
||
|
Номер ответа: 29 Автор ответа: KodoРазработчик Offline Client ICQ: 293048085 Вопросов: 37 Ответов: 457 |
Профиль | | #29 | Добавлено: 28.05.04 20:49 |
|
Неа, CyRax, 1-й DOS назывался QDOS, это 100% точно! Правдо он был тогда не IBM и не MS, а некий Seattle Computing, но все таки ...
А в 1981 был выпущен первый MS-DOS. От MS, ессно
|
||
|
Номер ответа: 30 Автор ответа: @CyRax PTRICQ: 204447456 Вопросов: 28 Ответов: 664 |
Web-сайт: Профиль | | #30 | Добавлено: 28.05.04 21:13 |
|
Он назывался IBM DOS 1.0. Тогда MS ещё не была совтвенным гигантом (также как Intel процессорным), а писала операционки под IBM PC.
Всем заправляла IBM. И естетственно она назвала его своим именем. |
||