| Вопрос: Скрыть с панели задач | Добавлено: 26.01.04 14:09 |
Автор вопроса:  NovichoK
|
| Как скрыть прогу с панели задач на любой системе ( к примеру registerservieprocess работает только на 98)? |
| Ответы | Всего ответов: 15 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа:  User Unknown Вечный Юзер! ICQ: uu@jabber.cz Вопросов: 120 Ответов: 3302 |
Профиль | | #1 | Добавлено: 26.01.04 14:21 |
|
Не путай панель задачь с таскменеджером! Панель задачь, это то, что внизу! А таскманагер - это то, что Ctrl+Shift+Esc. Никак не скроешь. можешь только имя присвоить ей что-нить типа rundll32.exe или ещё какое... |
||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа: NovichoK Вопросов: 72 Ответов: 147 |
Профиль | | #2 | Добавлено: 26.01.04 14:33 |
| внатуре, перепутал...что неужеле нет аналогов registerserviceprocess&? | ||
|
Номер ответа: 3 Автор ответа:  SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #3 | Добавлено: 26.01.04 15:51 |
|
[пальцы веером]Все слушайте меня! Ничего невозможного нет![/пальцы веером] Опишу несколько способов, которые реально обманывают любых спископроцессополучателей в любой Винде (не будем извращаться, например, искать листбокс таскменеджера и убивать оттуда свою строку): 1. Через SetWindowsHookEx на NTQuerySystemInformation (для NT, для 9х подойдет банальный RegisterServiceProcess, это связано с тем, что в 9х не успели реализовать сервисы, но лазейку для них оставили) 2. Через выход в ring0 (раньше я думал, что такой код существует только для 9х, но теперь нашел и для NT) 3. Открыть \\Device\PhysicalMemory и исправить GDT (с этим я еще не разбирался) Однако не просите меня поделиться исходниками или примерами, STFW, потому что примеры на Си и на асме, и их переводом я собираюсь зарабатывать на жизнь :D, к тому же мне некогда заниматься образованием многочисленных людей, которые будут спрашивать, что такое системные хуки, ring0 или GDT. Те, кто это знает, сами найдут код без моей подсказки, а тем, кто не знает, бессмысленно и пытаться. Подражая Христу ("Для вас она плоская"), соглашусь с User Unknown: "Для вас это невозможно". И вообще, молодые люди, не занимайтесь написанием троянов, это уголовно наказуемо. Лучше ботайте PB и включайтесь в создание PB7E |
||
|
Номер ответа: 4 Автор ответа: NovichoKВопросов: 72 Ответов: 147 |
Профиль | | #4 | Добавлено: 26.01.04 16:32 |
ДА я не трояна пишу а обычный шпион, который определяет компьютерный почерк...
|
||
|
Номер ответа: 5 Автор ответа:  Artificial IntelligenceICQ: 275368971 Вопросов: 8 Ответов: 131 |
Профиль | | #5 | Добавлено: 26.01.04 17:21 |
|
2 Sharp Посмотрите какой умный чувак. Ты думаешь если научился пользоваться ya.ru, то можешь теперь считать всех ламерами? > Однако не просите меня поделиться исходниками или примерами, STFW, потому что примеры на Си и на асме, и их переводом я собираюсь зарабатывать на жизнь :D, к тому же мне некогда заниматься образованием многочисленных людей, которые будут спрашивать, что такое системные хуки, ring0 или GDT. Чем пантоваться по пусту лучше бы реальную помощь человеку оказал. 2 NovichoK Если нужны исходники на С, могу выслать. Есть уже скомпиленая DLL'ка которая позволяет скрыть процесс из таскманаGера. |
||
|
Номер ответа: 6 Автор ответа: NovichoKВопросов: 72 Ответов: 147 |
Профиль | | #6 | Добавлено: 26.01.04 18:57 |
to Artificial Intelligence, Sharp: спасибо, я решил обойтись в своей проге без этого.И как кто-то сказал в одном знаменитом фильме:"Не ссортесь, девочки!"(не в обиду а то знаю щас тут начнется демагогия, как всегда подключиться еще человек с десять и .... )
|
||
|
Номер ответа: 7 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #7 | Добавлено: 26.01.04 23:14 |
|
2 Artificial Intelligence: прежде чем стремиться кого-то втоптать в грязь, стоит подумать, а кому от этого станет лучше? Спешу заметить, так называемое "опускание" присуще в большей мере уголовникам в их сфере обитания, но никак не цивилизованным людям (если, конечно, вы к ним себя относите), занимающимся программированием на уважаемом и известном форуме. Сомневаться в том, что я понимаю суть заданного вопроса, а не просто чудом нашел ответ на него на поисковике, с вашей стороны несколько непредусмотрительно, поскольку это действительно так. Моя реальная помощь, как это можно было заметить человеку, несколько более проницательному, чем вы, заключалась в трех достоверных способах скрыть программу из списка процессов и в том, что код, реализующий каждый из них, очень просто находится. При чем здесь странное слово "пантоваться", мне не ясно. > потому что примеры на Си и на асме, и их переводом я собираюсь зарабатывать на жизнь :D Если вас смутила эта фраза, заметьте два символа в ее конце - они обозначают, что вышесказанное не стоит воспринимать серьезно. Если у вас проблемы с чувством юмора, со зрением или с пониманием смайликов, советую обратиться к соответствующему специалисту. Если же вы предполагаете, что ваш ответ был полон полезной информации и намного превосходит по полезности мой, вы заблуждаетесь - механизм работы вышеуказанных способов весьма сложен для не слишком опытного программиста и полезность вашего кода стремится к нулю. Посему рекомендую вам впредь быть посдержаннее, ради общего блага. Эх, люблю я литературное творчество
)) |
||
|
Номер ответа: 8 Автор ответа:  shuffleАдминистратор ICQ: 201502381 Вопросов: 15 Ответов: 737 |
Профиль | | #8 | Добавлено: 26.01.04 23:34 |
|
Sharp, по-моему на тебя в последнее стали часто наезжать... Не думаешь ли ты, что это неспроста? |
||
|
Номер ответа: 9 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #9 | Добавлено: 26.01.04 23:50 |
|
Не знаю |
||
|
Номер ответа: 10 Автор ответа: Artificial IntelligenceICQ: 275368971 Вопросов: 8 Ответов: 131 |
Профиль | | #10 | Добавлено: 27.01.04 10:36 |
|
2 Sharp Это кто же это первый упомянул так называемое "опускание" присуще в большей мере уголовникам в их сфере обитания, но никак не цивилизованным людям (если, конечно, вы к ним себя относите) ? Уважаемый, не тебе решать для кого механизм работы вышеуказанных способов весьма сложен, а для кого нет, и куда стремиться полезность моего кода тоже не тебе решать. И вообще кто ты есть, чтоб давать оценку кому либо? |
||
|
Номер ответа: 11 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #11 | Добавлено: 27.01.04 17:20 |
|
Artificial Intelligence, не стоит здесь проводить какие-то разборки. Если есть что по делу - пиши, нет - не пиши. |
||
|
Номер ответа: 12 Автор ответа: Artificial IntelligenceICQ: 275368971 Вопросов: 8 Ответов: 131 |
Профиль | | #12 | Добавлено: 27.01.04 17:24 |
|
Это ты ему скажи, достал он уже своим выпендрёжем. |
||
|
Номер ответа: 13 Автор ответа: АлександрРазработчик Offline Client ICQ: 204034 Вопросов: 106 Ответов: 1919 |
Профиль | | #13 | Добавлено: 27.01.04 17:33 |
|
2Artificial Intelligence: я с тобой согласен... |
||
|
Номер ответа: 14 Автор ответа:  NeForm@tICQ: 252999255 Вопросов: 36 Ответов: 247 |
Web-сайт: Профиль | | #14 | Добавлено: 27.01.04 17:54 |
|
воздержусь |
||
|
Номер ответа: 15 Автор ответа: NovichoKВопросов: 72 Ответов: 147 |
Профиль | | #15 | Добавлено: 27.01.04 21:32 |
|
Ну блин началось to Sharp: Да действительно программировать я начал года 2 назад, и уже спустя год мне пришлось столкнуться с хуками..раньше я не понимал вообще что это такое и с чем его едят...но это меня не остановило...так что я согласен только с одной фразой Artificial Intelligence что решать сложно это для меня или нет мне... и вообще я придерживаюсь принципа что ничего невыполнимого в жизни нет, если это кто-то уже сделал значит смогу сделать и я. Да кстати если не сложно просмотри мой вопрос по хукам, который я сейчас создам, очень нужна помощь...
|
||
Страница: 1 |