2 Alex.

А ты чего ничего не говоришь про разработку IDE. Ты же вроде был согласен. Или передумал уже?

===

АктивеИксы не будут использоваться по банальной причине. Потому что они - это интерфейс между C++ (на котором написаны все контролы Микрософта) и ВБ, который сильно отличается по синтаксису интерфейса (да и структуре программирования в принципе).

 Так как мы более менее владеем API на VB, то такой интерфейс нам не нужен. Он сильно замедляет работу и требует дополнительнй внешней памяти.

Ответить

2 cresta.

Я знаю что ты недавно на VB. Ну судя по твоим страниям, я вижу что PB тебя заинтересовал.

Что скажешь насчёт создания PB IDE?

Ответить

CyRax, а может сделать отдельную тему, где просто список необходимых  функций или процедур или ещё чего. Как задание с определёнными входными параметрами и получить на выходе необходимый результат. Ну типа такого:
ЗАДАНИЕ - Функция ААА.
На входе - параметр1, параметр2
Возвращает параметр1, обработанный  в зависимости от значения параметра2

И желающие пусть сделают, протестят и пришлют тебе, а ты сам и решай, пригодится это или нет.

Ответить

Ответить

Я согласен принимать участие, но делать разработку надо именно так, как предложил cresta, по принципу библиотеки кодов. Ну а сначала надо написать диздок (какие функции будут в нашей программе, какие функциональности, как она будет выглядеть, аргументы функций и их задачи). Форматы надо обговорить и все такое. Это самый сложный этап разработки, но без него получится неразбериха, так как у нас нет даже шанса всем встретиться и поговорить.

Хорошо, что ActiveX не надо, но нам тогда придется написать большую вспомагательную библиотеку, а то очень многие говорят: "А у вас нету такого активикса, который все бы это делал?"

Ответить

Ответить

Я согласен, но опять же надо все продумать и состыковать, и распределить работу... Ну что-б хоть с чего-то надо начать... А не так, что кто за что хочет, тот за то и берется... выбирать то не из чего
И вот опять тема подзасралась Надо бы сделать какой-нить форум поудобнее, т.к. как только в теме много обсуждается, ее невозможно становится прогружать

Так что надо все просмотреть, все продумать и далее уже пора начинать... Пока имеется и желание и время

Ответить

Сегодня, завтра попытаюсь создать контрол как у VB для отображения свойств, ок...

Ответить

Ответить

2 Sne:
Хорошо. У меня есть статья как выпадающий список делать где хочешь.
Надо будет поискать на винте.

Ещё у меня есть чей то список всех зарезервированных слов ПБ. Пригодится для раскраски синтаксиса. Правда я при беглом просмотре заметил что пара элеменетов повторяется.

А ты как в ПБ шаришь? Хотелось бы все ресурсоёмкие операции на него вынести.

Ответить

Имхо, лучше ресурсоемкие операции вынести на асм или вс. Ну не доверяю я ему, не доверяю! Опять таки, кроме раскраски, какие еще будут ресурсоемкие операции?

Ответить

Все-таки решили писать редактор на ВБ?

Кстати, как насчет хелпа, вроде бы вначале хотели присоединить к IDE перевод хелпа PB(или память подводит?..)? Тоже очень немаленькая работа. Кто-нибудь уже начал? Звучала разумная мысль начать перевод с глоссария, что-нибудь сделано в этом направлении? Хорошо бы разделить хелп на части, раздать людям по заданию, определится, хотя бы, в каком виде должен быть перевод(неплохо бы еше глав. реда, который следил бы за общим стилем и курсом перевода)...Хорошо бы дополнить все это качественными примерами, кусками кода/сырцами небольших прог, решением часто возникающих проблем(чего-чего, этого в хелпе маловато, если не сказать больше). Особенно если все это будет с русскими подробными комментариями. Все это бы очень помогло начинающим ПБшистам, нам в том числе ж)..

Ответить

CyRax, кидай все что найдешь по теме, разберу, просмотрю, может что свое сообразю

Да, вот на счет креатора форм, у меня есть пара каких-то смешных

программ, которые выступают в качестве Template'ов, т.е. окошки создают через АПИ, на их сайте взял... там же и весь пеечень слов PB видел...
На счет PB -

2-й день пытаюсь создать рульное окошко (кодом), пока не получается То со шрифтами проблеммы то еще с чем... А ресурсоемкие операции можно писать и на

ASM'e и на PB, практически без разницы...
Sharp, проведи хоть исследование производительности PB... Будем знать что за зверь... А вот на счет раскраски, я

думаю что раскраска на PB и ASM будет не очень шибко различаться, т.к. все равно будет осуществляться один и тот же вызов API, RichTextBox'a...

А вот Help вроде еще ничкто ниче не говорил, так что -

Ответить

2 Sharp
Так примерно и задумывалось. Просто если контрол неизвестен, то вместо него подставляется Label или Picture с именем неизвестного контрола.
На крайняк его можно апишкой создавать. Но думаю это не гарантирует 100% работу всех контролов.
Ты необязательно должен всё видеть прям в готовом виде. Главное - это способ компановки. Попробуй из VB кодом компоновать контролы на форме - очень надоедливая процедура.
Да можно хоть пустые рамки с именами контролов двигать. Какая разница?

А что ты можешь предложить?

Хм... Буду только рад. Ты MASM32 хорошо знаешь? Я только читать умею.

Ответить

Про Help я высказал мнение, только ошибся топиком малость

Ответить