Свет, а тебя не смущало раньше, если ты помнишь: This Program cannot run in DOS mode. ?

2 Svetlana:  Вот нафига пользователью программа, при инсталле которой будет написано : "Уважаемый, для того чтобы программа работала, установите, пожалуйста Framework".  - Framework - ведь не надо устанавливать для каждой программы отделько. А тoлько один раз для первой программы написанной на .NET, а последующие уже пойдут без этого пугающего слова Framework

2 Svetlana: Днем ВСЕМИРНОГО Инсталла Framework на Всех Компах Мира. Уже объявили такой день. Когда идешь на window update, то замечаешь что если не установлен Framework, то он находится в списке update и все что тебе требуется кликнуть по нему и установить.

2 cpukiller : на сегодня в Интернете подавляющее большинство Dial Up ‘щиков. Откуда такие данные? Весь интернет это далеко не только Россия. Остальной мир уже перешел на DSL (не 100%, но все же), спустить и установить Framework это проблема нескольких минут.

хех... ну переходите на PowerBasic....

1) Синтексис как у ВБ

2) Почти все функции такие же как у ВБ

3) Компилится ЧИТСЫЙ ЕХЕ модуль .... без всяких рантаймовых ДЛЛ (ну кроме АПИ +))

4) Скорость !!! во много раз быстрее чем ВБ

5) МОЩНОСТЬ.... на нём можно написать всё и более того он это позволит +)

а насчёт того что VB.NET или VB6.... то я отвечу одназначно .. что VB.net просто испорченный басик.... я выбрал кстати Си шарп из DOT NET +) очень удобно .... да плюс ещё IDE какая то прожорливая у меня на селероне 600.... +при запущенных некоторых программа ... аля АВП.... и тд... тормоз.... что мне не очень радует .... так что PowerBasic ... вот это вам следующая ступень в Басике....

То, что предложила всему миру Microsoft под красивой упаковкой .NET - всего навсего некое программное чудище, которое должно убить всех конкурентов. Если создать 32-битный компилятор на платформу IBM PC с поддержкой Win32API Borland еще кое-как смогла, да и архитектура процессоров IBM PC не является секретом, то теперь программист становится в положение маленького ребенка, пишущего на MS Basic версии года эдак 1986. А чем вам он не нравится? Очень удобно! MERGE, INCLUDE, COMMON - все эти преимущества интерпретаторов и т. п. Только вот тогда не удивляйтесь, что Бейсик будут ассоциировать именно с древностью типа "Бейсик Вильнюс 1981". Ведь что такое .NET? Тот же самый интерпретатор, только который устанавливается с новейшими версиями Винды и доступен для КПК. А как вы оцениваете то, что программисту вовсе не обязательно писать программы вообще, достаточно просто вызвать написанные Microsoft классы. Например в далеком 2050 году программист Вася Пупкин садится за комп написать программу - текстовый редактор. Пишет:

 
Sub Main()
 
    Microsoft.Windows.Framework.Software.Standart.Editor.PlainText.Executable.RUN
 
End Sub
 

Кто-то отмечал, что запросы на VB6-программистов резко падают. Необходимо помнить, что запросы эти составляют разного рода менеджеры по указке авторитетных специалистов... из той же Микрософт. А что они могут рассказать о .NET кроме того, что это новейшая, перспективнейшая технология, на которую переходят все нормальные фирмы в мире, так как она обеспечивает заметный прирост производительности? Могут еще добавить, что VB6 давно устаревшая, создававшаяся для любителей софтина и пишут на ней только школьники, изучающие Бейсик... Бейсик - он расшифровывается, как основной, начальный. Язык для изучения программирования. А вот .NET - уууу, это же самая продвинутая вещь в мире. И так далее. Так что спрос на .NET это мода, созданная усилиями небезызвестной корпорации. Зато вот на что реально растет спрос, так это на Linux-программистов, WEB-программистов и тому подобных людей, чьи работы не зависят от новомодных веяний, прилетающих из Microsoft. Это далеко не все аргументы против .NET, в ближайшее время найду (вспомню) еще.

Visual Basic .NET – мощная штучка.

На счет того что 50% пользователь используют Windows 98, это только специфика нашей страны. Я был заграницей, и видел то, что у них там установлено. У нас в провинции в какой офис не зайти везде МастДай стоит, с 97 Офисом. Изврат с большой буквы. Да, это все ещё умудряется работает, но запорожец тоже едет!

Microsoft прекрасно понимает что нельзя взять и сказать всем “Ставим Framework”, все забьют на это. А Visual Studio .NET нам дана для того чтобы мы(программисты), имели некоторое время в запасе. Сейчас Microsoft пишет LongHorn для процессорров с тактовой частотой около 6GHz. И в 2005-2006, когда на мировой рынок выйдет LongHorn, Office, Ykon, Avalon, новая версия .NET Framework и Visual Studio под LongHorn, мне будет весело посмотреть на тех кто собирется переходить на новые технологии с Win98 и VB6! Когда Microsoft официально прекратить их поддерживать. VB6 это тонущий корабль, и с него надо сваливать. Так сказать сейчас Microsoft дала нам .NET, что бы мы с ним поиграли! Хотя это не и игрушка!

Насчет продукции Borland скажу коротко, [sensored]! Я сам начинал программировать, с pascal, ну а потом Delphi. Увидел Visual Basic 6. И выбор был очевиден. Особенно мне не нравиться дырявая среда разработки Delphi!

И к тому же те кто используют продукцию Borland, уже имеют врожденную отсталость от мирового прогресса, т.к. Borland только что собираеться выпустить .NET версию своих продуктов (дошло наконец-то), а ведь .NET уже не младенец. И опять тот же C# опять у Microsoft свиснули! Единственный нормальный продукт это Kylix наверное!

Да, некоторые тут просто бредят Хотел бы высказать пару мыслей.

1. Если Вам не нравится Framework от MS - напишите свой. Не нравится под винды напишите под юникс. Благо для этого exe-ки и не в машинном коде, можно создать его под любой ОС. Волди бы по юникс кто-то его уже сваял (или в процессе).

2. Касаемо размера Framework. Это же по сути новый API. Сравните его размер (20 МБ) с общим размером системных dll и поймете, что это немного. В будущих ОС от MS все больше компонентов будет написано именно под этот новый API. И размер будет только расти. И нефига переживать, скоро он на каждом компакте с софтом будет валятся, если уже не валяется.

3. Не нравится среда разработки? Поменяйте на свою или третьего разработчика, да хоть в блокноте пишите и в командной строке компилите.

4. Нет хорошо документирована. MS вложила в ее пропаганду и разработку огромные бабки. Имея Net - это отнюдь не идея MS. В разработке идей принимала участие, можно сказать, вся планета и MS это всячески поощряли и поощряют.

5. ASP.Net вообще чумовая штука, а обещают вообще золотые горы в следующей версии.

6. Возможность писать неуправляемый код оставлена в Net НЕ для совместимости. Просто такой пробукт как VS, должен позволить писать любые программы. В том числе и драйверы и что-то супер системное. Естественно это должно работать без всяких Framework'ов. Вообще политика MS тут - разделить как можно больше программистов-системщиков от прикладных. И это правильно, повышается эффективность разработки.

7. Примеров на Net уже достаточно много, все крупные разработчики софта уже представили свои компоненты для Net. Керпичеков, их которых будет строится ваша програ, будет просто немерено.

8. Все новые технологии будут делать только пол Net. Например, MS Reporting Services (недавно, кстати, на семинаре бы по этому делу).

В принципе, у меня тоже есть некоторые претензии к Net, но я сегодня защищаю

Что то люди забылись и начали что то говрит про мелкософтов.... ненравится не пользуйся.. они тебя не заставляют +).... а вообще то лучше уж C# так что с ВБ на C# (или PB) .... переходить надо ....

2Artyom:

>Сейчас специалисты .NET не востребованы, потому что пока Технология не

>раскрутилась, но через 5 лет это будет стандартом и зорошие

>специалисты будут просто нарасхват....

А откуда такой вывод, интересно?

2Artyom:

Да нет, я спрашиваю, с чего ты решил, что специалисты по дотнету не востребованы сейчас?