Страница: 1 |
VB=ООП? Ужас.... Разве только VB .NET Для учебы и понимания концепций кода сперва необходимо учиться на "консолях". Я очень перспективно освоил Turbo C 3.0, причем в сжатые сроки. Месяца за два. Сразу хвататься за VC++ от мелкосопа не советую. Ни черта не поймешь. Лучше также не браться и за симантек с ваткомом. Будешь себя чувствовать белой вороной, так как они не особо распространенны. Я бы все-таки остановился на Бормане. У них и концепция выдержана и доступна простому обывателю....Купи книжку по нему и переселяйся на С-форум Кстати, программирование в VB.NET не корявое, просто изменился сам принцип программирования, причем в лучшую сторону. VB.NET стал полноценным объектно-ориентированным языком. User Unknown, насчет консолей ты абсолютно прав. Есть в С++ объекто-ориентированное программирование. И так же можно кнопки ставить и события описывать. Только сложнее там все раз в 5. Сам сначала на нем проги писал, а потом вот VB перешел. Страница: 1 |
Вопрос: C++
Добавлено: 14.08.02 13:48
Автор вопроса:
Smith | ICQ: adamis@list.ru
Люди! Помогите ламеру в C++. Есть ли в С++ объектно орентированное программирование, такое же как и в VB, выбераешь компонент, например кнопку претаскиваешь на форму и прописываешь для неё события?
Ещё я запутался, сколько С++ существует? У меня уже штуки 3-4 стоит и все разные. Borland C++, Microsoft C++, Symantec C++, WatCom C++. Кокой же лучше???
У меня есть Visual Studio .NET и там есть Microsoft Visual C++, там все OK, и формочки обычные и компоненты, только вот также как и в VB .NET программирование какоето карявое!
Помогите!!!!
Ответы
Всего ответов: 3
Номер ответа: 1
Автор ответа: User Unknown
Вечный Юзер!
ICQ: uu@jabber.cz
Вопросов: 120
Ответов: 3302
Профиль | | #1
Добавлено: 14.08.02 13:55
)))
Номер ответа: 2
Автор ответа: paul_sn
Вопросов: 16
Ответов: 164
Web-сайт:
Профиль | | #2
Добавлено: 14.08.02 14:54
Номер ответа: 3
Автор ответа: Nikita
Вопросов: 3
Ответов: 6
Web-сайт:
Профиль | | #3
Добавлено: 15.08.02 12:21
Самый грамотный из С++ - Microsoft Visual C++ 6. (есть уже и 7).