| Вопрос: Улучшеная альтернатива таймеру (!!!) | Добавлено: 16.09.03 12:37 |
Автор вопроса:  Morpheus | Web-сайт: xury.zx6.ru
|
|
Begin: И как вы думаете что? Мои гоночки (хоть и примитивные сами по себе, но сильно тормозившие) работали с АФИГИТЕЛЬНОЙ скоростью |
Не знаю, может такое было и до меня, но всё же...
и даже хотел на делфи перейти,
потому что у таймера была слишком маленькая частота (тормозил короче)
. Когда мне нужна была быстрая прорисовка или быстрое, но плавное движение объектов, таймер мне не помогал. Я хотел за DirectDraw и Direct3D взяться, но сами понимаете, не каждому это дано.
И тут я подпрыгнул от радости и крикнул - "Блин!!! Как же я раньше до этого не догадался!?"
До меня дошло. Всё решила одна строка! Вместо таймера я написал:
. Получился чумовой экшн. И процессор (AMD DURON 850) грузился менее чем на 20%! Я спокойно играл с WinAmp'ом и AVP сканером.
| Ответы | Всего ответов: 2 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа: LamerOnLine ICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #1 | Добавлено: 17.09.03 10:04 |
|
Ты прав, оригинального тут ничего нет, это одна из наиболее широко применяемых API. Однако, где у тебя привязка к быстродействию системы? Т.е. у тебя задержка одна и для 100 Мгц проца, и для 2 Ггц. Вести себя эта игрушка будет несколько по разному. А вообще sleep действительно удобна, т.к. не грузит проц при задержке, весьма полезно. Хотя я бы на твоем месте все же распихал бы задачи по разным Thread'ам, чтобы выполнялись они параллельно. Хотя в VB5-6 это не слишком надежно, извращаться надо. |
||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа: MorpheusВопросов: 224 Ответов: 3777 |
Web-сайт: Профиль | | #2 | Добавлено: 17.09.03 13:49 |
|
Хм... По моему нет никакой разницы какой проц, разве что расчёты видутся с разной скоростью, а интервал то вроде сохраняется. Спасибо, что ответил, а то я похвалиться то похвалился, а самое важное забыл написать ( нет ли побочных эфектов?) Только хотел дописать-сморю уже есть ответ. |
||
Страница: 1 |