| Вопрос: String to Integer | Добавлено: 01.11.10 13:57 |
Автор вопроса:  VbStarter | Web-сайт: moscowdevils.ru | ICQ: 357911808 |
| Ответы | Всего ответов: 169 |
|
Номер ответа: 121 Автор ответа:  LamerOnLine ICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #121 | Добавлено: 10.11.10 01:24 |
|
после литра водки и в машинных кодах - их было немного и всегда будет немного. И наивно полагать, что если студенту за его 5 лет обучения показали немного VB6 и чуть-чуть делфи, то он всё остальное изучит сам.
Павел, да я не о том речь вел. Кому надо - он не просто изучит, он уже при поступлении в ВУЗ знать должен. "Учат" тех кому это лишь для аттестата нужно. А насчет машинных кодов - ты не совсем прав. Раньше их в процентном соотношении было куда больше. Вот помнится мне мой первый Радио-86РК. Зверь машина. Из своего софта - только ущербный БИОС. Софт же по большей части тогда шел в виде HEX листинга в выпусках журнала Радио. Помнится счастье когда в одном иж журналов напечатали листинг древнего бейсика. Асм уже все тогда знали наизусть, а тут такое чудо! Почти неделю его по HEXам вбивали. Забьешь блок, проверишь CRC, забьешь следующий. Набил достаточно - включаешь магнитофон для промежуточной записи. А сколько горя было из-за плохого шрифта, когда какие-то HEX коды неоднозначно пропечатались... Мда... О чем это я? Не, время позднее, хватит. |
||
|
Номер ответа: 122 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #122 | Добавлено: 10.11.10 02:17 |
LОL мы походу последние динозавры, млекопитающие негодуют  , видимо много места занимаем.
Эх EROS и тебя утомим и любого оратора принимающего окружающих за быдло. |
||
|
Номер ответа: 123 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #123 | Добавлено: 10.11.10 02:43 |
|
EROS у меня остались вопросы.
"Говоришь на меня переводишь на себя" это Агент подсказал? Кроме знания собственных нужд речь шла ещё и о ЗАКАЗАХ. Я не шокировал этим странным словом? Старость основной массы техники означает отсталость сбербанка "в плане IT"? А современные мощностя в серверных не имеют ли большее значение "в плане IT" ? Хотя кого я спрашиваю, знаю, что не под фрэймворк то не современно. И таки да, менеджерам трудно бывает передать клиенту всю гениальность команды разработчиков
и клиент, по незнаю, не трепещет перед гением, а нанимает его. Модник в погоне за современностью аксессуаров не замечает главного трэнда, по настоящему современна ориентированность на клиента, а вы как видно ненавидите их с оссобой нежностью. Из постов всё равно всё очевидно. Жаль поздно уже, но было бы неплохо продолжить дискуссии, без лозунгов и мягко говоря сомнительных оценок аргументированных безусловным преимуществом дотнэта над разумом человека
Помнится мы тут вели разговоры о солидной массе старой техники в России и сбер был лишь одним из всеросийских примеров, но оказывается одна безымянная нефтяная компания являет собой пример продвинутости в ещё больших масштабах чем всякие "сбербанки"  , бля надо было мне учить географию, так жоско лоханулся.
|
||
|
Номер ответа: 124 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #124 | Добавлено: 10.11.10 09:13 |
|
Раньше их в процентном соотношении было куда больше
В процентном отношении от количества программистов - да. А если поштучно считать - то вряд ли. Профессионалов всегда мало. Не пойму, чего вы тут ругаетесь Мне кажется, вы немного о разном.
А, еще одна тема не раскрыта... .NET вполне нормально работает на Win98. VB6 - он для Win95 и старее? |
||
|
Номер ответа: 125 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #125 | Добавлено: 10.11.10 14:27 |
|
VB6 - он для Win95 и старее
VB6/VB7 - это тот рубикон который переходят девелоперы отходя от поддержки старых систем. .NET 3.5 не поддерживается Win98, на .NET 2.0 уже почти никто не пишет и он мало где стоит. В данной категории VB6 является универсальным средством, запускающимся на старых системах, вне зависимости от установленных тулзов, софтов, фаз луны и т.д. и т.п. |
||
|
Номер ответа: 126 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #126 | Добавлено: 10.11.10 14:46 |
|
что за бред, извините? каким нафик универсальным? для него нужно библиотеку с собой таскать, как же так?? а то и не одну, что я сильно подозреваю.
LamerOnLine пишет:
на 6ке пишут еще меньше. именно ПИШУТ, а не пописывают мелочь.
на .NET 2.0 уже почти никто не пишет и он мало где стоит. а для 2.0 и шестерки для win98/xpsp1,2 в любом случае с собой нужно что-то таскать. так хоть FW удобнее, проще и современней |
||
|
Номер ответа: 127 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #127 | Добавлено: 10.11.10 14:59 |
|
1. Для шестерки достаточно того что ставится с офисом. MS Офис присутствует на любой офисной машине так или иначе. В противном случае - дистриба +2Мб.
2. На шестерке осталось большое количество крупных проектов, в то время как проекты .NET 2.0 в по логике своей мигрировали в последующие версии фреймворка. Даже в перспективе даунгрейда - FW современней, но для долгоживущих проектов не проще и уж точно не удобней. |
||
|
Номер ответа: 128 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #128 | Добавлено: 10.11.10 16:19 |
|
Павел пишет:
.NET вполне нормально работает на Win98. VB6 - он для Win95 и старее? Нет конечно, шутишь? Для 98й шестерка тоже требует немало всего в зависимости от сложности проекта. Но, таки да, шестерка идет и под вин 95
Я думаю большинство тут прекрасно понимает о чем идет речь, просто неприятно в этом признаться. Давайте по пунктам? 1 На любой винде нужно иметь жирный инэт и автообновление или в случае с любимой 98й нужно вручную ставить фрэймворк, верно? Верно. 2 Во всех виндах начиная с древних линолеума и вин2к в коробке есть библиотечка VB6, которая кроме убогих своих даёт ещё и неплохие возможности АПИ и COM, верно? Верно. 3 В более других форточках ХР, SP1, SP2, SP3 уже нарастает арсенал COM компонентов и т.д. и т.п. библиотек, доступных щупальцам шестерки, верно? Верно. 4 Никто из адекватных форумчан не призывает никого учить шестерку так как она уже морально устарела, верно? Верно. 5 Некоторые современные специалисты активно флудят в каждой подходящейся теме, верно? Верно. 6 В пунках я не делал никаких умозаключений потому, что каждый будет ссать со своей колокольни, верно? Верно. Поправьте если ошибся, я тож человек и могу ошибаться. Ну работает Net на 98 вполне нормально, но из преимуществ остается только простота в написании и отладке, правильно? А если на 98й просто юзается конечный продукт, а не ведется его разработка, то какое тут преимущество Net'а? Ну, кроме очевидной современности проекта? И давайте уже отделим одно от другого, а другое от третьего, валить всё в одну кучу крайне непродуктивно. |
||
|
Номер ответа: 129 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #129 | Добавлено: 10.11.10 17:24 |
|
.NET 3.5 не поддерживается Win98, на .NET 2.0 уже почти никто не пишет и он мало где стоит
Неужели все уже пишут на WPF/WCF/LinQ и прочем? Очень сомневаюсь. А рантайм в 3.5 и 2.0 одинаковый, только библиотек понавешали. Но это ты не на тот вопрос отвечаешь. Вопрос в другом: можно ли под Win98 использовать .NET? Ответ - да. А если на 98й просто юзается конечный продукт, а не ведется его разработка, то какое тут преимущество Net'а?
Если это не небольшой проект, а что-то серьезное, что надо будет потом много лет сопровождать - то преимущества очевидны. Спецы по VB6 отмирают по-тихоньку. Third-party компоненты и библиотеки ActiveX снимают с поддержки. Даже сопровождать проект на VB6 лет через 5-10 будет очень и очень сложно, не говоря уже о развитии. |
||
|
Номер ответа: 130 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #130 | Добавлено: 11.11.10 01:23 |
|
Smith пишет:
А если на 98й просто юзается конечный продукт, а не ведется его разработка, то какое тут преимущество Net'а? Ну, кроме очевидной современности проекта? Если 98 юзается, то какое тут ее преимсущество? |
||
|
Номер ответа: 131 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #131 | Добавлено: 11.11.10 11:11 |
|
Smith пишет:
Опятьтаки, скорость выполнения. + сам конечный продукт пояится на этом конечном компе в три раза быстрее
А если на 98й просто юзается конечный продукт, а не ведется его разработка, то какое тут преимущество Net'а? |
||
|
Номер ответа: 132 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #132 | Добавлено: 11.11.10 12:04 |
|
Если 98 юзается, то какое тут ее преимсущество?
Если на P1-166 перед Windows7? Говорят какие-то преимущества есть. продукт пояится на этом конечном компе в три раза быстрее
И в тридцать раз больше вероятность того что он не заработает. |
||
|
Номер ответа: 133 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #133 | Добавлено: 11.11.10 12:16 |
|
LamerOnLine пишет:
win98+fx 2.0 обоснуй свои слова
И в тридцать раз больше вероятность того что он не заработает. |
||
|
Номер ответа: 134 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #134 | Добавлено: 11.11.10 12:37 |
|
win98+fx 2.0
1. win98 без fw 2.0 - не работает 2. win98+fw 2.0, софт fw 3.5 - не работает 3. win98+fw 2.0, софт fw 1.1 - не работает 4. win98+fx 2.0 без SP - работает с багами 5. win98+fw 2.0, софт с использованием возможностей, не поддерживаемых Win98 - не работает/работает с багами 6. win98+необновленный IE. .NET не ставится - не работает. На этом месте надоело. В противовес VB6 1. win98 + msvbvm60.dll - работает всегда и без багов. Обсуждать дальше не вижу смысла. |
||
|
Номер ответа: 135 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #135 | Добавлено: 11.11.10 12:44 |
|
Ну тут тоже можно список вывесить приличный.. типа "win 98 без msvbvm - не работает, win 98 Без mdac если используется БД - не работает" и т.п.
Для этого учат делать инсталлеры. |
||
Страница: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |