| Вопрос: Вопрос от ламера на тему разделения... переменных | Добавлено: 24.05.10 19:55 |
Автор вопроса:  Uhehesh | Web-сайт: mda.net.ru
|
| Ответы | Всего ответов: 34 |
|
Номер ответа: 31 Автор ответа:  VβÐUηìt Вопросов: 246 Ответов: 3333 |
Web-сайт: Профиль | Цитата | #31 | Добавлено: 02.06.10 20:26 |
|
Sharp пишет:
С точки зрения ламера — безусловно. Если каждый понастроит своих дебрей, то другому будет сложно сразу вникнуть. Так то понятно, но блин... уродовать язык... Sharp пишет:
_T это макрос, а не шаблон. Точно, спутал васю, спутал. Шаблоны и в C# остались, а вот макросы выпилили. Хотя, возможно, есть какой-нибудь изврат-дополнение к комплятору для макросов. Шаблоны, я как понял, это то самое List<int> и прочая вася, куда подставляется свой тип? Sharp пишет:
Почти все языки — case-sensitive. Привыкай. Да пожалуйста. Только догда пусть будет только один стринг. А то вот эти бонусы TString, CString, String, string - это конечно для знающего человека пофиг, но так иногда бесит, что просто. Ну вы поняли. Хотя, как я подозреваю, это бонус исключительно любимого MFC. Sharp пишет:
Это вообще некорректная запись Количество открывающих скобок не равно количеству закрывающих, нет имени переменной. Но самой кучи звездочек уже хватает, чтобы сделать пафосный радиус глаз. Вот. |
||
|
Номер ответа: 32 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | Цитата | #32 | Добавлено: 03.06.10 08:24 |
|
Если каждый понастроит своих дебрей
C++ самый стройный и логичный язык из всех существующих, почитай Design&Evolution. Шаблоны и в C# остались
Там жалкое подобие — генерики. Только догда пусть будет только один стринг
Ага, и хорошо еще, если на языке можно будет написать только одну программу — hello, world. Возьми с полки HQ9+, не трогай универсальную няшечку C++. Но самой кучи звездочек
Код на любом языке программирования выглядит страшно для тех, кто программировать не умеет. |
||
|
Номер ответа: 33 Автор ответа: VβÐUηìtВопросов: 246 Ответов: 3333 |
Web-сайт: Профиль | Цитата | #33 | Добавлено: 04.06.10 21:31 |
Круто, все контраргументы прям по почкам  А как же скорость разработки... Как же она... А графика... А кроссплатформенность...
Да не, на самом деле, лучшее, что я могу представить - гибрид C++/C#. Легкую васю делаем на C#, а когда требуется производительность/генерики/много стрингов/страшные(красивые) звездочки/гибкость/стройность/логичность/нужное подчеркнуть - пишем либку и цепляем под C# (наоборот сложнее). Соединить сложновато, но можно. Получаем профит от обоих языков, практически минуя недостатки каждого из них. Вот. |
||
|
Номер ответа: 34 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | Цитата | #34 | Добавлено: 04.06.10 23:58 |
| Скорость разработки это не скорость написания хелловорлда, она почти не отличается при грамотно поставленном производственном процессе. Практически вся 3D графика пишется на C++. GUI отлично пишется с использованием Qt. Нормальный С++ код компилируется под любой платформой, Qt полностью перекрывает кроссплатформенность той же жабы. C++ язык самодостаточный и универсальный, но для скриптования вполне можно использовать Python, который делает C# по легкости разработки glue-кода. | ||