| Вопрос: Отдельный поток | Добавлено: 16.12.09 12:53 |
Автор вопроса:  fifa36
|
| Ответы | Всего ответов: 22 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  VβÐUηìt Вопросов: 246 Ответов: 3333 |
Web-сайт: Профиль | | #16 | Добавлено: 20.12.09 10:39 |
Между тем, вот эта вася:
Тут все перебирается (как я понял) так:
А что-нибудь более позитивное есть с Foreach? Чтоб одним циклом весь двумерный массив обойти? |
||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #17 | Добавлено: 20.12.09 10:51 |
| А такое вообще где-нибудь есть, чтобы язык содержал синтаксическую конструкцию для обхода вложенных структур данных? | ||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: EROSВопросов: 58 Ответов: 4255  |
Профиль | | #18 | Добавлено: 20.12.09 12:49 |
|
Чтоб одним циклом весь двумерный массив обойти?
ппц.. ваще уже ахренели.. старик, а что еще Net за тебя должен делать? Кроме того, List<List<Item>> имхо неудачная конструкция.. может стоит почитать что нибудь про архитектуру, классы и ООП в целом? Ты найдешь массу интересного для себя.. Уверяю тебя: ООП не ограничивается одними массивами.. |
||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: VβÐUηìtВопросов: 246 Ответов: 3333 |
Web-сайт: Профиль | | #19 | Добавлено: 20.12.09 13:23 |
| Уверяю тебя, EROS, мое представление об ООП не ограничивается твоим представлением о моем мнении, что ООП ограничивается одними массивами. | ||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа: EROSВопросов: 58 Ответов: 4255 |
Профиль | | #20 | Добавлено: 20.12.09 14:26 |
|
Ну если бы это было на самом деле так, то ты не задавал бы таких нубских вопросов..
Чтоб одним циклом весь двумерный массив обойти?
|
||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа: VβÐUηìtВопросов: 246 Ответов: 3333 |
Web-сайт: Профиль | | #21 | Добавлено: 20.12.09 15:23 |
| Прочитай еще раз 19 пост. | ||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: fifa36 Вопросов: 33 Ответов: 116 |
Профиль | | #22 | Добавлено: 21.12.09 09:49 |
| EROS Эрос а че ты выделываешься, или отвечай корректно или вообще лучше не отвечай. | ||