| Вопрос: Капиталисты останутся без прибыли | Добавлено: 28.11.09 10:36 |
Автор вопроса:  Павел | Web-сайт: www.vbnet.ru | ICQ: 326066673 |
|
Прочитал занятную статью Владимира Белла "О причинах, механизме образования и последствиях нынешнего кризиса мирового капитализма" http://worldcrisis.ru/crisis/620469 . В ней Владимир рассматривает движение денежных средств между населением и капиталистами в абстрактном изолированном государстве с капиталистической системой – моделью, рассмотренной ранее Джоном Кейнсом.
В целом интересная модель, такого взгляда на экономику я ранее не встречал. Надо видимо почитать Кейнса Однако одну часть статьи я хочу рассмотреть подробней: Будем рассматривать внутренний рынок (изолированное государства с капиталистической системой – модель, которую рассматривал Дж.М. Кейнс).
Основными потребителями товаров на этом рынке являются работники капиталистических производств, госслужащие, социальные иждивенцы. Это те категории граждан, которые тратят доходы в основном на потребление. Деньги у этих категорий граждан берутся, в конечном итоге, от капиталистов и входят в издержки производства капиталистами товаров. У работников они появляются в виде зарплаты получаемой у капиталистов. У госслужащих - из зарплат, которые им платит государство. У социальных иждивенцев – из социальных пособий, которые им даёт государство. И госслужащие, и социальные иждивенцы получают деньги с налогов, которые платят государству капиталисты и работники. Эти налоги, прямо или косвенно, входят в издержки производства капиталистами продукции. Важный вывод: на внутреннем потребительском рынке платёжеспособный спрос населения (всех категорий, кроме капиталистов) равен издержкам производства капиталистами потребительских товаров. В реальности платёжеспособный спрос населения, ещё меньше, поскольку они не весь доход тратят на потребление, а создают некоторые сбережения (Сб). Получается, что платёжеспособный спрос (ПС) внутреннего потребительского рынка на товары в реальности всегда несколько меньше, чем издержки производства (ИП) капиталистами товаров: ПС(населения) = ИП(товаров) – Сб (населения). (1) Для получения прибыли капиталисты должны продать этим категориям населения произведённые товары по цене, превышающей издержки их производства. Но это в принципе невозможно сделать, если платёжеспособный спрос потребителей точно равен этим издержкам производства, а тем более, меньше. Понятно, что при такой формуле платёжеспособного спроса населения никакой речи о получении капиталистами прибыли от производства потребительских товаров и речи быть не может. В потребительский спрос внутреннего рынка вносят свой вклад сами капиталисты. Но их потребительский спрос всегда ниже, получаемой ими прибыли, поскольку основная функция капиталистов, заключается в накоплении денежных средств и умножении капитала. Учтём это. Тогда прибыль (Пр), которую капиталисты могут получить, будет определяться полным (с учётом потребления самих капиталистов) платёжеспособным спросом рынка на товары минус издержки производства товаров капиталистами: Пр(капиталистов) = ПС(населения) + ПС(капиталистов) – ИП(товаров). (2) Подставляя ПС(населения) из первой формулы, получим: Пр(капиталистов) = ПС(капиталистов) – Сб(населения). Небольшой анализ этой формулы: Допустим, капиталисты всю прибыль направляют на накопление денег и умножение капитала (идеальные капиталисты), а потребители не делают сбережений (идеальные потребители). Тогда ПС(капиталистов) = 0; Сб(населения) = 0. Возможная прибыль, которую капиталисты могут получить, тоже равна нулю: Пр(капиталистов) = 0. Допустим, что капиталисты идеальные (ПС(капиталистов) = 0), а потребители неидеальные (Сб(населения) > 0). Капиталисты не только не могут получать прибыль, но будут с убытками: Пр(капиталистов) < 0. Допустим, капиталисты не идеальные (ПС(капиталистов) > 0), а потребители идеальные (Сб(граждан) = 0). Капиталисты могут получать прибыль ровно в том размере, сколько они сами потратили на потребление, произведённых ими товаров: Пр(капиталистов) = ПС(капиталистов). Как видно из анализа, капиталисты, либо не могут получать прибыли, либо получают убытки, либо получают прибыль столько, сколько сами потратили на потребление. В первых двух случаях, капиталисты сворачивают производства. В последнем случае, капиталисты могут поддерживать производства, но не могут накапливать денежные средства и приумножать свой капитал, то есть, не могут выполнять функцию развития производств. Важный вывод: Из-за равенства платёжеспособного спроса населения и издержек производства товаров капиталисты не могут получать на внутреннем рынке прибыль для накопления им денежных средств, умножения капитала, и создания развития общественного производства. Какой выход находят капиталисты из этой ситуации? Два варианта: 1) Получение прибыли за счёт внешних рынков. 2) Убедить население (потребителей) брать кредиты на покупку товаров. Я тут на листочке посчитал, действительно, всё так. Если только считать, что прибыль капиталисты складывают под подушку в виде монет и Билетов Банка России, и эти средства не идут в экономику, например, на развитие производства. Вот, например, рассмотрим ситуацию. В изолированной стране есть 2 человека (или не человека, не суть важно): Капиталист и Работник. Производится в этой стране один товар – Товар. Капиталист нанимает работника для производства Товара. Платит Работнику 800 рублей. А продает этот Товар за 1000 рублей. Капиталист также что-то потребляет (кушать надо всем, да и яхту может обновить надо). Допустим, на потребление он тратит 100 рублей (получается, что покупает Товар сам у себя на сумму 100 рублей). Оставшуюся прибыль (1000 – 800 – 100 = 100 рублей) Капиталист кладёт в сейф. С точки зрения Капиталиста, значит, имеем: Доход: 1000 рублей Затраты: 800 рублей Потребление: 100 рублей Прибыль в сейфе: 100 рублей Теперь просчитаем Работника. Условимся, что он ничего не сберегает и кредитов не берет. То есть, всё, что он заработал – он тут же потратил на свои нужды. А так как Товар у нас в стране один, то значит всё, что он заработал – он потратил на приобретение Товара. С точки зрения Работника тогда имеем: Доход: 800 рублей Потребление: 800 рублей Всё вроде бы хорошо, все рады, но где-то чувствуется косяк. Где? А вот тут. Доход Капиталиста 1000 рублей, а Потребление Работника + Потребление Капиталиста всего 900 рублей. Так не бывает. Откуда вдруг Капиталист еще 100 рублей добыл, их ведь ему никто не платил! То есть вышеприведенные расчеты не верны, и либо у Капиталиста, либо у Работника что-то не так. Как в таком случае можно разрешить ситуацию? Либо сделать, чтобы Работник потреблял больше, чем зарабатывает. А это значит, что он должен получить 100 рублей в кредит у Капиталиста. Либо Капиталист не сможет никому продать 10% произведенного Товара, Товар останется лежать на складе, и Капиталист не получит прибыли. В таком разрезе расчеты Владимира верны. Однако Владимир пишет: В последнем случае, капиталисты могут поддерживать производства, но не могут накапливать денежные средства и приумножать свой капитал, то есть, не могут выполнять функцию развития производств. То есть здесь Владимир не делает различий между инвестициями в расширение производства и сохранением прибыли Капиталиста в форме денег, которые не идут в экономику, а лежат мертвым грузом в сейфе. Я считаю, что это не верно.
Ведь чтобы расширить производство, нужно дополнительно нагрузить Работника. То есть Капиталист должен поручить Работнику строительство, производство и монтаж оборудования и т.п. Или, если рассуждать в рамках моего примера, вырастает потребление Товара. Те 100 рублей, которые Капиталист мог бы положить в сейф, он теперь тратит на потребление Товара в целях расширения производства. В таком случае картинка меняется следующим образом: Капиталист: Доход: 1000 рублей Затраты: 800 рублей Потребление: 100 рублей Инвестиции в производство: 100 рублей Прибыль в сейфе: 0 рублей Работник: Доход: 800 рублей Потребление: 800 рублей 1000 = 800 + 100 + 100 Чистая прибыль после расходов на расширение производства, остается равной нулю. Пасьянс сошелся. Делаю вывод, что для возможности инвестиций в развитие производства нет необходимости в кредитовании населения. – Павел Сурменок Красноярск, 28 ноября 2009, полдень http://surmenok.ru/ |
| Ответы | Всего ответов: 7 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа:  VβÐUηìt Вопросов: 246 Ответов: 3333 |
Web-сайт: Профиль | | #1 | Добавлено: 29.11.09 17:58 |
|
Теперь просчитаем Работника. Условимся, что он ничего не сберегает и кредитов не берет. То есть, всё, что он заработал – он тут же потратил на свои нужды. А так как Товар у нас в стране один, то значит всё, что он заработал – он потратил на приобретение Товара.
Эй-эй-эй, капиталист продет товар по 1000 рублей, так как работник может покупать его по 800? |
||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа: VβÐUηìtВопросов: 246 Ответов: 3333 |
Web-сайт: Профиль | | #2 | Добавлено: 29.11.09 17:59 |
| Сори, не дочитал до конца)))) | ||
|
Номер ответа: 3 Автор ответа: VβÐUηìtВопросов: 246 Ответов: 3333 |
Web-сайт: Профиль | | #3 | Добавлено: 29.11.09 18:09 |
|
Теперь дочитал.)
Делаю вывод, что для возможности инвестиций в развитие производства нет необходимости в кредитовании населения.
Да, только вот скорее всего процент капиталистов, которые согласятся посидеть несколько лет без прибыли ради "расширения производства" мало. Нафиг суетиться, если деньги итак капают? Проще продолжать копить на новую яхту, а расширить производство за кредит. Все довольны - предприятию, кредитору, капиталисту. Производство расширилось, дает больше бабла, это бабло некоторе время тратим на возвращение долга. А дальше продолжаем класть бабло "под подушку". Или вообще, если прибыли мало для расширения, взять еще и кредит, то есть расширить всеми возможными средствами. ЗЫ: Может необходимости в кредитовании и нет, но кредитование дает больший простор для действий. И не лишает капиталиста смысла заниматься всем этим. |
||
|
Номер ответа: 4 Автор ответа: vito Разработчик Offline Client Вопросов: 23 Ответов: 879 |
Web-сайт: Профиль | | #4 | Добавлено: 30.11.09 17:03 |
|
Работник:
Доход: 800 рублей Потребление: 800 рублей А если... работник... Доход 1000 Потребление 1000 – о чем столько букофф… Вывод – капиталисты не нужны (К Макркс) 
|
||
|
Номер ответа: 5 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #5 | Добавлено: 04.12.09 09:55 |
|
vito, капиталист берет на себя управление. Управление - большая и трудная работа.
100 работников самостоятельно вряд ли смогут что-то сделать, если их на это не организовать. |
||
|
Номер ответа: 6 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #6 | Добавлено: 05.12.09 12:58 |
| Практика показала, что управлением может заниматься даже обезьяна, более того, именно они в основном управлением и занимаются. | ||
|
Номер ответа: 7 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #7 | Добавлено: 05.12.09 14:21 |
|
В основном?
Т.е. ты всётаки мечтаешь стать начальником? 
|
||
Страница: 1 |