| Вопрос: Препятствия в создании ИИ ? | Добавлено: 28.05.09 02:11 |
Автор вопроса:  Morpheus | Web-сайт: xury.zx6.ru
|
|
Привет всем..
Я вот смотрю на Джаву и другие ООП-языки и думаю -- в принципе, всё что душе угодно можно смоделлировать. Да даже не на джаве - представить хотя бы офигенно сложную машину Тюринга.. Ведь мы, люди, тоже созданы на 100% из материального вещества - почему мы никак не можем сделать разумное существо на полпроводниках? Может принцип работы мозга не достаточно изучен? Или изучен нормально, но тяжело технически реализовать? Я где то читал что хотят ниче нё писать, а сделать модели клеток и молекул, связать их как надо и чтоб они сами обучались и думали, прям как в мозгу. Думаю что у людей ещё долго не будет помпьютера симуллирующий этот мозг который может быть помещён даже на авианосец если мой код будет содержать что то типа public class Neuron extends Cell implements InfoTransporter, InfoStorer, InfoRetriever :DD Хотя как думаете, возможно так сделать? Ведь теоретически должен работать, а? |
| Ответы | Всего ответов: 58 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа:  Arvitaly ICQ: 301746136 Вопросов: 28 Ответов: 549 |
Web-сайт: Профиль | | #1 | Добавлено: 28.05.09 02:23 |
|
Или изучен нормально, но тяжело технически реализовать?
Весь вопрос в количестве связей между нейронами, пока удалось реализовать несколько сотен, а в мозгу у человека на порядки больше. |
||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа: VβÐUηìt Вопросов: 246 Ответов: 3333 |
Web-сайт: Профиль | | #2 | Добавлено: 28.05.09 09:17 |
|
1. Принцип работы мозга недостаточно изучен - всякая вася типа ауры (существование доказано, нефиг рыпацо) и подобная ботва сто пудов помогает в обработке информации.
2. Между тем в УПИ нам сказали, что Интернет иногда дает непонятные сбои, объяснения которым нет. И не ржать, дело не в скайнете и т.п. а в том, что когда очень много компьютеров соединяются произвольно между собой, каждый из них становится нейроном, и... возможно, это все - большой большой моск... 3. а сделать модели клеток и молекул Жутко неопитмально, сам подумай, одна молекула какого-нибудь нанопроцессора не может обрабатывать больше одной молекулы. Так что получится, что придется создавать тупо копию. Маразм.
4. ИИ по своей природе может действительно напасть на людей. А что ему мешает? Он полностью самомодифицируем по своему определению. Вычислительных ресурсов до попы + он никогда не устает. Может взломать сети и распаралеллиться, стать умнее. Запросто. 5. Хотя вот очень интересная статья про Intel Tera-Scale processors. Все к этому идет. http://chernykh.net/content/view/595/794/
|
||
|
Номер ответа: 3 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #3 | Добавлено: 28.05.09 11:42 |
|
ауры (существование доказано, нефиг рыпацо)
возможно, это все - большой большой моск...
Бред Проблема компьютерной симуляции мозга связана в первую очередь с тем, что мозг это квантовая система с большим количеством точек бифуркации, что делает ее чувствительной к результату измерения истинной квантовой случайности. А компутер (исправный) строго детерминирован. |
||
|
Номер ответа: 4 Автор ответа: VβÐUηìtВопросов: 246 Ответов: 3333 |
Web-сайт: Профиль | | #4 | Добавлено: 28.05.09 11:49 |
| В том числе. Когда народ начнет делать процессоры не из кремния с гафнием, а где-то на молекулярном уровне (как квантвый комп на атомах), тогда можно будет говорить. Вируализировать ИИ, тобишь собирать на процессоре, аналогичном современному - это тупо. Сама вычислительная архитектура должна быть другой. | ||
|
Номер ответа: 5 Автор ответа: _Serega Вопросов: 1 Ответов: 43 |
Профиль | | #5 | Добавлено: 28.05.09 15:13 |
| В современном автомобиле не одна лошадинная сила, никогож не напрягает что эти лошади начнут бегать сами по себе, тож самое с ИИ. А реализовывается все на любом современном языке программирования - это не вопрос и уже существуют опреционки под то точенные. | ||
|
Номер ответа: 6 Автор ответа: VβÐUηìtВопросов: 246 Ответов: 3333 |
Web-сайт: Профиль | | #6 | Добавлено: 28.05.09 15:24 |
|
В современном автомобиле не одна лошадинная сила, никогож не напрягает что эти лошади начнут бегать сами по себе, тож самое с ИИ.
Жесть. |
||
|
Номер ответа: 7 Автор ответа: ArvitalyICQ: 301746136 Вопросов: 28 Ответов: 549 |
Web-сайт: Профиль | | #7 | Добавлено: 28.05.09 15:49 |
|
А реализовывается все на любом современном языке программирования - это не вопрос и уже существуют опреционки под то точенные.
Жесть, подо что - под свободное мышление самой себя? |
||
|
Номер ответа: 8 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #8 | Добавлено: 28.05.09 16:06 |
|
Да даже не на джаве - представить хотя бы офигенно сложную машину Тюринга..
Зачем офигенно сложную? Возьми лучше BrainFuck - полная реализация машины Тьюринга всего 8 операторами! |
||
|
Номер ответа: 9 Автор ответа:  User UnknownВечный Юзер! ICQ: uu@jabber.cz Вопросов: 120 Ответов: 3302 |
Профиль | | #9 | Добавлено: 28.05.09 16:15 |
|
это не вопрос и уже существуют опреционки под то точенные
Название операционок(опреционок) в студию или FAIL. |
||
|
Номер ответа: 10 Автор ответа: MorpheusВопросов: 224 Ответов: 3777 |
Web-сайт: Профиль | | #10 | Добавлено: 28.05.09 17:12 |
Ну, да, детерминирован - а если понавставлять генераторов чисел (хоть и псевдослучайных -who cares) так чтобы он делал 90% как задумано, a в 10% глючил? (хотя многи люди наоборот работают
Если есть Аура, её тоже можно объявить отдельным классом... lol public class Aura extends InexplicableShit implements Invisible А что плохово в том чтоб создать копию? Мы ж хотим идентичный конечный результат - значит нужен и идентичный автомат. |
||
|
Номер ответа: 11 Автор ответа: VβÐUηìtВопросов: 246 Ответов: 3333 |
Web-сайт: Профиль | | #11 | Добавлено: 28.05.09 17:30 |
| Тогда тупо бери чувака и клонируй нахер, смысл эмуляцию молекул делать? | ||
|
Номер ответа: 12 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #12 | Добавлено: 28.05.09 18:30 |
|
ИИ в абсолютном смысле этого понятия в обозримом будущем нам не угрожает, скорее судный день настанет .
Но чтото вроде показанного в фильме Ai вполне реализуемо. |
||
|
Номер ответа: 13 Автор ответа:  _SeregaВопросов: 1 Ответов: 43 |
Профиль | | #13 | Добавлено: 28.05.09 22:00 |
|
Встречал на Ai форуме, счас закладку открыл там чот другое на странице. Ну вот пару ресурсов - на их самих тож ссылки есть по теме нейросети, ИИ, ГА:
http://www.gotai.net/ http://www.basegroup.ru/library/practice/ http://algolist.manual.ru/ai/ga/ Несколько инструментов для нейросетей: MemBrain (редактор нейросетей - немецкая разработка, дока на английском, ссылки на сайт нет под рукой, но это имя пактета, так что нати труда не составит) Neuro office (тож редактор и еще компоненты, которые можно использоваать в разрабтотках подобная же российская разработка) |
||
|
Номер ответа: 14 Автор ответа: Unknown_MasterВопросов: 11 Ответов: 264 |
Профиль | | #14 | Добавлено: 29.05.09 12:27 |
|
Прежде чем создавать ИИ, стоит задуматься - а нужно ли нам это?
В тему - советую почитать у Лукьяненко серию "Прозрачные зеркала", особенно вторую книгу. |
||
|
Номер ответа: 15 Автор ответа: VβÐUηìtВопросов: 246 Ответов: 3333 |
Web-сайт: Профиль | | #15 | Добавлено: 29.05.09 12:59 |
|
а нужно ли нам это? Так же, как и атомная энергетика (+-)
|
||