| Вопрос: Переменная | Добавлено: 12.05.09 12:51 |
Автор вопроса:  Sergey
|
| Ответы | Всего ответов: 220 |
|
Номер ответа: 121 Автор ответа:  LamerOnLine ICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #121 | Добавлено: 14.05.09 13:43 |
|
Снова гнём свое и упорно не вкуриваем тему...
Да, оптоволокно между домами, витая пара внутри, вай-фай в квартире. И нигде - коаксиал
Повторяюсь - если по городу 5 лет назад был протянут коаксиал - то что в доме не меняйте - кроме лишнего гемора не получите ничего. Зато вам скажут спасибо те кто будет сопровождать такую "креативную" систему после вас. "перейти с говна мамонта на нормальный язык" кажется еще более значительной.
Благая идея. Только вот умнику, еще озвучивающему, придется протолкнуть через своего тим лидера и прожект менеджера в топ менеджмент предельно убедительную аргументацию - по какой причине компания в течении следующих минимум 9 месяцев не будет приносить дохода, и почему сотрудники и акционеры будут играть на кожаной флейте. Телепатия говорит мне, что у кого-то распальцовочка совсем не соответствует качеству архитектурных решений в проекте. Плюс упорное называние C++ языком Си и непонимание модульной архитектуры. Может, кому-нибудь почитать что-нибудь простенькое типа Фаулера или Макконнела, прежде чем выдавать себя за убеленного сединами зубра?
Я пытаюсь донести предельно просто ситуацию, которая существует в крупных компаниях. Считаем это распальцовочкой - ну да флаг вам в руки. Зацепки к терминам свидетельствуют лишь о том что сказать нечего. Так стоит ли в таких случаях говорить? У нас около 40 человек.
У нас несколько сотен в нескольких странах. Если у вас есть идеи как в течении пары недель перевести пару сотен программистов и несколько веток программных продуктов с одной языково платформы на другую - с удовольствием послушаю. Пока что вижу только оффтоп. Вообще достало доказывать что то людям которые просто не в теме. |
||
|
Номер ответа: 122 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #122 | Добавлено: 14.05.09 13:49 |
| Ну пусть я парой сотен я, конечно, преувеличил, врать не стану, ибо в расчет взял дизайнеров, тестеров и аналитиков. Тем не менее ситуация и трудности понятны. | ||
|
Номер ответа: 123 Автор ответа: mc-blackICQ: 308-534-060 Вопросов: 20 Ответов: 1860 |
Web-сайт: Профиль | | #123 | Добавлено: 14.05.09 14:04 |
| +1 профессиональный программер Sharp подключился к нашему файтинг каналу. Итого: четверо... по большей части трое против одного. Делаем ставки? | ||
|
Номер ответа: 124 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #124 | Добавлено: 14.05.09 14:09 |
|
mc-black, меня вычеркивай. Ибо надоело объяснять вещи очевидные.
Пусть данные гуру и дальше думают что на VB6 сейчас пишут только лохи и петухи 
Как говорится, "караван идет". |
||
|
Номер ответа: 125 Автор ответа: mc-blackICQ: 308-534-060 Вопросов: 20 Ответов: 1860 |
Web-сайт: Профиль | | #125 | Добавлено: 14.05.09 14:23 |
| Что, технический ноккаут!? o_O Нет, боец, вставай и дерись! | ||
|
Номер ответа: 126 Автор ответа: Arvitaly ICQ: 301746136 Вопросов: 28 Ответов: 549 |
Web-сайт: Профиль | | #126 | Добавлено: 14.05.09 14:29 |
|
SteelBrand,
Я говорю не о том, что VB6 - хорошо, а то, что он до сих пор необходим в конкретных ситуациях. Еще я сделал вывод, что ты живешь в Москве и работаешь не в бюджетной сфере |
||
|
Номер ответа: 127 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #127 | Добавлено: 14.05.09 14:33 |
|
200 программистов просидели 8 лет и ни у одного не возникла мысль о том что неплохо бы познакомитьсяс новой платформой? Ну я знаю там, статеек почитать, демо-версию скачать, пару книжек купить...
Блин точно как со змеей и черепахой. |
||
|
Номер ответа: 128 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #128 | Добавлено: 14.05.09 14:42 |
|
Нет, боец, вставай и дерись!
Пытался Но нет. Впустую.
До людей попросту не доходит. Да о чем говорить, даже в нашей фирме когда приходит новый сотрудник - это уже проблема с обучением. Если опытный - справляется быстро. Если молодой теоретик, перечитавшийся "умных" книжек - тут уж начинается. "А вот тут не то, а тут не круто. А давайте всё перепишем. Чтобы круто было"
Такие обычно долго не задерживаются. Хочется писать на том что модно - иди в другое место. Хочется работать - изволь вливаться в проекты а не разводить демагогию... Я говорю не о том, что VB6 - хорошо, а то, что он до сих пор необходим в конкретных ситуациях.
Зря ты это сказал. Сейчас тебя начнут закидывать книжками гуру скриптописательства. 200 программистов просидели 8 лет и ни у одного не возникла мысль о том что неплохо бы познакомитьсяс новой платформой?
Часть бизнес-логики, написанной на CBasic и платформенные компоненты компиляются средствами Visual Studio 2008. Бизнес-объекты, интерфейсная часть и connectivity - шестой студией. Чтобы что-то одно перенести на другое нужно на многие месяцы забить на разработки и техподдержку. "Преимущества" от подобного переноса ничем затрат на себя не оправдывают. Не знаю сколько еще можно повторять одно и то же... |
||
|
Номер ответа: 129 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #129 | Добавлено: 14.05.09 15:22 |
|
Ну же, еще пять сообщений - тема про антивирус будет переплюнута
|
||
|
Номер ответа: 130 Автор ответа: ArvitalyICQ: 301746136 Вопросов: 28 Ответов: 549 |
Web-сайт: Профиль | | #130 | Добавлено: 14.05.09 16:18 |
| А ведь и в той и в этой теме длина написанного кода не длиннее одной строчки | ||
|
Номер ответа: 131 Автор ответа: Ra$calICQ: 8068014 Вопросов: 18 Ответов: 817 |
Web-сайт: Профиль | | #131 | Добавлено: 14.05.09 16:32 |
| лол, подсказать почему флуд идет? потому что когда ктото говорит, что систему рациональнее писать на современных языках и технологиях, ты говоришь нет. а правильнее было бы говорить - новую да, но существующую переписать не получится. и никакого бы флудофлейма не было. вас вроде никто не заставляет из присутствующих переписывать систему. Опять же перлы про "начитавшихся книжек", "писать на том что модно". Причем тут это? Если человек готовится к современному рынку труда, почему о таких людях говорится с презрением? Потому что вам не нужны такие люди? Так не берите, кто вас заставляет. Но опять же кидать пальцы на тему "слишком умных" - не очень уместно. Собсно именно из-за таких мелочей со скачками чсв весь флуд и длится. | ||
|
Номер ответа: 132 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #132 | Добавлено: 14.05.09 17:08 |
|
Ra$cal, на деле флуд пошел с того момента как некто Steel Brand заявил что на VB6 никто не пишет и что писать на нем - ламерство. Косвенным образом вы его поддержали.
а правильнее было бы говорить - новую да, но существующую переписать не получится
Я пять страниц назад конкретизировал оправданную область применения VB6. И что? С тех самых пор мне приходится квотить лулзы и проталкивать элементарнейшие весчи людям в моск. Это нормально? Если человек готовится к современному рынку труда, почему о таких людях говорится с презрением
Да суть не в этом, я же пояснял не раз. Поясню проще. На примере ООП. В разношертных самоучителях по ООП, скажем, элементарная операция, выполняемая одной-двумя АПИ, завернута в дюжину производных классов. Вот понять бы человеку что это сделано для примера и в реале так делать не надо. Нет же. Мало того что делают по книжкам, так еще и другим ссылки дают, мол, почитай как надо. По моему опыту при создании весомых комплексных систем неформатные решения используются оочень часто. Руководствоваться мануалами для начинающих при сопровождении таких систем крайне вредно для бизнеса
Ну, давайте, еще одно сообщение - и антивирь догоним! Поднажмите
|
||
|
Номер ответа: 133 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #133 | Добавлено: 14.05.09 17:46 |
|
Поднажать всмысле пофлудить?
Да не проблема! А где Тема? Извечный виновник, жертва, двигатель и тормоз прогресса? |
||
|
Номер ответа: 134 Автор ответа: Ra$calICQ: 8068014 Вопросов: 18 Ответов: 817 |
Web-сайт: Профиль | | #134 | Добавлено: 14.05.09 18:06 |
| ладно, поставим вопрос по другому. вы хоть одну систему проектировали на адекватном ооп языке? с++\джава\дотнет? я никак не пойму, почему разработка крупных систем с использованием ооп вызывает такую бурю негатива и рассказы про книжки для новичков. | ||
|
Номер ответа: 135 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #135 | Добавлено: 14.05.09 18:06 |
|
Ну @&%, люди, вы должны быть бесконечно собою довольны.
Вот почитал я вашу демагогию и всетаки решил бросить программирование вообще и вб6 в частности, зарабатываю я все равно другим. Если очень понадобится обращусь к асмистам за скоростью, а если понадобится более гламурное, мощное (и еще куча красивых слов) решение найму Бранда. Уверен, коллеги из СБУ помогут его уговорить. |
||
Страница: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15