| Вопрос: Переменная | Добавлено: 12.05.09 12:51 |
Автор вопроса:  Sergey
|
| Ответы | Всего ответов: 220 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  Ra$cal ICQ: 8068014 Вопросов: 18 Ответов: 817 |
Web-сайт: Профиль | | #16 | Добавлено: 12.05.09 18:41 |
да чо мне нервничать  просто люблю поспорить о проектировании и производительности. в бейсике кстати не добиться ни того ни другого. пародия какая-то получается...
|
||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа: MegaÐefenderВопросов: 19 Ответов: 313 |
Web-сайт: Профиль | | #17 | Добавлено: 12.05.09 20:18 |
| С VB надо быть поосторожнее, а то он может прийти к тебе ночью и... ошибка приложения память не может быть "read" 0x00000000! | ||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: ArvitalyICQ: 301746136 Вопросов: 28 Ответов: 549 |
Web-сайт: Профиль | | #18 | Добавлено: 12.05.09 22:00 |
|
LamerOnLine, твои суждения складываются лишь на уровне твоего мышления. Ты видимо считаешь, что ты БОГ и можешь предсказать все возможные ситуации и написать все программы на свете. Опять таки, обращаю Твой Божественное внимание, что речь идет именно о теме Этого вопроса и о том, что даже 1МБ может оказаться критичным. Но ты можешь не обращать на это внимание и создавать программы жрущие всю оперативу.
Sharp Автора интересовало именно LamerOnLine, в общем-то проблемы нет, просто интересно. когда будет выделяться память уже объявленной переменной, но не используемой. Понятно, что если она объявлена в процедуре, то и память выделяется во время исполнения процедуры.
LamerOnLine, если у тебя не хватает мозгов, чтобы аргументировать свои ответы фактами, а не ссылками на БыдлоСайты, лучше молчи |
||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: LamerOnLine ICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #19 | Добавлено: 12.05.09 22:39 |
|
Уважаемый, попробую ответить на предъяву максимально просто.
1. Я не бог. Странно что у вас возникли подобные подозрения 2. Уделать 1Мб на мусорный код позволительно для серьезного проекта. Ты явно к этому еще не подготовлен. 3. Если тебе таки понятно когда выделяется память - зачем задавать неразумные вопросы? Да еще и в подобном контексте. Если не понятно - то лучше спросить а не нести ересь. 4. Дружище, какие ты ждешь факты? Ссылки на самоучитель по VB? Книжки COM для детей? С++ для чайников? Ну если не знаешь элементарных вещей - так и скажи. Зачем же умничать. Перечитай свои посты - и ты сам, рано или поздно, но поймешь что я рекомендовал тебе дельные ссылки... |
||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа: ArvitalyICQ: 301746136 Вопросов: 28 Ответов: 549 |
Web-сайт: Профиль | | #20 | Добавлено: 12.05.09 23:03 |
|
Факты, что я неподготовлен к серьезному проекту - ведь именно на этом утверждении базируются все твои МегаМысли. По пунктам
1) Возникли, раз ты стал решать кому сколько и куда и думать, что ты прав. 2) Читай выше 3) Я вопросов не задавал, я отвечал по теме, а вот ты решил, что ты бог и тебе не жалко 4 байт. 4) См. пункт 2 Ты противоречишь сам себе (знаю я или нет???). Вряд ли я пойму что памятью надо швыряться потому, что ЧайникНаЛинии решил, что ему не жалко... Скорее я все более и более приду к выводу, что спамеры заполонили мир |
||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа: Ra$calICQ: 8068014 Вопросов: 18 Ответов: 817 |
Web-сайт: Профиль | | #21 | Добавлено: 12.05.09 23:39 |
| я бы еще понял спор о мегабайтах на форуме ембедед девайсов, покетов, мобилок, етц. но на пэцэ - посмотри на дотнет и джаву. жрет памяти столько, сколько видит. и что? большинство больших коммерческих систем написаны на джаве или дотнете. вопрос памяти не самый важный. куда более важно сопровождение проекта. если система непозволительно медлительна - тогда делают оптимизацию. но по умолчанию изначально проект делается с целью простоты модификации. поэтому заводятся переменные, логи, защита от дурака, и прочие вещи. и не забываем про работу системы кеширования виндос. она очень успешно делает свое дело. | ||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: ArvitalyICQ: 301746136 Вопросов: 28 Ответов: 549 |
Web-сайт: Профиль | | #22 | Добавлено: 12.05.09 23:44 |
| Спору нет, в последнее время заказчиков интересует больше как избавиться от тех.поддержки, чем от нормально-выполненной работы. Но только это никак не относится к "правильному" программированию. Скорее к соотношению цена/время/качество. А здесь все таки форум программистов, а не коммерсантов. | ||
|
Номер ответа: 23 Автор ответа: Ra$calICQ: 8068014 Вопросов: 18 Ответов: 817 |
Web-сайт: Профиль | | #23 | Добавлено: 12.05.09 23:56 |
| правильное программирование очень простое - чтобы система выполняла свои обязанности, не падала, была написана достаточно быстро, и не тормозила процесс, для которого создана(ну например фиксировать продажи в магазине). если все это соблюдено - заказчик счастлив. и чтобы это все так и было не обязательно писать на асме. мало того, производительность приводит к проблемам по всем остальным пунктам - скорость разработки, надежность работы, функционал. поэтому и юзаются фреймворки типа qt, которые в прнципе не молния по скорости работы, ооп, который дает гибкость системе, но опять же теряет на проивзодительности. ну и наконец среда выполнения аля дотнет и джава, которая обеспечивает надежность работы и скорость разработки, но ацки бьет по тормозам работы самой программы. так что спор бесперспективен. о клинических случаях мы здесь не говорим(типа выделение и работа с гиговым файлом базы данных, без всяких попыток оптимизации) | ||
|
Номер ответа: 24 Автор ответа: ArvitalyICQ: 301746136 Вопросов: 28 Ответов: 549 |
Web-сайт: Профиль | | #24 | Добавлено: 13.05.09 00:02 |
|
Ra$cal, согласен, что программа должна удовлетворять требованиям, но можно писать с принципом А пофиг на 3 метра оперативы, у заказчика ведь пойдет и тогда через месяц выяснится, что все остальные компы прога подвешивает. Речь именно о том, что 4 байта могут перерасти в сколько угодно при таком принципе, а не о том, чтобы искать более изощренные пути (типа асма).
|
||
|
Номер ответа: 25 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #25 | Добавлено: 13.05.09 00:05 |
|
Arvitaly, извини, не хотел обидеть, но прошу тебя еще раз - перечитай свои посты - и, быть может, ты меня поймешь.
Вот вместо глупости что Вряд ли я пойму что памятью надо швыряться потому, что ЧайникНаЛинии решил, что ему не жалко... Скорее я все более и более приду к выводу, что спамеры заполонили мир
тебе говорят что гарантия рационального использования памяти - правильная архитектура. Ты же не слушаешь. Почему? Как аргумент приводишь примеры какого-то ПТУшного кода... Это твой уровень? Спору нет, в последнее время заказчиков интересует больше как избавиться от тех.поддержки
Ну вот снова ерунда. Нормальный заказчик более чем заинтересован в поддержке софта. ЗАчем же писать глупость? Более того, наши заказчики сами форсируют выходы хотфиксов и фикскитов, ибо это нужно им самим. Не нужно путать заказчиков с откатчиками
|
||
|
Номер ответа: 26 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #26 | Добавлено: 13.05.09 00:10 |
|
но можно писать с принципом
А пофиг на 3 метра оперативы, у заказчика ведь пойдет Вот ведь балбес... Тебе же сказали по-русски. В НОМАЛЬНОЙ программе с продуманной архитектурой не будет твоих бредовых объявлений тысячних стринговых массивов и уберглобализации переменных. Что тебе до сих пор непонятно? Неужто так нравится строить из себя дурачка? |
||
|
Номер ответа: 27 Автор ответа: Ra$calICQ: 8068014 Вопросов: 18 Ответов: 817 |
Web-сайт: Профиль | | #27 | Добавлено: 13.05.09 00:14 |
|
Arvitaly - чтобы ощутимо подорвать оп глобальными переменными нужен полк индусских программистов. и даже им понадобится много фантазии чтобы по 4 байта скушать сколь бы то ни было серьезный кусок оперативы. вообще чисто переменными никакого серьезного урона не нанести памяти. поэтому их собсно никада и не трогают при оптимизации. куда важнее структуры данных, базы данных, работа с файлами. лучше в эту сторону смотри.
зы: утечки памяти в плсах сюда мы не относим ибо это банальные ошибки, а не злой умысел программиста по поводу зазазчиков - они главные двигатели апдейтов. именно они дополняют требования к системам.про поделки на коленке мы ща не говорим, которые один раз написал и больше дорабатывать их не требуется. из разряда лабораторок... |
||
|
Номер ответа: 28 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #28 | Добавлено: 13.05.09 00:18 |
| Хотелось бы верить что Arvitaly это все же поймет... | ||
|
Номер ответа: 29 Автор ответа: J. SmithICQ: ненавижу Вопросов: 40 Ответов: 477 |
Web-сайт: Профиль | | #29 | Добавлено: 13.05.09 00:20 |
|
Кстати Заказчики vs Откатчики более интересная тема для обсуждения чем байты, кбайты и даже мбайты.
Ваш спор господа стар как мир, исскуство против бизнеса, пустословье. Заглянул сюда только изза колва постов. |
||
|
Номер ответа: 30 Автор ответа: ArvitalyICQ: 301746136 Вопросов: 28 Ответов: 549 |
Web-сайт: Профиль | | #30 | Добавлено: 13.05.09 00:31 |
|
До 2008 года я писал программы для третьих и вторых пентиумов. Если вы считаете, что они перестали существовать - вы глубоко ошибаетесь.
В НОМАЛЬНОЙ программе с продуманной архитектурой не будет твоих бредовых объявлений тысячних стринговых массивов и уберглобализации переменных.
Нормальные архитектуры и разрабатываются в соответствии с возможностями железа и расчетами по оптимальности. вообще чисто переменными никакого серьезного урона не нанести памяти. поэтому их собсно никада и не трогают при оптимизации.
Еще раз привожу пример, которого я именно советовал избегать, а не использовать, как все пытается доказать Lamer(так как память выделяется при объявлении). И ведь именно за счет одного массива наносится урон по памяти Dim HAHAHA(1000) As String * 64000
И написано это было исключительно для того, чтобы показать автору вопроса, что можно и одной строчкой нарушить и архитектуру и любовь заказчика и ... Что вы пытаетесь внушить мне непонятно, так как я ни разу в жизни не использовал данный пример |
||
Страница: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ..... 11 | 12 | 13 | 14 | 15