VBNet - Форум - Бета-тестирование антивируса Safety Anti-Virus

Вопрос: Бета-тестирование антивируса Safety Anti-Virus Добавлено: 02.05.09 00:15

Автор вопроса: MegaÐefender | Web-сайт: safetyAV.narod.ru

Ответить

Ответы Всего ответов: 178

Номер ответа: 151 Автор ответа: User Unknown Вечный Юзер! ICQ: uu@jabber.cz Вопросов: 120 Ответов: 3302	Профиль \| \| #151	Добавлено: 19.05.09 14:47
	http://www.collegehumor.com/video:1907543 Ответить

Номер ответа: 152 Автор ответа: Ra$cal ICQ: 8068014 Вопросов: 18 Ответов: 817	Web-сайт: www.rascalspb.narod.ru Профиль \| \| #152	Добавлено: 19.05.09 15:57
	ппц. я спрашивал конкретно об этом заявлении: ставить их на деятельность, которая не принесет прибыли, не повысит качества кода, не продвинет функционал, при этом создаст проблемы со сборкой системы и наверняка посадит новые баги что это за рефакторинг, который не улучшает качество кода и порождает новые баги. мне честно говоря все равно куда снимать, откуда, и прочие детали. ибо определение выше относится к рефакторингу хз каким местом. вот мне и стало интересно - это у вас в компании так описывают внутрикорпоративный рефакторинг? или просто вы им никогда не занимались и не знаете, что это? Ответить

Номер ответа: 153 Автор ответа: User Unknown Вечный Юзер! ICQ: uu@jabber.cz Вопросов: 120 Ответов: 3302	Профиль \| \| #153	Добавлено: 19.05.09 16:40
	Ra$cal пишет: то это за рефакторинг, который не улучшает качество кода и порождает новые баги. Если рефакторинг проводится не полный, то иногда получается так, что при изменении одного модуля, начинают сыпаться остальные, завязанные на него. Если нет юнит тестов, то вообще жопа полная, ибо тогда единственный выход (кроме вернуть как было) это провести полный рефакторинг с перетряской архитектуры и бизнес логики. Ra$cal пишет: или просто вы им никогда не занимались и не знаете, что это? Всячески от этого дела открещиваюсь и без надобности сам никому не желаю. Есть жесткие правила по рефакторингу и оттачиванию модулей. Например вот если ты программист, отвечающий допустим за модуль отправки электронных писем, переписываешь свой модуль потому что тебе не нравится как оно взаимодействует с SMTP серверами. Так вот ты не имеешь никакого права менять АПИ, что ты предоставляешь коллегам. Сразу поясню: это включает в себя имена функций, переменных, их количество и выхлоп твоего модуля в целом во внешний мир. Обычно при переписывании кусков кода с изменением названия переменных, функций и прочего внешнего стаффа, ещё версии две три тянут за собой все функции со старым функционалом и именами. Если изменяется количество входных параметров, то значит эта функция по возможности перегружается, и везде выплёвываются deprecation уведомления. Этот пример простецкий и высосан из пальца, а в жизни оно конечно всё иначе и сложнее на порядок. Ответить

Номер ответа: 154 Автор ответа: User Unknown Вечный Юзер! ICQ: uu@jabber.cz Вопросов: 120 Ответов: 3302	Профиль \| \| #154	Добавлено: 19.05.09 16:58
	Bonus track: grep -ri "don't touch" /usr/src/linux/ ... ./fs/btrfs/async-thread.h: /* don't touch these / ./fs/jffs2/Kconfig: the available compression modes. Don't touch if unsure. ./arch/x86/ia32/ia32_signal.c: / Don't touch extended registers / ./arch/x86/pci/fixup.c: Apply fixup if needed, but don't touch disconnect state ... grep -ri "don't touch" /usr/src/linux/ \| wc -l 102 вхождения есть кончено и другие комментарии.. например ./fs/xfs/xfs_btree.h: case XFS_BTNUM_MAX: ASSERT(0); /* fucking gcc / ; break; ./lib/vsprintf.c: Wirzenius wrote this portably, Torvalds fucked it up :-) ./net/core/skbuff.c: /* Fuck, we are miserable poor guys... / ./net/ipv4/netfilter/nf_nat_snmp_basic.c: (And this is the fucking 'basic' method). ... 34 вхождения но среди них есть и полезные, относящиеся к рефакторингу. Например вот это: ./arch/sparc/include/asm/system_64.h: /* If you fuck with this, update ret_from_syscall code too. */ или вот это ./Documentation/DocBook/kernel-locking.tmpl: If you don't see why, please stay the fuck away from my code. Ответить

Номер ответа: 155 Автор ответа: Ra$cal ICQ: 8068014 Вопросов: 18 Ответов: 817	Web-сайт: www.rascalspb.narod.ru Профиль \| \| #155	Добавлено: 19.05.09 17:10
	ну никто в здравом уме рефакторинг делать без юнит тестов не будет. а про опубликованные интерфейсы да - их трогать нельзя. поддерживать, пока все пользователи модуля\класса не перейдут на новый интерфейс. но я говорю не только и не столько о рефакторинге, меняющем интерфейс. это вообще по большей части роль проектровщиков задать интерфейс. я говорю о рефакторинге класса\модуля, над которым работаешь, который просто делает его работу более прозрачной и более легкой для модификации. то бишь приватные и протектед методы ты вполне можешь менять, если только они не виртуальные, и не используются другими членами команды в производных классах. зы: линукс такой линукс... хотя думаю в сорцах вендов тоже хватает таких комментов. Ответить

Номер ответа: 156 Автор ответа: LamerOnLine ICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822	Профиль \| \| #156	Добавлено: 19.05.09 17:22
	User Unknown Если рефакторинг проводится не полный, то иногда получается так, что при изменении одного модуля, начинают сыпаться остальные, завязанные на него. Если нет юнит тестов, то вообще жопа полная, ибо тогда единственный выход (кроме вернуть как было) это провести полный рефакторинг с перетряской архитектуры и бизнес логики. Все так и есть. Для сверхтяжелой системы полный рефакторинг - это полный абзац. Проще распродавать канцтовары сразу. Частичный же оправдан в отдельных обоснованных случаях. К примеру, если часть модулей писались еще под DOS, для их работы под win32 используются шлюзовые приблуды, плюс за счет многократных исправлений код существенно прибавил в весе, в т.ч. за счет повторения - тут не вопрос, желательно провести рефакторинг как только руки дойдут. Ежели код работает адекватно, устраевает клиента и саппорт по всем показателям, но написан на VB6 - делать рефакторинг для него исключительно ради "обновления" языка разработки - бред. Даже если предположить что имеется свободный человеческий ресурс (что само по себе нонсенс) - радикальные изменения модулей, связанных с другими частями системы (к примеру ресурсами, инклюдами и т.п.) могут принести только лишние проблемы и никакой радости. Так вот ты не имеешь никакого права менять АПИ, что ты предоставляешь коллегам. Это простейший случай, который, в принципе, не слишком затруднительный. Другое дело, скажем, твой модуль использует какие-либо шары со смежными модулями, либо несколько. Они заточены под VB6, ты перелопачиваешь под .NET. В результате ты либо а). Создаешь дубль необходимых тебе ресурсов. В резульате все последующие изменения нужно синхронизировать в обоих ветках б). Тупо изменяешь ресурс и у твоих коллег что-то с треском отваливается Это тоже топорный пример. Но в жизни всё не так, темнее ночь, дождливей лето... Ra$cal Я в очередной раз рекомендую тебе не разводить дискуссию на тему о которой вы не имеете представления. Ты уже достаточно выставил себя лолом, и продолжаешь плести лулзы. Я не намерен отвечать по нескольку раз на бессмысленные вопросы, учитывая что человек попросту не понимает элементарных вещей. Ответить

Номер ответа: 157 Автор ответа: LamerOnLine ICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822	Профиль \| \| #157	Добавлено: 19.05.09 17:27
	User Unknown Бонус забавный, но 1. Все же локальные правки вряд ли можно считать рефакторингом. 2. Боюсь у нас бы за такие камменты вернули бы трудовую Ответить

Номер ответа: 158 Автор ответа: Ra$cal ICQ: 8068014 Вопросов: 18 Ответов: 817	Web-сайт: www.rascalspb.narod.ru Профиль \| \| #158	Добавлено: 19.05.09 18:08
	LamerOnLine, да с тобой никто и не дискутирует. Повидали таких уже. Сначала порют чушь, что "рефакторинг не улучшает качество кода", а потом говорят что все дураки и не понимают сакрального смысла фразы, и что я то уже столько варюсь, а вы тут меня учите. Чсв такое чсв. Список твоих довод достовляет - "вы ничего не понимаете". И так после каждого перла. О чем уж тут с тобой спорить то. Ответить

Номер ответа: 159 Автор ответа: LamerOnLine ICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822	Профиль \| \| #159	Добавлено: 19.05.09 18:21
	Сначала порют чушь, что "рефакторинг не улучшает качество кода", а потом говорят что все дураки На самом деле только дураки вырывают фразы из контекста. Или те кто дураком старательно прикидывается. Не хотим вникать в тему - дело хозяйское, но уж тогда, будьте добры, не постить всякую ахинею. "вы ничего не понимаете" Ну что ж тут можно поделать, ведь объясняю я максимально просто - все равно не понимаем. Потому что читаем через строчку или через две, чтобы выдернуть фразу, привести её не в тему и прилепить пару глупостей от себя. да с тобой никто и не дискутирует Ну ты же сам просил уточнить про рефакторинг в крупных компаниях, разве нет? Я и UU пытались тебе разъяснить попроще (в основном UU, ибо меня это в прошлой теме достало). Ты все равно не понимаешь. О чем уж тут с тобой спорить то. Ответить

Номер ответа: 160 Автор ответа: LamerOnLine ICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822	Профиль \| \| #160	Добавлено: 19.05.09 18:26
	Ладно, Ra$cal, давай оффтопить прекращаем, спор бесполезен и загаживает форум. Тем более что достало. Ответить

Номер ответа: 161 Автор ответа: Sharp Лидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979	Web-сайт: sharpc.livejournal.com Профиль \| \| #161	Добавлено: 19.05.09 19:03
	в который раз с удовольствием констатирую что Вы - один из немногих вменяемых Извернулся, подобрался и лизнул! Ну и что, что мы построили двухэтажный дом без бетонного фундамента, а потом нарастили еще десять этажей и земля стала трескаться? Клиент увидит, что мы занимаемся какой-то фигней, а его дверь до сих пор синяя, а не зеленая, и быстренько переедет в другое здание. Я был готов поверить в какие-то большие и серьезные проекты, но полная неспособность с твоей стороны указать на какие-либо метрики кода, совершенная неквалифицированность менеджмента (с твоих слов, по крайней мере), непонимание жизненного цикла ПО и даже просто пурга вместо названия методологии, с постоянным повторением "все тут сосунки" свидетельствует о ЧСВ over 9000 и несостоятельности, как программиста. Лечение: время, умные книжки и общение с умными людьми, которые смогут тебя выносить. Ответить

Номер ответа: 162 Автор ответа: MegaÐefender Вопросов: 19 Ответов: 313	Web-сайт: safetyAV.narod.ru Профиль \| \| #162	Добавлено: 19.05.09 22:05
	Про рефакторинг будете в другом посте переписываться. Ответить

Номер ответа: 163 Автор ответа: mc-black ICQ: 308-534-060 Вопросов: 20 Ответов: 1860	Web-сайт: mc-black.narod.ru/dzp.htm Профиль \| \| #163	Добавлено: 19.05.09 22:17
	Про рефакторинг будете в другом посте переписываться. Да не, пусть, в этом топике в самый раз. Лучше нам скажи вот что: тебе принесли компьютер из ремонта? Покажи нам лучше свой антивирус!!! Народ ждет и волнуется. Заявлена такая программа, которой все давно ждали, а ее все нет... Ответить

Номер ответа: 164 Автор ответа: Artyom Разработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602	Профиль \| \| #164	Добавлено: 19.05.09 22:35
	Я думаю компьютер был не в ремонте, а на экспертизе в отделе К. Сам автор нам теперь вряд ли что-нибудь скажет, потому что уже валит лес где-то на территории Сибири Ответить

Номер ответа: 165 Автор ответа: MegaÐefender Вопросов: 19 Ответов: 313	Web-сайт: safetyAV.narod.ru Профиль \| \| #165	Добавлено: 19.05.09 22:48
	Комп из ремонта забрал(заменили видеокарту), антивирус пока не доделал, но скоро объязательно скину. Сегодня ваще жестокая днюха была - был экзамен по географии. Из Новороссийска в сибирские леса не убегу-далеко. Ответить

Страница: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |