| Вопрос: Бета-тестирование антивируса Safety Anti-Virus | Добавлено: 02.05.09 00:15 |
Автор вопроса:  MegaÐefender | Web-сайт: safetyAV.narod.ru
|
| Ответы | Всего ответов: 178 |
|
Номер ответа: 136 Автор ответа:  MegaÐefender Вопросов: 19 Ответов: 313 |
Web-сайт: Профиль | | #136 | Добавлено: 14.05.09 20:40 |
| ХАКЕР, мне не по приколу, сейчас модифицирую свой av-шник. | ||
|
Номер ответа: 137 Автор ответа:  User Unknown Вечный Юзер! ICQ: uu@jabber.cz Вопросов: 120 Ответов: 3302 |
Профиль | | #137 | Добавлено: 15.05.09 00:33 |
| Модифицируй его во что-нибудь похожее на дурвеба... | ||
|
Номер ответа: 138 Автор ответа: Ra$calICQ: 8068014 Вопросов: 18 Ответов: 817 |
Web-сайт: Профиль | | #138 | Добавлено: 15.05.09 01:40 |
| для начала модифицируй его в программу | ||
|
Номер ответа: 139 Автор ответа: VβÐUηìtВопросов: 246 Ответов: 3333 |
Web-сайт: Профиль | | #139 | Добавлено: 16.05.09 19:10 |
Ну народ, ну хватит его гонять, он уже устал наверное... 
|
||
|
Номер ответа: 140 Автор ответа: MegaÐefenderВопросов: 19 Ответов: 313 |
Web-сайт: Профиль | | #140 | Добавлено: 17.05.09 12:28 |
| Ты ещё б сказал дурдом. | ||
|
Номер ответа: 141 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #141 | Добавлено: 18.05.09 10:03 |
|
Увы, тему про переменную закрыли, потому флудерам ответить в ней не смогу. Оно и к лучшему - ибо развели детсад на форуме.
Так, теперь флудим сдесь? |
||
|
Номер ответа: 142 Автор ответа: User UnknownВечный Юзер! ICQ: uu@jabber.cz Вопросов: 120 Ответов: 3302 |
Профиль | | #142 | Добавлено: 18.05.09 12:25 |
| Если здесь будет тот же "Аншлаг", то и эту тему придётся закрыть. | ||
|
Номер ответа: 143 Автор ответа: MegaÐefenderВопросов: 19 Ответов: 313 |
Web-сайт: Профиль | | #143 | Добавлено: 18.05.09 12:30 |
| Я ещё на 3-ей странице предложил закрытие темы. | ||
|
Номер ответа: 144 Автор ответа: MegaÐefenderВопросов: 19 Ответов: 313 |
Web-сайт: Профиль | | #144 | Добавлено: 18.05.09 12:35 |
| Кстати, ламер на линии, ты, случайно, не из детсада? Слово 'здесь' не умеешь писать. | ||
|
Номер ответа: 145 Автор ответа: VβÐUηìtВопросов: 246 Ответов: 3333 |
Web-сайт: Профиль | | #145 | Добавлено: 18.05.09 14:21 |
|
Оу, чувствую, я, флуда щас будет очень много
|
||
|
Номер ответа: 146 Автор ответа: Ra$calICQ: 8068014 Вопросов: 18 Ответов: 817 |
Web-сайт: Профиль | | #146 | Добавлено: 18.05.09 18:08 |
| так что же такое рефакторинг в крупной компании, мировом лидере? в топике про переменную лол заинтриговал. | ||
|
Номер ответа: 147 Автор ответа: User UnknownВечный Юзер! ICQ: uu@jabber.cz Вопросов: 120 Ответов: 3302 |
Профиль | | #147 | Добавлено: 18.05.09 18:55 |
|
Ra$cal пишет:
рефакторинг в крупной компании Это ппц. Сперва аналитический шабаш. Затем, естественно, увольнение кодеров из старой команды кроме архитектора или человека знающего внутрянку, если что. Набор новых продвинутых Глобальных и Надёжных. Переписывание основных модулей с целью повышения того что выявила аналитика: быстродействия, надёжности, удобства и т.п. Через пару месяцев кусание локтей и возврат предыдущей команды кодеров. |
||
|
Номер ответа: 148 Автор ответа: Ra$calICQ: 8068014 Вопросов: 18 Ответов: 817 |
Web-сайт: Профиль | | #148 | Добавлено: 18.05.09 21:41 |
| увольнение если люди не умеют рефакторить и писать вменяемый для дальнейшей модификации код. но это вопрос к тому, кого они берут на работу. рефакторить то, что не планировалось для рефакторинга, это конечно дохлый номер. просто называть следствием рефакторинга ухудшение качества кода, это даже в таких условиях неуместно. нада было так и говорить - код пишется чтобы потом залить его бетоном и упаковать в герметичные мешки (чтоб не вонял), ибо рефакторинг нам не нужен. | ||
|
Номер ответа: 149 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #149 | Добавлено: 19.05.09 14:10 |
|
лол
увольнение если люди не умеют рефакторить и писать вменяемый для дальнейшей модификации код. но это вопрос к тому, кого они берут на работу. рефакторить то, что не планировалось для рефакторинга, это конечно дохлый номер. просто называть следствием рефакторинга ухудшение качества кода, это даже в таких условиях неуместно.
К чему это было сказано? При чем тут ухудшение качества кода? Я задавал вполне конкретный вопрос Повторяю снова и снова: обоснуйте резон для рефакторинга. Без загибания пальцев о том что на VB6 писать "не гламурно". Я имею ввиду действительную причину, по которой DRB совет и руководители проектов станут снимать людей с разработок и ставить их на деятельность, которая не принесет прибыли, не повысит качества кода, не продвинет функционал, при этом создаст проблемы со сборкой системы и наверняка посадит новые баги?
Ответа не получаю. Если рефакторинг оправдан объективными причинами - флаг в руки и вперед. Если только для того чтобы погнуть пальцы, типа "а я больше на вебе как лох не пишу" - то фтопку. Любые серьезные переработки кода требуют процесса т.н. stabilization. То есть поиск и исправление привнесенных багов. Теперь ситуация из жизни. Руководитель проекта от нечего делать перераспределяет ресурсы команд на рефакторинг. После окончания затяжных мытарств с изменений кода, перехода на новую платформу и стабилизации в идеале получаем простой результат - клиент не замечает разницы. То есть новый код функционально работает аналогично старому (или это не рефакторинг). Далее, поздравляя себя с завершением ненужной работы не забываем отметить - разработки и правки, связанные с конкретными клиентскими требованиями, не сделаны в срок по причине прос*аных человекочасов. И после второго-третьего прокола клиент вполне логично делает выбор в пользу того поставщика услуг который своевременно удовлетворяет предъявляемые заказчиком требования а не онанирует стабильно работающие и всех устраивающие модули. Прибавляем к этому веселье с произволом в поддержке системы (когда элементы взаимосвязанных модулей одна команда пишет на CB, другая на VB6, третья на VB7 и т.д и т.п.) - получаем просто авральный ахтунг с саппортом и нескончаемое море багов. В общем, ребята, не нашел я пока ни одного убедительного поста, мотивирующего спонтанный рефакторинг ради понта. Так что уж не обижайтесь... PS Про Мировых Лидеров скорее начал уважаемый Sharp. При этом тут же подвергнув их критике за неправильные методы работы. Я просто посоветовал бы товарищам Sharp и Ra$cal обратиться к данным компаниям напрямую. Возможно тому же Микрософту надоел фактический статус монополиста, и компания будет рада прислушаться к такому мегалолу
|
||
|
Номер ответа: 150 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #150 | Добавлено: 19.05.09 14:17 |
|
User Unknown, в который раз с удовольствием констатирую что Вы - один из немногих вменяемых персонажей на форуме с опытом работы.
Большая часть людей, увы, судит о данной области на уровне курсовых работ... |
||
Страница: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |