| Вопрос: Тут все админы атеисты? | Добавлено: 19.04.09 19:45 |
Автор вопроса:  Smith | ICQ: adamis@list.ru |
| Ответы | Всего ответов: 71 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  Sharp Лидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #16 | Добавлено: 23.04.09 16:41 |
| Все эти доказательства яйца выеденного не стоят. | ||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #17 | Добавлено: 23.04.09 16:41 |
|
Фраза, повторенная дважды, становится истиной.
Фраза, повторенная дважды, становится истиной. |
||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: Arvitaly ICQ: 301746136 Вопросов: 28 Ответов: 549 |
Web-сайт: Профиль | | #18 | Добавлено: 23.04.09 17:32 |
| Ы, как то давно девушка спросила у меня что было вначале Бог или Динозавры. Тогды мы не смогли ответить, но потом оказалось что в теорию Бога можно вписать все, что угодно - и звезды и динозавров и никакого противоречия с Теорией Дарвина... | ||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #19 | Добавлено: 23.04.09 17:42 |
| Именно поэтому она совершенно бессмысленна и является паразитным шумом, которым можно объяснить все, что угодно, без малейшей возможности что либо предсказать. Теория о том, что у нас за спинами бегают зеленые чертики, которых никак нельзя обнаружить, имеет такую же ценность, как бредни о боге. | ||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #20 | Добавлено: 23.04.09 18:20 |
| Ботаник, прежде чем пытаться нагадить в душу верующего почитай результаты последних исследований в квантовой физике, а не теории Дарвина и других приматов выдвинутые в хз каком году. | ||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа: ArvitalyICQ: 301746136 Вопросов: 28 Ответов: 549 |
Web-сайт: Профиль | | #21 | Добавлено: 23.04.09 22:01 |
| Квантовая физика - Бог. И это с учетом того, что во все времена церковь уничтожала науку как могла | ||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: MorpheusВопросов: 224 Ответов: 3777 |
Web-сайт: Профиль | | #22 | Добавлено: 23.04.09 22:15 |
|
Как то на уроке по критическому мышлению, помню, мы проходили тип утверждений. Напремер фактовые, которые объективные, напрмер:
2х2=4 это истина, 2+2=5 это ложь. (1984 вспоминать не будем, гыгы) ..или утверждения, которые тоже либо истинны, либо ложны, но субъективные, например: "Монреаль - красивый город" - кому как. Он спросил: к какому типу относить "Бог есть."? Он утвераждал что это субъективное, так как каждый сам решает это для себя и каждый считает свою веру истиной. Но опять же, бог (тот дядя или тётя наверху), он либо объективно есть, либо его нет. Универсально для всех, независимо от веры. К какому типу по вашему мнению относить утверждение? |
||
|
Номер ответа: 23 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #23 | Добавлено: 23.04.09 22:43 |
| Прежде чем тут умничать найдите и почитайте то о чем я говорю, если найдете, то сами все поймете. | ||
|
Номер ответа: 24 Автор ответа: MorpheusВопросов: 224 Ответов: 3777 |
Web-сайт: Профиль | | #24 | Добавлено: 23.04.09 22:52 |
| ух какие мы дерзкие.. ладно, пойду мяч гонять лучше пока как неверного не сожгли (о)О | ||
|
Номер ответа: 25 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #25 | Добавлено: 23.04.09 23:39 |
 Дерзкие? Ну да, а че это плохо?
Да никого я сжигать не собираюсь . Не ведаю священным огнем в отличии от некоторых проповедников
|
||
|
Номер ответа: 26 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #26 | Добавлено: 24.04.09 00:33 |
| Циркач, я дам тебе 100 очков форы в квантовой физике, даже если ты будешь с английской википедией. Называть эволюционную теорию, являющуюся основой всей современной биологии, теорией Дарвина так же нелепо, как называть теорию гравитации учением Ньютона. | ||
|
Номер ответа: 27 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #27 | Добавлено: 24.04.09 03:04 |
|
Вики это твоя проблема, ты изображаешь из себя всезнайку всего лишь надрочившись бысро искать в сети нужную инфу.
Уже нарыл небось по квантовой физике чтото лучшее, чем в Вики и корчишь из себя мегамозга, фору он мне даст, можешь попрыгать на этой огромной форе, мож наконец оргазм познаешь. Я извиняюсь за грубость, сорвался, тошнит меня от твоей пустой надменности. |
||
|
Номер ответа: 28 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #28 | Добавлено: 24.04.09 03:14 |
|
Фигаль мне Вики и квантовая физика, уже в третий раз в моей жизни происходит реальное чудо.
По-моему Семюэль Джексон сказал, что чудо - это божественное вмешательство, и я в этом убедился неоднократно. Так че ты мне хочешь доказать со своей гребанной теорией? То, что ты эволюционировавшая обезьяна? Не надо теорий, я и так верю. |
||
|
Номер ответа: 29 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #29 | Добавлено: 24.04.09 03:15 |
|
Жаль, что ты так быстро струсил, было бы забавно наблюдать за твоими потугами рассчитать движение электрона в одномерной потенциальной яме
|
||
|
Номер ответа: 30 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #30 | Добавлено: 24.04.09 03:16 |
| Кстати, чисто для общего образования. Человек никогда не происходил ни от одного из существующих видов обезьян. И человек, и все эти виды - результат эволюции одного более древнего, ныне не существующего, вида. | ||