| Вопрос: VB.NET вопрос что он можит:? | Добавлено: 22.02.09 03:37 |
Автор вопроса:  романыч
|
| Ответы | Всего ответов: 99 |
|
Номер ответа: 31 Автор ответа:  Artyom Разработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #31 | Добавлено: 23.02.09 23:23 |
|
Ra$cal пишет:
опция, дефолтная на отключенной типизации достаточно много говорит о целевой аудитории языка и его назначении Опция эта ровынм счетом ни о чем не говорит |
||
|
Номер ответа: 32 Автор ответа: EROSВопросов: 58 Ответов: 4255  |
Профиль | | #32 | Добавлено: 23.02.09 23:27 |
|
Опция эта ровынм счетом ни о чем не говорит
как раз наоборот.. говорит очень о многом.. если эту опцию включить по дефолту, то "специалисты" повесятся и зафлудят все форумы сообщениями о том, что у них тут Dim a As Single = Convert.ToString("1,2898"  ашипкаиничониработаитвэтойвашейвбнет!!!
|
||
|
Номер ответа: 33 Автор ответа: EROSВопросов: 58 Ответов: 4255 |
Профиль | | #33 | Добавлено: 23.02.09 23:38 |
|
Потмоу что вы анализируете только рынок СНГ
а какой рынок нам еще анализировать? или мы всем митуем собираемся ехать на работу в штаты? ))) Не смеши мои тапочки... учитывая твою изворотливость и коричневый пояс по отмазкам я поправлю свою фразу VB на рынке труда в странах СНГ НЕ ВОСТРЕБОВАН!!! Отсюда следует вывод, что он как язык программирования - мертвый! И пригоден исключительно для учебных, ознакомительных и других второстепенных задач. |
||
|
Номер ответа: 34 Автор ответа: Ra$cal ICQ: 8068014 Вопросов: 18 Ответов: 817 |
Web-сайт: Профиль | | #34 | Добавлено: 24.02.09 00:07 |
|
Опция эта ровынм счетом ни о чем не говорит
Я более чем уверен, что у МС было обсуждение, ставить ее по дефолту включенной или выключенной. Потому как это реально скажется на пользователях. Так как язык называется ВБ, то явно именно с него будут начинать программировать люди. Названия то не просто так даютсся. VB6 -> VB.NET, C++ -> C#. Что общего в этих иерархиях? В вб - нет типизации по дефолту. В Си есть типизация по дефолту. Потому как расчитано под определенный круг. Кто хочет оставаться на вб - включает опцию и кодит дальше. Другие переходят на C#, или на C# идут сразу программисты C++. Это все для упрощения адаптации к новой платформе. Та же фигня что и с J# - языком для фанатов джавы, которые желают пересесть на платформу дотнет |
||
|
Номер ответа: 35 Автор ответа:  ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #35 | Добавлено: 24.02.09 07:38 |
|
Вы меня улыбаете...
EROS, почему ты говоришь что главный вопрос - удобство синтаксиса, и при этом главный твой аргумент - что работодателям нужен C#? Вот я тоже не так давно искал работников на php. Почему? Да не потому что у php хороший синтаксис, не потмоу что php шустро работает, не потому что на php обчно пишут хороший софт и не потому что php дает разработчику больше возможностей. А потому что разработчиков php - как грязи, и я могу найти того кто мне напишет скрипт за чашку риса. А разработчик на .NET запрсоит минимум двадцать баксов в час  Это рынок.
Если ты говоришь о синтаксисе, то не надо съезжать на другие темы. Лучше приведи конкретные факты - какие такие удобства в синтаксисе C#. |
||
|
Номер ответа: 36 Автор ответа: EROSВопросов: 58 Ответов: 4255 |
Профиль | | #36 | Добавлено: 24.02.09 15:06 |
|
EROS, почему ты говоришь что главный вопрос - удобство синтаксиса, и
при этом главный твой аргумент - что работодателям нужен C#? Прямой зависимости между синтаксисом и работодателем, разумеется, нет. Но зачем людям учить VB, если они никогда не смогут устроиться на работу с этими знаниями? К чему эти знания? Выгоднее выучить тот же php - хоть какая то практическая польза от этих знаний! А в случае с VB впереди "пустота"... Это тот аргумент, которые перечеркивает любые плюсы vb. Ты можешь опровергнуть это? я думаю вряд ли.. Лучше приведи конкретные факты - какие такие удобства в синтаксисе C#.
таких фактов я тебе не приведу, потому что это общие(внутренние) ощущения от языка и от работы с ним. |
||
|
Номер ответа: 37 Автор ответа:  User UnknownВечный Юзер! ICQ: uu@jabber.cz Вопросов: 120 Ответов: 3302 |
Профиль | | #37 | Добавлено: 24.02.09 15:33 |
|
Клёво тут у вас...
Предлагаю после окончания лингвосрача заполнить/дополнить следующие статьи: http://lurkmore.ru/1С http://lurkmore.ru/PHP http://lurkmore.ru/Смехуечки:Visual_Basic http://lurkmore.ru/Жаба http://lurkmore.ru/Си-решетка |
||
|
Номер ответа: 38 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #38 | Добавлено: 24.02.09 20:44 |
|
Позволю себе резюмировать некоторые моменты дискуссии. Если где-то не прав - поправьте.
1. Объективных критериев оценки удобства синтаксиса предложено не было. Удобство синтаксиса - личное дело каждого. 2. Возможности языков VB .net и C# примерно равны. У каждого из этих языков есть небольшие плюсы и минусы (в плане возможностей), но они незначительны. 3. Дискуссия свелась к вопросу "какой язык лучше использовать, чтобы иметь больше возможностей для получения работы в России" В этом ключе могу сказать так: у меня нет каких-то объективных данных о состоянии российского рынка труда: количество вакансий для C# и VB.net программистов, средний размер оплаты труда. Но я допускаю, что у C# эти показатели лучше, и что в перспективе ситуация будет меняться в пользу C#. И еще добавлю. Если человек свободно владеет одним из этих языков, то чтобы овладеть другим - нужно совсем немного времени. Недели две активного кодирования. Для самых упорных - месяц. Не лучше ли взять и изучить оба языка? Это не составит труда, и при этом существенно повысит шансы устроиться на работу .net-разработчика в России. |
||
|
Номер ответа: 39 Автор ответа: EROSВопросов: 58 Ответов: 4255 |
Профиль | | #39 | Добавлено: 24.02.09 22:34 |
|
у меня нет каких-то объективных данных
о состоянии российского рынка труда: количество вакансий для C# и VB.net программистов В том то и фишка.. эти данные есть, но они косвенные. О соотношении можно косвенно судь по вакансиям представленным на любом из порталов по поиску работы. Количество вакансий для VB бесконечно мало и стремится к нулю.. |
||
|
Номер ответа: 40 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #40 | Добавлено: 25.02.09 04:51 |
| Если C# основной язык платформы .NET, зачем забивать себе голову синтаксисом VB.NET, большая часть перевода на который - банальный search & replace? Уж лучше изучить Ruby, Haskell, C++ получше, ну или Nemerle, на худой конец. | ||
|
Номер ответа: 41 Автор ответа: mc-blackICQ: 308-534-060 Вопросов: 20 Ответов: 1860 |
Web-сайт: Профиль | | #41 | Добавлено: 25.02.09 11:58 |
|
Считаю, что языки, которые стоит изучать, это:
1. Assembler 2. C 3. С++ Для С и С++ важно выбрать правиль Все остальное возможно попробовать дополнительно, а .NET языки - в последнюю очередь. Помните, что было с VB6? Вас всех, кто его учил, MS кинул ) |
||
|
Номер ответа: 42 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #42 | Добавлено: 25.02.09 12:01 |
|
Всех, кто его учил, MS уже 7 лет успешно переучивает на .NET.
|
||
|
Номер ответа: 43 Автор ответа: User UnknownВечный Юзер! ICQ: uu@jabber.cz Вопросов: 120 Ответов: 3302 |
Профиль | | #43 | Добавлено: 25.02.09 12:23 |
|
уже 7 лет успешно переучивает на .NET.
Бесплатно? Это входит в стоимость лицензии на VB6? За 7 лет так и не переучила? А ещё через семь на что будет переучивать? На .ORG или скорее на .BIZ? Нет уж, спасибо, нахавался Посмотри какая армия слоняется этих неприкаянных фокспрошников, вбшестников и дельфистов. У всех у них инструментарий прошлого века и переучиваются единицы. Ещё чуть-чуть и код, написанный под этими языками не будет запускаться на новых ОС вовсе или будет запускаться, но с большими ограничениями. Из стариканов нормально чувствуют себя только ява-люди и сишники. У первых хорошая поддержка _нескольких_ производителей. У вторых тоже, что и у первых, плюс основополагающие технологии/техники (поддержка производителями оборудования, более низкая парадигма, большее кол-во платформ и т.д).
|
||
|
Номер ответа: 44 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #44 | Добавлено: 25.02.09 12:37 |
|
Бесплатно.
В стоимость не входит, это чистая благотворительность
Всех желающих переучила еще году эдак в 2001-2003. Остались самые упёртые, а также убежденные мазохисты. |
||
|
Номер ответа: 45 Автор ответа: EROSВопросов: 58 Ответов: 4255 |
Профиль | | #45 | Добавлено: 25.02.09 14:46 |
|
Считаю, что языки, которые стоит изучать, это:
1. Assembler 2. C 3. С++ имхо это спорный наборчик.. С++ согласен, без всяких оговорок, а вот первые 2 пункта вызывают сомнения и сейчас объясню почему. Главный критерий то, что это низкоуровненые языки которым пользуется очень узкий круг специалистов-"железячников" и как следствие - опять таки низкая востребованность на рынке труда, точнее востребованность есть но она не так велика, как хотелось бы. Если рассматривать языки в контексте рынка труда на данный момент, то я бы предложил следующий набор: 1. Java 2. C++ 3. C# + Asp.Net 4. Php имея в багаже этот набор без работы никогда не останешься (имхо) |
||