| Вопрос: Копия строки ? | Добавлено: 22.12.08 22:17 |
Автор вопроса:  Lapex
|
| Ответы | Всего ответов: 37 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  alex Вопросов: 84 Ответов: 453 |
Профиль | | #16 | Добавлено: 26.12.08 12:51 |
|
Lapex пишет:
Ух ты, а ведь действительно LEN врет. Спасибо! Угу, врут как всегда кривые руки - "погроммистов", а не Len |
||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа: alexВопросов: 84 Ответов: 453 |
Профиль | | #17 | Добавлено: 26.12.08 13:07 |
У меня на этом коде выдается 16777216. Максимальный размер Asciiz строки, как и должно быть |
||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: Lapex Вопросов: 6 Ответов: 56 |
Профиль | | #18 | Добавлено: 26.12.08 13:23 |
| Станно, а у меня - 33554432. | ||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: FatherВопросов: 0 Ответов: 159 |
Профиль | | #19 | Добавлено: 26.12.08 13:36 |
| не знаю у кого руки кривее, но и у меня на этом коде выдается 33554432. | ||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа: LapexВопросов: 6 Ответов: 56 |
Профиль | | #20 | Добавлено: 26.12.08 14:03 |
|
Еще раз проверил этот код.
Результаты: PB 8.03: 16777216 PB 9.00: 33554432 |
||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа: FatherВопросов: 0 Ответов: 159 |
Профиль | | #21 | Добавлено: 26.12.08 14:06 |
| Такая же фигня. | ||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: LapexВопросов: 6 Ответов: 56 |
Профиль | | #22 | Добавлено: 26.12.08 14:16 |
| Хорошо, ну допустим это глюк PB 9.0 или последствия некорректного "лечения" от жадности и правильный результат LEN должен быть: 16777216, но тогда почему lstrlen возвращает: 44444444? | ||
|
Номер ответа: 23 Автор ответа: alexВопросов: 84 Ответов: 453 |
Профиль | | #23 | Добавлено: 26.12.08 14:19 |
|
Насчет 9 пока не могу сказать, у меня на работе 8.03 стоит.
Какие хидеры подключаете? |
||
|
Номер ответа: 24 Автор ответа: LapexВопросов: 6 Ответов: 56 |
Профиль | | #24 | Добавлено: 26.12.08 14:47 |
|
В настройках PB все по умолчанию, подключается только "win32api.inc".
Да, похоже ты прав, LEN работает корректно, проблемма похоже в глюке с типом ASCIIZ. А то, что lstrlen возвратил 44444444 - это наверное размер выделенного буфера, а не строки. Прверял наличие символа в позиции после 16777216 (для PB 8.03)- пусто. |
||
|
Номер ответа: 25 Автор ответа: alexВопросов: 84 Ответов: 453 |
Профиль | | #25 | Добавлено: 26.12.08 14:55 |
|
Lapex пишет:
В настройках PB все по умолчанию, подключается только "win32api.inc". А хидеры от Jose Roca случайно не ставил? |
||
|
Номер ответа: 26 Автор ответа: FatherВопросов: 0 Ответов: 159 |
Профиль | | #26 | Добавлено: 26.12.08 14:57 |
|
А то, что lstrlen возвратил 44444444 - это наверное размер выделенного буфера, а не строки.
Нет.
Прверял наличие символа в позиции после 16777216 (для PB 8.03)- пусто.
Тоже нет. Как ты проверял?
Len встроенная ф-ция, нутро не посмотреть, но когда выделяешь память под строку и заполняешь данными, то ожидаешь, что Len будет внутри себя делать инкремент счетчика для ASCIIZ пока не наткнется на ноль.И она так и делает до тех пор пока не сочтет, что для этого типа данных превышен размер который считается максимальным, да еще и зависит от версии PB. Хотя вообще-то размер строк может быть ограничен доступной памятью в системе. В топку такую ф-цию. |
||
|
Номер ответа: 27 Автор ответа: LapexВопросов: 6 Ответов: 56 |
Профиль | | #27 | Добавлено: 26.12.08 14:58 |
| Нет, не ставил - свежеустановленный PB 9.0. | ||
|
Номер ответа: 28 Автор ответа: LapexВопросов: 6 Ответов: 56 |
Профиль | | #28 | Добавлено: 26.12.08 15:01 |
|
Как ты проверял?
|
||
|
Номер ответа: 29 Автор ответа: FatherВопросов: 0 Ответов: 159 |
Профиль | | #29 | Добавлено: 26.12.08 15:05 |
| Значит, все встроенные ф-ци строк ведут себя так. На самом деле по этому офсету адреса символ есть. | ||
|
Номер ответа: 30 Автор ответа: FatherВопросов: 0 Ответов: 159 |
Профиль | | #30 | Добавлено: 26.12.08 15:20 |
|
||