Собственно автора я не оскор[sensored]л. О нем лично не было сказано ни слова. Даже о самих статьях было сказано лишь единожды, что это ПОЛНЫЙ БРЕД. Если я не прав или хам, укажите конретными фактами. Т.о. Ваши действия не попадают под п.1 Ваших же правил, а согласно п.6, критика статей, размещенных на Вашем сайте, является ""самым исключительным случаем".
Если предупреджение о некачественной и откровенно ложной информации не являются на Ваш взгляд полезными, то Ваша затея похожа на аферу, если учесть ещё и то, что Вы продаете эту информацию на своих фирменных дисках. А это уже попадает под статью (уже не Ваших правил).
На данный момент я возмущен и оскорблен, беспочвенными утверждениями об оскорблении автора статей и обвинениями в моем пустословстве.
Видимо, этот топик будет тоже удален, но может до этого кого-нибудь заставит задуматься.
Собственно говоря, все зависит от личности автора. Вдруг ему 8 лет, вот и фантазирует .
Если же нет, то очень хочется лично познакомиться с этим джедаем . Согласитесь, что человек, утверждающий, что изучил ASP в 95-м году, достоин высокой награды
А чего стоит "экспериментальное" исследование размера CLR на основе писем читателей? Небось несколько дней потратил Исследование того, что можно просто прочитать в мануале, это сильно
Только статьи не удаляйте, поместите в раздел юмор и все
И вообще, к чему эта тема? Какие ошибки допустил Гриненко Виталий можно почитать на rsdn.ru. Зачем здесь разводить то же самое, не понимаю...
Гораздо полезней было бы написать автору о допущенных в статьях ошибках, чтобы он мог их исправить. Я бы с удовольствием выложил на vbnet.ru подкорректированные версии. Или напишите свои статьи о .NET, лучше чем его. Я вот как раз вчера перечитывал Ивана Ефремова. У него проскользнула такая замечательная мысль: словесный спор - пустая трата сил, спор должен быть на деле - плохая статья - напиши свою, плохой эксперемент - поставь свой и т.д.
Статья действительно не блещет, рассуждения о бесплатных E-Mail, это что то, однако это не повод к оскорблениям автора, но и удалять негативные отзывы не стоит.
Кто из нас ошибок не делал?
А негативные отзывы, иногда помогают спустится на землю.
Конечно если это не ругань, а критика по существу.
Меня, например, давно раздражают некоторые "звездные" форумяне, которые по темам пустословством занимаются, но я ведь не кричу об этом на всех поворотах инета. Irbis
1. Не в моих правилах кого-либо оскор[sensored]ть (опять автоцензура вырежет :о)
2. Рассуждения о бесплатных почтовых сервисах - это детский лепет, по сравнению с остальным бредом.
3. Это не ошибки, а полное незнание темы, о которой автор пишет.
4. Пока негативные отзовы не были услышанны ни автором, ни его окружением. На серьезных сайтах, которым стремиться быть и этот (не без оснований), имеется практика утверждения статьи на публикацию членами клуба, профессионалами в данной области. Здесь я такого пока не наблюдаю. Что в голову пришло, то и опубликовал...
5. Флуд сам по себе безвреден, а вот подобные статьи обращенная к начинающим - это негативное явление. Как пример, ток-шоу о сексе - это пустая безвредная болтовня, а порнофильм на уроке в школе - это бомба замедленного действия.