| Вопрос: split с arra'eм delimet'ров, как осуществить? | Добавлено: 15.11.08 15:34 |
Автор вопроса:  vbnetka
|
| Ответы | Всего ответов: 60 |
|
Номер ответа: 46 Автор ответа:  EROS Вопросов: 58 Ответов: 4255  |
Профиль | | #46 | Добавлено: 21.11.08 13:05 |
|
я учился в российском университете на бюджете нелегально
понаехали тут ...  ))))))) Рафшаны и Джумшуты...
А в эмиграционную службу на учет становился? |
||
|
Номер ответа: 47 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #47 | Добавлено: 21.11.08 13:46 |
| Да, с учетом в МГУ строго. Все документы, медицинский полис - Университет все оформляет. Образование у меня значительно лучше, чем у тебя, а что касается работы, тут ты вообще попал впросак. Работаю про специальности, платят больше, чем тебе. У меня жизнь удалась, хотя я пока не планирую останавливаться на достигнутом. А ты - лузерус вульгарис. | ||
|
Номер ответа: 48 Автор ответа: vbnetka Вопросов: 3 Ответов: 37 |
Профиль | | #48 | Добавлено: 21.11.08 15:03 |
|
Sharp, знаете, на этот раз мне было уже немного смешно читать Ваш ответ. Знаете почему? Потому что если в предыдущих была хоть доля разума и истины, так в этом сплошная каша из топора. Итак, док-во:
я претендую на абсолютную грамотность там, где передо мной умные люди, которые достойны этой грамотности с моей стороны. Если же Вы претендуете хотябы на просто грамотность, то не могли бы написать "учОные" через О. Или я не поняла Ваш "гениальный юмор"? Если Вы действительно пишете слово "учёные" так, то позвольте Вас разочаровать: есть слово и учЕние, где Е - под ударинием. Sharp пишет:
Прежде чем упоминать статистику, изучите хотя бы ее азы, например, связь ковариации с неравенством Коши-Буняковского, тогда станете меньше говорить глупостей. Если подобающее число людей говорит о статистике именно в этом значении, то зачем мне говорить по-другому? А азы и Вам не помешало бы повторить. Sharp пишет:
Вы сами погуглите, или мне продолжить тыкать вас носом в ваши собственные какашки? Знаете, а это уже просто смешно. Вы, как человек претендующий хотябы на нормальные интеллектуальные способности, должны понимать, что в гугле Вы найдете записи из блогов и сайтов, где пишут безграмотные идиоты (а это литературное слово). Я же вижу то, что вижу. А вижу я Ваше неуважение ко мне, только из всего. Sharp пишет:
Жаль, это был простейший тест-капкан на наличие интеллекта. Знали бы Вы сколько я ВАМ их ставила )) И на каждом Вы подворачиваетесь. Дабы не опозориться, лучше бы промолчали об этом Sharp пишет:
Больше 100? Достижение. Намного больше и это не достижение. Sharp пишет:
Я бы постеснялся хвастаться теми вашими результатами, что я видел. Что именно Вы видели я понятия не имею и иметь не хочу. Толку?? Я знала, что это был не слишком разумный ход (сказать о своих заслугах, чего Вы сделать не постеснялись), но Вы не понимаете ничего иного, зачем мне на Вас время тратить-то? Sharp пишет:
Ада основывалась на записках Бэббиджа "Как написать хэлловорлд для моей машины". Нет бы Софью Ковалевскую вспомнить - неоспоримый гений, Марию Кюри, Софи Жермен, Эмми Нётер, Ирен Жолио-Кюри - далась вам эта дочка Байрона, ничем, по сути, не заслужившая такое внимание. Дался Вам этот Бэббидж и люди Вашего пола, по сути, не заслуживающие такое внимание. Зачем мне Ковалевскую, Кюри и т.д. вспоминать, когда Вы игнорируете все аргументы этого рода? (правда, почему-то только от меня. сами же надеетесь на понимание подобного) Sharp пишет:
Весьма значительный процент известных языков начинался, как студенческий проект. Тот же Basic. Вы отходите от темы, я говорю об уровне языков, а не о том, откуда они пошли. Sharp пишет:
Не надо выдавать желаемое за действительное; я пока ни одного аргумента, доказательства или хотя бы авторитетной ссылки от вас не увидел, потому что их не было. а от Вас? (кстати, в цитате нет и доли правды) Sharp пишет:
Я знаю только то, что наблюдаю. Подхалимство в большинстве ваших постов сквозит неприкрыто. Да? И где же? Стала бы я распинаться перед таким человеком, как Вы, если бы мне достаточно было сказать "Ой, люди! это же нечестно, ну скажите ему что-нибудь! Меня он слушать не хочет! Ай-ай-ай!"? и даже косвенно об этом я не говорила, Вы обвиняете меня в подхалимаже? А я Вас в коррупции )) Равноценная чушь Sharp пишет:
Серьезно?! Пойду съем свою корочку разрядника. Ешьте, ешьте.. я Вас не заставляю, сами же решили ) Sharp пишет:
Скучал. Но в отместку расскажу и о том, что у меня в контакт-листе есть группа, содержащая 101 девушку. Процентов 95 из них постучали, чтобы узнать, как решается какая-нибудь задача типа 3.7*x - 2 = -2*x + 3.13. Здесь главные два слова - это "в отместку", Вы пытаетесь мне мстить, а не доказывать мне что-то. Что касается истории - я не дура, еще в самом начале заглянула в Вашу инфу в асе, если Вы пишете "Если вам нужно решить задачу, не спрашивайте полчаса, знаю я то или это, могу ли помочь и т.п., просто пишите условие.", да еще и в самом конце, то такая реакция очевидна. Им лень покопаться в учебнике или голове и понять, как это делается. И это вполне логично! ведь есть живой калькулятор, который это (и дважды два) решит и будет рад сделать подобное! Парни Вам не пишут только из своего высокомерия - "что это я еще буду признаваться в том, что не хочу или не могу решить этот пример?!". Sharp пишет:
Не слышал пока легенду про Фаину Нострадамуса. Расскажите. Знаете, с изначальным таким отношением к собеседнику, Вы остановите своё развитие раз и навсегда. Или по крайней мере уменьшите до минимума. В аргумент приводите что угодно, но мне незачем рассказывать даже о том, что я отлично знаю, с таким отношением к моим словам. Sharp пишет:
А здесь уже ваши выдумки. Кроме того, какой смысл неверность второго закона термодинамики доказывать в судах? А здесь уже отклон от темы и вранье. Учите законы, про способности там ЧЕТКО сказано, а точнее написано. Уж в этом Вы меня не переспорите Sharp пишет:
В ваши годы я уже был на Всеукраинской математической олимпиаде, знал половину вузовского курса по математике, химии и физике, умел программировать не хуже вашего, хотя и не имел даже двух часов машинного времени в неделю. С чего Вы взяли, что я этого не добилась, а точнее добилась меньшего, когда у меня в запасе намноооого больше достижений? Вы меня не знаете и говорите о том, что программировали не хуже моего. Вы даже не знаете мой уровень. Так же как и моих знаний и кол-во моего свободного времени Еще я подметила у Вас ужасную лидерскую привычку - хвастаться по делу и без него. Знаете, я от неё отучилась ) Sharp пишет:
Уже через 3 на вас будут смотреть не с умилением, а с раздражением. Привыкайте сейчас. От зависти? может быть. только мне до крайности наплевать на мнение раздражительных людей, потому что все они поголовно глупы. Я лишь могу попытаться что-то объяснить. Если мозга нет - НЕ ПОЙМУТ. Sharp пишет:
Бла-бла-бла Лишние слова выделены курсивом. Впредь мои слова не трогате - я это не очень люблю, да еще и для таких глупых целей Sharp пишет:
Интересно, существуют ли вообще такие дети, которые не впитывали утверждения о своей умственной (относительно взрослого) неполноценности? Извините, явный бред я всегда игнорирую. Это не бред, и уж тем более не явный. Вы никогда девочкой не были и не будете и никогда не поймете, что такое расти, думая, что ты будешь тупее мальчишек, хочешь того или нет. Когда рассказывают добрые сказки про равенство и справедливость, а потом говорят просто "Да она же девчонка!" - что УЖЕ считается оскорблением (как ни странно, не правда ли?) и сходу предсказывают судьбу домохозяйки. Когда чувствуешь, что обречен пожизненно и всё. В детстве я всегда косила под мальчика и была настолько похожа, что все меня с ними путали. Это не глупый "вопендос", а попытка избежать ЯКОБЫ "СУДЬБЫ", о которой все так упорно говорили и говорят. Вы же говорите об обыкновенной ругани учителей, родителей, бабушек, боссов и т.п., которая просто ПРИБАВЛЯЕТСЯ к оскорблениям касательно пола. Sharp пишет:
Жизнь всегда расставляет все на свои места: не в меру агрессивные собаки сидят на цепях, адекватные интеллектуалы их игнорируют. Не всегда. Уж поверьте, что далеко не всегда. Sharp пишет:
Не нарушай из-за меня свой здоровый сон. Это уж мне решать... Тем более что Вы не хотите (или не можете?) меня понимать Sharp пишет:
Если у вашего подвида худшие параметры Я читаю не сквозь (в отличии от Вас) и этот намек (и даже не намек) вижу неоправданным оскорблением в свою сторону. Вы не правы, и мало того, что отходите от темы, еще и пытаетесь морально разбить меня. Однако не поранили и пальца. Почему? Потому что меткости нет, а "пули" - "бумажные". Вы очень, нет, не очень, слишком высокомерны и хвастливы, поэтому не способны понять мои мысли (а они есть, не вздумайте играть в "слова"  . И никогда не сможете, ведь Вы видите себя лучшим и неповторимым - Как я вообще смела сказать что-то в Вашу сторону? А Вы не лучший, потому и повторять Вас никто не собирается. Вы не доказали ни одним словом свою правоту. Повторюсь, потому что Вы НЕ правы.
Я ничего компенсировать не собираюсь, я хочу сделать свой, как Вы его называете, "подвид" (хотя насколько я знаю биологию, есть подтип, подкласс, но подвида - нет) лучше Вашего и пока иду на успех. Однако это сложно одному человеку и пока считаю, что либо женщины и мужчины равны в интеллекте, либо измерять его просто невозможно, либо я не женского пола. Если бы Вы были умны, Вы бы задумались, если бы Вы задумались, то давно бы пришли к моему выводу о равенстве. Не обманывайте людей, если Вам нечем похвалиться (я не обманываю, если Вы опять вздумаете "шутить" свои шуточки) Пол - не аргумент об интеллекте, а заблуждение ГЛУПОЙ части населения людей. Так о чем мы вообще спорим, если истина в нашем споре уже родилась? |
||
|
Номер ответа: 49 Автор ответа:  User UnknownВечный Юзер! ICQ: uu@jabber.cz Вопросов: 120 Ответов: 3302 |
Профиль | | #49 | Добавлено: 21.11.08 17:37 |
| Жесть. Такой тёткосрачь пропустил. ;-( | ||
|
Номер ответа: 50 Автор ответа: EROSВопросов: 58 Ответов: 4255 |
Профиль | | #50 | Добавлено: 21.11.08 18:12 |
|
Вы очень, нет, не очень, слишком высокомерны и хвастливы
Sharp, заметь.. не я это сказал! А совершенно посторонний на форуме человек.. новенькая!! Которая читает твои посты 3-й раз в жизни! Мда.. правду говорят: "Устами младенца глаголит истина!" Давил таких гадов, и давить буду! (с) Жиглов vbnetka, не наступала бы ты на дерьмо это.. а то оно еще больше вонять будет. |
||
|
Номер ответа: 51 Автор ответа: vbnetkaВопросов: 3 Ответов: 37 |
Профиль | | #51 | Добавлено: 21.11.08 20:35 |
|
EROS пишет:
vbnetka, не наступала бы ты на дерьмо это.. а то оно еще больше вонять будет. Как человек образованный и достаточно умный, я не делаю таких выводов поспешно, но уже попахивает отнюдь не лучшими качествами этого человека. Кстати, надеясь на то, что Шарп прочитает этот пост (а точнее, надеясь, что Шарп поймет, что это не подхалимаж, а попытка показать ему его со стороны), скажу, что все больше и больше убеждаюсь, что очень метко и в нужное время рассказала историю о парне, который общался с моей сестрой, потому что с каждым постом Шарпа я вижу все более отчетливое отражение в нём этого Славы. Те же мысли, замашки, то высокомерие и т.п. Думаю, что зря не верила во всякие там психотипы и этим не интересовалась, ведь этих людей можно отнести в одну "кучу" (даже не группу) по всем статьям. Что ж, лично мне этот спор оказался очень полезен. Хотя я и не люблю сравнения национальностей и их способностей, тем более в интеллекте, но как сказал один из героев фильма 12, "Я еврей. А евреи имеют одну очень важную черту, которую я в них уважаю. Они умеют задумываться. И я задумался..." (не дословно, но смысл сохранен. Кстати, очень хороший фильм, в нем много мыслей и много мудрости). Я тоже задумывалась (хотя я и не чистая еврейка, но еврейская кровь во мне течет) и приходила к выводам, к которым, судя по всему, не приходил Шарп. Я из этого научилась многому, благодаря своим мыслям, благодаря высокомерию Шарпа и остальным особенностям нашего спора. Шарп же опять придет, напишет ответ (сюда или в ICQ, значения не имеет) и без всяких доказательств будет стоять на своем, без фактов, без мыслей и аргументов, просто будет стоять и язвить. User Unknown, это на что Вы намекаете? |
||
|
Номер ответа: 52 Автор ответа: vbnetkaВопросов: 3 Ответов: 37 |
Профиль | | #52 | Добавлено: 21.11.08 20:48 |
| Кстати, Sharp, насчет британских ученых. Вы действительно считаете, что все британские ученые поголовно вруны, что BBC тоже врет, что в Википедии одна только истина и что мне нельзя просто согласиться с некоторыми мыслями, упомянутыми в статье и что я наглая хамка, хотя хамите здесь только Вы (если Вы не знали, хамство - это оскорбление, не имеющее оснований)??? | ||
|
Номер ответа: 53 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #53 | Добавлено: 21.11.08 23:43 |
Получил массу удовольствия в личной беседе с вами, так что хамить резко прекращаю  Ну а конструктивно отвечать, в общем-то, не на что, разве что стоит заметить, что в Википедии не может быть одна только истина, потому что ее 1) наполняют люди, которые всей истины не знают; 2) она открыта для редактирования и тем людям, которым невыгодно, чтобы в ней была истина.
|
||
|
Номер ответа: 54 Автор ответа: vbnetkaВопросов: 3 Ответов: 37 |
Профиль | | #54 | Добавлено: 22.11.08 13:14 |
|
Sharp, судя по адекватному ответу, в чем-то я Вас все-таки убедила Википедии я доверяю, но не на 100%
Sharp пишет:
1) наполняют люди, которые всей истины не знают; 2) она открыта для редактирования и тем людям, которым невыгодно, чтобы в ней была истина. Да, пришлось авторам проекта пожертвовать достоверностью некоторой информации ради её объема, хотя чаще всего там достаточно много нужного в том или ином случае. Steel Brand, спасибо за идею, регулярки там были очень кстати и даже очень. получилось решить гораздо легче благодаря им
|
||
|
Номер ответа: 55 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #55 | Добавлено: 22.11.08 19:56 |
|
Уважаемся vbnetka! Я очень рад что вам понаврился предложенный мною метод!
Если вам какое-то сообщение показалось полезным, или же вы не довольны сообщением, то можете оставить отзыв на моей личной страничке: http://www.vbnet.ru/forum/show.aspx?id=178424 |
||
|
Номер ответа: 56 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #56 | Добавлено: 26.11.08 01:53 |
|
Как жаль, я всё пропустил…
Ну, СЛАВА БОГУ... Хепиэнд... vbnetka, почему вы раньше не сообразили доставить такое удовольствие этому "сыну Гения и Науки"? Ведь это стоило сделать прежде, чем он усомнится в ваших очевидных интеллектуальных способностях. Запомните, парни, лишенные удовольствия общения с противоположным полом могут проявлять агрессию, хамить, в общем, ведут себя как Шарп. Sharp пишет:
Науке замечательно известно, что господа, ангелов, зеленых чертиков, сидящих на плечах, и исчезающих, если на них посмотреть и прочей фигни не существует. Как ты мог поверить Науке, она же женского рода!?
Ну, хоть не позорился бы, утверждая недоказуемое. |
||
|
Номер ответа: 57 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #57 | Добавлено: 26.11.08 23:09 |
| А потом пришел Smith и свел все на баб. | ||
|
Номер ответа: 58 Автор ответа:  ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #58 | Добавлено: 27.11.08 14:43 |
|
Ой, какую я дискуссию интересную пропустил...
vbnetka, респект и уважуха! |
||
|
Номер ответа: 59 Автор ответа: s12 Вопросов: 24 Ответов: 363 |
Профиль | | #59 | Добавлено: 27.11.08 23:48 |
|
User Unknown пишет:
Жесть. Такой тёткосрачь пропустил. ;-( +1 vbnetka Заходи ище, интелектом меряться будем! |
||
|
Номер ответа: 60 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #60 | Добавлено: 03.12.08 22:16 |
|
Я свел всё на прекрасный пол, а на баб, ты.
Вобщем каждый в меру своего воспитания. |
||