| Вопрос: сортировка массива строк | Добавлено: 04.07.08 14:03 |
Автор вопроса:  s12
|
| Ответы | Всего ответов: 109 |
|
Номер ответа: 31 Автор ответа:  Artyom Разработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #31 | Добавлено: 07.07.08 17:32 |
|
VB6 для пользователя
И чем например выгоднее? |
||
|
Номер ответа: 32 Автор ответа: s12 Вопросов: 24 Ответов: 363 |
Профиль | | #32 | Добавлено: 08.07.08 02:45 |
Ну, например, msvbvm60 меньше 20 метров весит, и чтобы писать на vb6 можно даже не знать что такое класс и с чем его едят 
А в целом на .нет приложения разрабатывать много удобнее, да и сам язык стал достаточно гибким (на яву похожим), не приходится огород городить. Единственное, что напрягает это как раз производительность. Для современных машин ее, конечно, хватает за глаза, но как говаривал один достаточно извесный тип "Хочется и все ТУТ..." PS: Дык, кто-нибудь расскажет простым смертным языком про алгоритм trie, в нете нашел какую-ту лабуду, с примерами на с++, разбираться с ними ради 20-30 мс не хочется )
|
||
|
Номер ответа: 33 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #33 | Добавлено: 08.07.08 03:54 |
|
Ну, например, msvbvm60 меньше 20 метров весит
Забываешь добавить что и msvbvm60.dll, и .NET Framework идут в составе Windows XP и более поздних ОС (с Windows Vista идет .NET Framework 3.0, с Windows Server 2008 - .NET Framework 3.5) и чтобы писать на vb6 можно даже не знать что такое класс и с чем его едят
Пользователю глубоко по барабану, есть классы в языке или нет. Кстати отсутствие классов это как отсутствие ООП это недостаток VB6 а не преимущество. Единственное, что напрягает это как раз производительность. Для современных машин ее, конечно, хватает за глаза, но как говаривал один достаточно извесный тип "Хочется и все ТУТ..."
Вот сейчас мы будем смотреть, у кого же все-таки хуже с быстродействием - у "быстрого" VB6 или у VB .NET, который "напрягает производительностью". Мне сейчас прислали собраный твой код. Он только изменен таким образом чтоб считалось и время выделения памяти для массива. Код VB6 собран в режиме native-code, с оптимизацией для быстродействия. Код VB9 собран в Visual Studio в режиме Release без каких либо настроек оптимизации (их по сути и нету). Запускались на компьютере Intel Core 2 Duo E6750 2.7 GHz, Cache L2 4MB, 2 GB ОЗУ, Windows Server 2008 x64 Код прогоняется для следующих количеств элементов: 100000 1000000 10000000 100000000 Меньше делать не вижу смысла так как такой маленький интервал, не получится точно зафиксировать, будет большая погрешность. Вот сравнительные результаты выполнения кода VB6 и VB .NET: Для определния "Разницы" я делил время VB6 на время VB .NET, что показывает, во сколько раз тот или иной код быстрее. Кол-во элементов VB6 VB .NET Разница 100000 17 3 5.6 1000000 104 26 4 10000000 1093 199 5.4 100000000 10810 2501 4.3 Вот и получается что на такой совсем простой задаче VB .NET "делает" VB6 в 4-6 раз. Не слишком ли больше преимущество у языка , у которого "напрягает производительность"? И что? Где же легендарная супперпроизводительность Vb6, стоящего одной ногой в 20-м веке, а другой в могиле??? PS: Дык, кто-нибудь расскажет простым смертным языком про алгоритм trie, в нете нашел какую-ту лабуду, с примерами на с++, разбираться с ними ради 20-30 мс не хочется
)Говорят же тебе - забей. Переход на Vb .NET даст тебе 5-кратное увеличение скорости, а ты тут паришься из-за каких-то милисекунд... |
||
|
Номер ответа: 34 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #34 | Добавлено: 08.07.08 09:26 |
|
Ну ладно, ладно Brand, ты в очередной раз доказал всем свою приверженность 9й студии, прими поздравления. Доказательства были убедительными. |
||
|
Номер ответа: 35 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #35 | Добавлено: 08.07.08 09:33 |
|
Вот так и будешь доказывать каждому колхозному бухгалтеру, что ему жизненно необходимо купить новые компы со сверхновой 2008 осью, чтоб использовать твою гениальную и гипер-скоростную программу.
|
||
|
Номер ответа: 36 Автор ответа: WinandВопросов: 87 Ответов: 2795 |
Web-сайт: Профиль | | #36 | Добавлено: 08.07.08 11:44 |
| Да какая вам скорость! Не о том думаете, товарищи. Любой колхозный бухгалтер о кроссплатформенности должен заботиться. | ||
|
Номер ответа: 37 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #37 | Добавлено: 08.07.08 14:21 |
|
Ну дык и я о томже, вот теперь буду ссылаться на мнение авторитетного Steel Brandа. Думаю если и не бухгалтера то директора точно проймёт. |
||
|
Номер ответа: 38 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #38 | Добавлено: 08.07.08 17:45 |
|
Ну ладно, ладно Brand, ты в очередной раз доказал всем свою приверженность 9й студии, прими поздравления. Доказательства были убедительными. ****, ну прекратите эту херню с отступами, не в детском саду же У меня нет привержености к студии, коду или еще к чему-то. Мне нужен инструмент которым можно решать задачи, а что это будет - Visual Studio 2008, QB 4.5, лопата или еще что-нибудь мне не интересно. По делу показано что VB6 сосет по сравнению с VB6 в плане скорости, исходные коды обоих программ приведены, что еще нужно? "сверхновая ось" не нужна, идем сюда и медитируем http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=0856eacb-4362-4b0d-8edd-aab15c5e04f5&  isplayLang=en
Тупняк про колхоз оставьте на своей совести. |
||
|
Номер ответа: 39 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #39 | Добавлено: 08.07.08 19:36 |
|
На эту тему на баше недавно был прикол:
ЛОР, опрос про любимый язык программирования:
anonymous: "Давайте представим аналогичный опрос скажем, на форуме врачей: какой ваш любимый инструмент ? -скальпель рулит! -нифига, скальпель только лохи юзают, вот градусник - сила!! -да все отстой, за горчичниками будущее...." |
||
|
Номер ответа: 40 Автор ответа: никаВопросов: 1 Ответов: 111 
|
Профиль | | #40 | Добавлено: 08.07.08 20:41 |
|
Steel Brand +1
Результаты теста, более чем убедительные. Я вот только одного не понимаю, зачем кому то и чего то доказывать? Если ему нравится мазохизм с использованием останков этого динозавра VB6 - так это его право! Имхо убеждать кого то - это лишнее и неблагодарное занятие... Чел должен к этому сам придти, даже если до его колхоза .NET будет идти еще десяток лет. |
||
|
Номер ответа: 41 Автор ответа: s12Вопросов: 24 Ответов: 363 |
Профиль | | #41 | Добавлено: 08.07.08 22:01 |
|
Переход на Vb .NET даст тебе 5-кратное
увеличение скорости, а ты тут паришься из-за каких-то милисекунд... это сказал программист??? В свое время народ из-за наносекунд парился. Результаты теста, более чем убедительные Другого, я в принципе и не ждал. Если-бы взяли текстовый стенд P1 133, 16Mb RAM, тогда бы и глянули. Программа пишется под минимальную конфигурацию железа, всегда! К сожалению большинство современных программистов забыло эту простую истину, а юзеры мучаются
Я вот только одного не понимаю, зачем кому то и чего то доказывать? Если ему нравится мазохизм с использованием останков этого динозавра VB6 - так это его право! Имхо убеждать кого то - это лишнее и неблагодарное занятие... Чел должен к этому сам придти, даже если до его колхоза .NET будет идти еще десяток лет. Нинада мне ничего доказывать, я прекрасно знаю что vb6 уже "умер".
|
||
|
Номер ответа: 42 Автор ответа: s12Вопросов: 24 Ответов: 363 |
Профиль | | #42 | Добавлено: 08.07.08 22:02 |
|
У меня нет привержености к студии, коду или еще к чему-то. Мне нужен инструмент которым можно решать задачи, а что это будет - Visual Studio 2008, QB 4.5, лопата или еще что-нибудь мне не интересно.
+1
|
||
|
Номер ответа: 43 Автор ответа: s12Вопросов: 24 Ответов: 363 |
Профиль | | #43 | Добавлено: 08.07.08 22:04 |
|
PS: Вот так маахонький вопросик по сортировке перерос во флудерскую тему
|
||
|
Номер ответа: 44 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #44 | Добавлено: 08.07.08 22:46 |
|
это сказал программист??? В свое время народ из-за наносекунд парился.
Никогда никто из-за наносекунд не парился. На современных процессорах один такт длится чуть меньше наносекунды. В "свое время" наносекунду даже нельзя было поменять, и тем более "париться" из-за нее. В остальном даже не могу прокомментировать эту твою фразу ввиду ее однозначного внеземного происхождения. Еще раз повторю - есть возможность ускорить код не на "20-30 мс ", а сразу в 5 раз. Ты видишь разницу или внеземная цивилизация оставила отпечаток на соображении? Другого, я в принципе и не ждал.
Уверен что ожидал ты совсем другое потому что предыдещие твои заявления о внеземной скорости VB6 были более категоричными Если-бы взяли текстовый стенд P1 133, 16Mb RAM, тогда бы и глянули.
О чем ты? Какой еще P1??? Мне для сервера Pentium4 уже 3 месяца не могут найти серверный гигабайтный модуль памяти, а ты хочешь прямо стенд который производился 15 лет назад? Вот эти слова однозначно мог сказать только представитель внеземной цивилизации! пишется под минимальную конфигурацию железа, всегда!
Бред, ни одна программа не пишется под минимально возможную конфигурацию железа. Хотя бы потому что 1) такая программа, если будет написана, на современном железе будет работать неэффективно. 2) это экономически невыгодно - написать ПО которое будет хорошо работать на современном железе ДЕШЕВЛЕЕ и ПРОЩЕ чем написать программу которая будет работать на желез прошлого поколения. 3) если не хватает быстродействия, дешевлее купить новое железо чем оптимизировать программу "на такты". К сожалению большинство современных программистов забыло эту простую истину
Да никто ничего не забыл, просто никто не знал - ведь ты только сегодня поведал земной цивилизации эту простую истину. Ждем следующей трансляции с канала Mars Technologies! |
||
|
Номер ответа: 45 Автор ответа: WinandВопросов: 87 Ответов: 2795 |
Web-сайт: Профиль | | #45 | Добавлено: 09.07.08 00:17 |
|
до его колхоза .NET будет идти еще Так всё таки точканет круче всех остальных горчичников и лопат?
|
||