Если бы реально захотели сделать качественную ось, а не срубить
бабла, то занялись бы оптимизацией системы, а не советами по
наращиванию ресурсов ПК.
Думаю, что 6 лет назад (после выхода XP) елезо, прописанное как
рекомендуемое ля работы Win XP стоило меньше, чем то, что сейчас
рекомендуется для установки Vista.
Я считаю экономически нецелесообразным заставлять индусов
оптимизировать код вместо того, чтоб занять их разработкой новых
возможностей, а также улучшением других ключевых показателей (в
частности, уровня безопасности системы).
Я хочу чтоб микрософт прислушалась к мнению общественности, напрягла своих индусов с китайцами и они сделали следующую операционку более гибкой и настраиваемой, ориентированной не только на тупых юзерей.
Кто-то сравнивал тенденцию развития windows с вагоном г@вна у которого наращивают стенки, я с этим человеком полностью согласен. (лень искать топик, на этом форуме было)
PS
Вот блин. Тема-то "Лицензирование", а тут холиварчик про XP vs Vista. Нехорошо
Я хочу чтоб микрософт прислушалась к мнению общественности, напрягла своих индусов с китайцами и они сделали следующую операционку более гибкой и настраиваемой, ориентированной не только на тупых юзерей.
ну для тупых юзверей - тупые операционки:
xp - home;
vista (home basic, express);
для нетупых:
XP-Pro;
Server 2003;
Vista business - ultimate;
Server 2008.
или хочешь сказать что, например server2003, не гибкий или настроек мало?
Win 2003 Server - хорошая ось, но больше я ее на ноуты ставить не
буду Ибо ASUS почему-то драйвера для своих ноутов под Win2k3 не
пишет, а драйвера для XP не все под 2k3 заработали. Сижу теперь без
подержки кардридера, вебкамеры, вайфая. Правда как-то и не печалит
меня это, ибо в предыдущем ноуте этих железок вообще не было
Ну а у нас тут оси переставлять не принято. Так уж повелось, что один
ноут - одна ось. На следующий ноут наверное Висту буду ставить.
скажи мне, ты всем юзерам посоветуешь серваки дома ставить?
ну тупым юзерам не посоветую )
2003 - это надстройка над ХР
понятное дело, нафига юзверю
- Контроллер домена
- Сервер телефонии
- Терминал Сервер с лицензионным сервером
и прочая лабуда....
ядро у XP и Server2003 - одно и то -же
Научите MS Outlook 2007 запускаться быстрее чем за 20 секунд, и научите его просматривать письма не скачивая их (скачивая только заголовки с сервера) тогда я подумаю насчет перехода. P.S. C2D 1.5, 1gb ram.
С другой стороны, научите TheBat работать с Exchange, научите интегрироваться с ОС "настолько глубоко" (планировщик, индексация..) и кто-то подумает насчет перехода на TheBat.
Я пользуюсь только традиционной почтой (POP3, SMTP), для меня важна гибкость, настраиваемость, скорость работы, экономия трафика, удобный просмотр, хранение и поиск писесм, поэтому мой выбор - TheBat 3.X.
Далее про Виста vs хр...
Я незнаю точно, но имхо для висты очень критичная мощность процессора. На c2d 1.5, она тормозит, на 2 и выше уже нет (с ваших слов). озу 1 гб это минимальный минимум чтобы юзать висту. В принципе согласен насчет того, что память щас дешевая, и добавить её не проблема. Но вот апгрейт проца, а ещё если это ноут - довольное проблематичное дело.
Также есть большая разница какая виста используется. Если это Ultimate в которой полный набор возможностей, и конечно же, по умолчанию они все включены, на слабом компе весь этот зоопарк будет очень тормозить. Если взять висту "поскромнее", в которой некоторых возможностей просто нет, то она гораздо экономичней в занимаемой памяти и места на диске. Такие вот дела, а исчо немного бесит усиленная борьба с пиратами, активировать висту даже если получается, начинаются проблемы с обновлениями, или же через некоторое время виста обнаруживает что она крякнута, подгружает с инета крякнутые файлы, а дальше куча предупреждений, криков итп итд... Ну нету у меня лишних денег купить лицензионную висту (темболее стоит она гораздо дороже хр), что ms предлагает делать? Вот со студией, предложила - express, а с ОС почему так злостно? Деньги на Yahoo что-ли собирают?