Страница: 1 | 2 | 3 | 4 |
Вопрос: Я вот чего подумал
Добавлено: 03.08.07 12:49
Автор вопроса: Павел | Web-сайт:
Ответы
Всего ответов: 54
Номер ответа: 46
Автор ответа:
shuffle
Администратор
ICQ: 201502381
Вопросов: 15
Ответов: 737
Профиль | | #46
Добавлено: 08.08.07 08:07
Номер ответа: 47
Автор ответа:
VβÐUηìt
Вопросов: 246
Ответов: 3333
Web-сайт:
Профиль | | #47
Добавлено: 08.08.07 08:58
Но не отработаны.
Номер ответа: 48
Автор ответа:
Artyom
Разработчик
Вопросов: 130
Ответов: 6602
Профиль | | #48
Добавлено: 08.08.07 10:17
Твоя бадья полностью не верна.
Чтоб расщепить ядро гелия тебе нужно столько же энергии сколько ее выделится при синтезе этого самого гелия.
Я же говорю - если хочешь сделать устрйоство, работающее по такому принципу, то делай его из двух шестеренок - принцип работы точно такой же, зато весит всего пару килограмм и стоит копейки (в отличие о термоядерного реактора).
Номер ответа: 49
Автор ответа:
Sharp
Лидер форума
ICQ: 216865379
Вопросов: 106
Ответов: 9979
Web-сайт:
Профиль | | #49
Добавлено: 08.08.07 12:40
VBD, не пытайся изобрести вечный двигатель
Номер ответа: 50
Автор ответа:
BUMM ®
Вопросов: 8
Ответов: 482
Профиль | | #50
Добавлено: 08.08.07 13:52
больше, т. к. гелий в нормальных условиях стабилен
Sharp +1
VBD учить физику
Номер ответа: 51
Автор ответа:
VβÐUηìt
Вопросов: 246
Ответов: 3333
Web-сайт:
Профиль | | #51
Добавлено: 08.08.07 17:48
Ндяя, не надо было спать на ядерной физике. А так то с физикой вроде нормально фсе. Разве кто-то не спал на ядерной физике?
Номер ответа: 52
Автор ответа:
BUMM ®
Вопросов: 8
Ответов: 482
Профиль | | #52
Добавлено: 08.08.07 19:54
мой брат был инженером атомщиком па подводной лодке, за реактором следил.
Так вот хорошо что он не спал на ядерной физике...
Номер ответа: 53
Автор ответа:
shuffle
Администратор
ICQ: 201502381
Вопросов: 15
Ответов: 737
Профиль | | #53
Добавлено: 09.08.07 03:27
больше, т. к. гелий в нормальных условиях стабилен
Sharp +1
VBD учить физику
Поздравляю, BUMM ®! Это было 150000-е сообщение формума! Примечательно, что оно, конечно, не имеет никакого отношения к программированию и, более того, находится в офф-топовом подфоруме
Номер ответа: 54
Автор ответа:
Sharp
Лидер форума
ICQ: 216865379
Вопросов: 106
Ответов: 9979
Web-сайт:
Профиль | | #54
Добавлено: 14.08.07 22:15
Зато оно верное, и концептуально, и теоретически