| Вопрос: Я вот чего подумал | Добавлено: 03.08.07 12:49 |
Автор вопроса:  Павел | Web-сайт: www.vbnet.ru | ICQ: 326066673 |
| Ответы | Всего ответов: 54 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  Sharp Лидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #16 | Добавлено: 03.08.07 21:43 |
|
Весить термоядерный «двигатель» несколько тысяч тонн и заработает он году в 2010-2020.
Я бы не стал вертолеты на беспроводном электричестве делать. Свет вырубят и все попадают 
|
||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #17 | Добавлено: 03.08.07 22:10 |
| Замечательно, поставлю на ЗАЗ 1102 такой. | ||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #18 | Добавлено: 04.08.07 03:46 |
|
2HACKER: Проведи эксперимент. Возьми генератор, покрути его. Теперь замкни контакты лампочкой или просто проводком и попробуй покрутить. Крутить будет сложнее - дополнительную работу будет делать. Я говорю народ, мир не обманишь. Энергия всегда преобразуется.
Чтобы почуствовать нагркзку от замыкания контактов, наверное генератор должен быть довольно большой, у меня такого нет. В любом случае сути это не меняет. Я просто хотел сказать что любой аккамулятор в автомобиле заряжается от генератора, который вращается от работы двигателя. Возможно сделать и при движении автомобиля... Например когда автомобиль накатом идёт с горки, почему бы не генерировать энергию и не заряжать аккамулятор тем, что машина просто сама катится с горы? А кто знает, может в тоёте так и сделано. И мир обманывать здесь ненадо, надо лишь правельно научится преобразовывать энергию. Например энергия ветра, солнца, воды... всё это плохо изучено и практически не приминяется. Газ, нефть, когда-то закончаться. Если перейти на ядерное топливо - экология планеты полностью уничатожится в связи с учищением случайных выбросов. Нужен безопасный, стабильный источник энергии. Электричество - самое оно. Мы научились его накапливать для дальнейшего использования. Осталось научится рациональго его производить
|
||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: BUMM ® Вопросов: 8 Ответов: 482 |
Профиль | | #19 | Добавлено: 04.08.07 15:35 |
|
Скоро изобретут термоядерный двигатель. Его хватает в сотни раз больше, чем атомного. А энергии дает до-фя-га
ага, и машина будет размером с атомную подводную лодку ))
|
||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа: BUMM ®Вопросов: 8 Ответов: 482 |
Профиль | | #20 | Добавлено: 04.08.07 15:41 |
|
Если перейти на ядерное топливо - экология планеты полностью уничатожится в связи с учищением случайных выбросов
надо перехрдить на термоядерную. 1)В ядерной - расщепление 1 атома эквивалентно сжиганию 1 тонны бензина + побочный эффект - радиоактивные отходыю 2)В термоядерной - синтез одного атома гелия из двух атомов водорода эквивалентен сжиганию 10 тонн бензина + побочнаый эффект - Гелий (безвредный для человека) атомных реакторов полно, термоядерные пока в разработке. |
||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа:  shuffleАдминистратор ICQ: 201502381 Вопросов: 15 Ответов: 737 |
Профиль | | #21 | Добавлено: 04.08.07 18:37 |
| Добывать энергию надо из эфира :р | ||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #22 | Добавлено: 04.08.07 18:59 |
| Боюсь ты не совсем прав - энергии которая освободится при распаде одного атома вряд ли хватит на то чтоб обычная лампочка горела миллионную долю секунды. | ||
|
Номер ответа: 23 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #23 | Добавлено: 04.08.07 21:09 |
|
Чтобы почуствовать нагркзку от замыкания контактов, наверное генератор должен быть довольно большой
Довольно большой должна быть лампочка, а не генератор. Например энергия ветра, солнца, воды... всё это плохо изучено и практически не приминяется.
Нормально это изучено, особенно энергия воды, ГЭС дают почти треть электроэнергии в РФ. Солнечные электростанции мало распространены потому, что панели стоят дорого, а их мощность ввиду относительно слабого излучения Солнца, весьма низка. Ветряки используются довольно широко, но т.к. дают очень непостоянную мощность, то они непрактичны. Если перейти на ядерное топливо - экология планеты полностью уничатожится в связи с учищением случайных выбросов.
Не было никогда за всю историю ядерной энергетики ни одного случайного выброса. Чернобыльская авария — следствие диверсии. Нужен безопасный, стабильный источник энергии. Электричество - самое оно.
Билсйо в истерике. В ядерной - расщепление 1 атома эквивалентно сжиганию 1 тонны бензина
В термоядерной - синтез одного атома гелия из двух атомов водорода эквивалентен сжиганию 10 тонн бензина Жжжжесть, как она есть. |
||
|
Номер ответа: 24 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #24 | Добавлено: 04.08.07 21:21 |
| Я ЗА ядерную энергию! | ||
|
Номер ответа: 25 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #25 | Добавлено: 05.08.07 01:59 |
|
Ну вырвав из контекста можно конечно не только в истереке биться. Я имел ввиду рациональное добывание электричества...
Я вообще-то тоже слышал что термоядерные реакции значительно мощнее ядерных. От этого ядерные уже давно используются, а термоядерные мол контролировать сложнее. Ну меня пинать ненадо, я в этом не разбираюсь, говорю просто что где-то слышал... |
||
|
Номер ответа: 26 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #26 | Добавлено: 05.08.07 04:32 |
|
Я имел ввиду рациональное добывание электричества...
Ну это ты так фразу построил забавно, конечно, твоя мысль ясна. Я вообще-то тоже слышал что термоядерные реакции значительно мощнее ядерных.
Раз в 10 примерно на равную массу самого распространенного топлива. |
||
|
Номер ответа: 27 Автор ответа: PashenkoICQ: 176176951 Вопросов: 14 Ответов: 655 |
Профиль | | #27 | Добавлено: 06.08.07 09:36 |
|
Чтобы почуствовать нагркзку от замыкания контактов, наверное генератор должен быть довольно большой
Довольно большой должна быть лампочка, а не генератор. Ничего подобного. Берёте вот такую штуку: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3160580/ и вперёд...
|
||
|
Номер ответа: 28 Автор ответа: PashenkoICQ: 176176951 Вопросов: 14 Ответов: 655 |
Профиль | | #28 | Добавлено: 06.08.07 09:38 |
|
Весить термоядерный «двигатель» несколько тысяч тонн А что, сейчас основные производители электроэнергии намного меньше весят? И ничего, электромобили ездят...
|
||
|
Номер ответа: 29 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #29 | Добавлено: 06.08.07 09:42 |
|
Имелось в виду что термоядерный реактор не будут ставить на автомобили.
А заряжать - элементарно, я думаю. Можно ночью, когда потребление энергии падает - заряжать автомобильные батареи. А днем ездить. |
||
|
Номер ответа: 30 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #30 | Добавлено: 06.08.07 11:09 |
| К сожалению, электрические аккумуляторы существенно тяжелее бензиновых двигателей и «заправлять» их дольше. Это сдерживает переход на электромобили, несмотря на постоянное дорожание бензина. | ||