| Вопрос: Стоит ли переходить на .NET? | Добавлено: 29.07.07 05:02 |
Автор вопроса:  программист
|
| Ответы | Всего ответов: 95 |
|
Номер ответа: 46 Автор ответа:  Artyom Разработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #46 | Добавлено: 31.07.07 07:18 |
|
Dark Brand, с таким писюном от тебя все девки разбегаются? Остаешься на едине... с собой
 та не вроде, пока еще ни одна не убежала... Короче есть такие мне известные версии:
VB.NET (VS 2003) VB.NET - 2005 VB.NET - 2008 и еще одна VB 9.0 (версию студии не знаю) Какие между ними отличаи, на сколько существенны и, самое главное, - на кой Хъ. их так много расплодилось! Были: VS .NET 2002 VS .NET 2003 VS .NET 2005 В статусе Beta 2 находится VS 2008 Пораскиснув мозгами можно догадаться что цифра примерно соответствует году выпуска. Можно предположить что от версии к версии возможности и количество фич увеличивалось, и синтаксис изменялся. Вобщем-то VB 2005 можно было бы назвать венцом, то что "накинули" в VB 2008 (он же 9.0) - многое скорее уже выстрадано, так как улучшать уже практически некуда
Тем не менее некоторые фичи я нахожу полезными и удобными. Насчет LinQ - я не использовал его так как предпочитаю другие модели работы с данными. 2 программист тебе нужно: * либо качать/покупать Visual Studio 2005, так как это последний рализ Visual Studio. Кстати есть обсолютно легальные не пиратские бесплатные версии, которые можно использовать как для изучения, так и для комерческого использования * либо качать Visual Studio 2008 Beta 2 - также доступна для свободной загрузки, с лицензией GoLive, которая позволяет использовать продукт в комерческих целях. Что выбрать - дело твое, но я не вижу причин не начать изучение продукта который выйдет через несколько месяцев (VS 2008). |
||
|
Номер ответа: 47 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #47 | Добавлено: 31.07.07 13:22 |
|
та не вроде, пока еще ни одна не убежала...
Обвиваешь, как веревкой, за шею, и попробуй убеги?
|
||
|
Номер ответа: 48 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #48 | Добавлено: 31.07.07 13:25 |
|
Это точно!
Можно и к кровати привязать! |
||
|
Номер ответа: 49 Автор ответа: -АлександР-Вопросов: 55 Ответов: 1008 |
Web-сайт: Профиль | | #49 | Добавлено: 31.07.07 20:29 |
|
vito
Мои результаты кажутся более правдивыми. хм
270-280. (VB2005).
не верю, это релиз? У меня - уже 156
220-230. (VB2003). 2. Тест. 6-ки увы нет. 6-ка отдыхает...
3. Тест.
В релизе 172. И еще 157. это Борланд или Майкрософт? shuffle
Нормальный компилятор это оптимизирует так, что цикл не будет выполняться вообще. жаль, что компиляторов, которые умеют думать - пока еще не придумали
если же это из-за типов. внимательный. Я тоже удивился, но он откомпилил и я не стал ничего менять, впрочем - если изменить на long - результаты у меня по-кр. мере не изменились. Builder C++ худший из C++ компиляторов. А разве Java относится к С++ компиляторам?
|
||
|
Номер ответа: 50 Автор ответа: -АлександР-Вопросов: 55 Ответов: 1008 |
Web-сайт: Профиль | | #50 | Добавлено: 31.07.07 20:33 |
|
vito
3. Тест.
Я прошу прощения! Борланд - тестировал не в релизе, в нем - получил 156мс., и даже дин раз выскочило 141!!!
В релизе 172. И еще 157. программист для большей понятливости: VB2002-2003 = VB7 VB2005 = VB8 VB2008 = VB9 |
||
|
Номер ответа: 51 Автор ответа: -АлександР-Вопросов: 55 Ответов: 1008 |
Web-сайт: Профиль | | #51 | Добавлено: 31.07.07 20:41 |
|
Builder C++ худший из C++ компиляторов. не знаю-не знаю, пока что по моим результатам С++ Builder обошел VС++, может я что-то не так настроил? Возможно. Но вроде бы компилир релиз:
там есть в среде панелька Build и в ней Combobox, в нем я выбрал релиз, затем Ctrl+F5 Пока если верить /vito - лидирует Java, респект ему |
||
|
Номер ответа: 52 Автор ответа: vito Разработчик Offline Client Вопросов: 23 Ответов: 879 |
Web-сайт: Профиль | | #52 | Добавлено: 31.07.07 21:50 |
|
-АлександР-
Лидер Intel, и MS. Java обошел Borland (это просто очень старый компилер) и VB.Net и даже C#. Причина этому, я думаю проста. Виртуальная среда в котрой выполняются приложения, компилируется под определенную платформу. У меня 64 разрядный процессор и 32 разрядная Винда. Net. привязана к операционке, потому не может в полной мере использовать возможности железа, в отличие от Java. Именно поэтому,я думаю, Java обошел старый Бораланд и .Net. Но тягаться с современными С++ компляторами, которые поддерживают 64 специфику, Java конечно не в состоянии. |
||
|
Номер ответа: 53 Автор ответа: -АлександР-Вопросов: 55 Ответов: 1008 |
Web-сайт: Профиль | | #53 | Добавлено: 31.07.07 23:19 |
|
Java обошел Borland (это просто очень старый компилер) и VB.Net и даже C#. ну почему старый, у меня - 2002, вроде не очень
А какая-то у тебя версия/год явы? |
||
|
Номер ответа: 54 Автор ответа:  shuffleАдминистратор ICQ: 201502381 Вопросов: 15 Ответов: 737 |
Профиль | | #54 | Добавлено: 31.07.07 23:20 |
|
жаль, что компиляторов, которые умеют думать - пока еще не придумали Intel C++ Compiler куда более сложные конструкции умеет оптимизировать. Циклы с идемпотентными операциями внутри он выкидывает, оставляя только сами операции.
А разве Java относится к С++ компиляторам? Причем здесь Java? Я говорил о Borland C++.
не знаю-не знаю, пока что по моим результатам С++ Builder обошел VС++, может я что-то не так настроил? Если ухитриться, то VC++ 6 еще может обойти, но VC++ 2005 без шансов.
|
||
|
Номер ответа: 55 Автор ответа: -АлександР-Вопросов: 55 Ответов: 1008 |
Web-сайт: Профиль | | #55 | Добавлено: 01.08.07 00:19 |
|
Причем здесь Java? Я говорил о Borland C++. просто там было так пост 45)
Даже Борланд обогнал. Builder C++ худший из C++ компиляторов.Да и Java: 100 - 110.
речь шла, что java обощла борланд
Даже Борланд обогнал. Если ухитриться, то VC++ 6 еще может обойти, но VC++ 2005 без шансов. не сравнивал, но наверное - да
Intel C++ Compiler куда более сложные конструкции умеет оптимизировать. Циклы с идемпотентными операциями внутри он выкидывает, оставляя только сами операции. насколько я понял, это исключительно компилятор, ни к какой среде он не привязан..., пока, что-то наподобии Power Basic?
|
||
|
Номер ответа: 56 Автор ответа: vitoРазработчик Offline Client Вопросов: 23 Ответов: 879 |
Web-сайт: Профиль | | #56 | Добавлено: 01.08.07 00:19 |
|
ну почему старый, у меня - 2002, вроде не очень
К сожалению, теперь уже очень. Посмотри под какие процы, его можно оптимизировать (а значит использовать возможности железа). Pen. Pro - предел. А intel - под 4 пень. Разница очевидна. Правда на практике, для совместимости, выбирают среднее. И именно в этом большое преимущество "промежуточного" кода (Java, NET), котрый компилится окончательно, в рабочей среде. В развитии Борланд остановился, хотя когда -то был одним из лучших. А какая-то у тебя версия/год явы?
Платформа. Standart edition 6. version 1.6.0 от 2007 года. То есть свеженькая. |
||
|
Номер ответа: 57 Автор ответа: vitoРазработчик Offline Client Вопросов: 23 Ответов: 879 |
Web-сайт: Профиль | | #57 | Добавлено: 01.08.07 01:30 |
|
насколько я понял, это исключительно компилятор, ни к какой среде он не привязан..., пока, что-то наподобии Power Basic? Intel считается лучшим компилером для С++.
И поддерживает многие платформы. Для intel 8. Microsoft Windows (IA-32 and Itanium®-based systems) Linux (IA-32 and Itanium-based systems) IBM AIX HP HP-UX Sun Solaris Compaq Tru64 UNIX SGI IRIX Но и MS шагнула далеко вперед. Например одна из уникальных возможностей - это смешивание "управляемого" и "неуправляемого" кода в одном проекте. Допустим - интерфейс на NET (рисуем), функционал на родном коде. И все это будет смешано в одном ехе файле. |
||
|
Номер ответа: 58 Автор ответа: shuffleАдминистратор ICQ: 201502381 Вопросов: 15 Ответов: 737 |
Профиль | | #58 | Добавлено: 01.08.07 01:32 |
|
речь шла, что java обощла борланд Вот я и говорю почему в том, что Java обошла по скорости Borland C++, нет ничего удивительного.
насколько я понял, это исключительно компилятор, ни к какой среде он не привязан..., пока, что-то наподобии Power Basic? Компилятор от Intel встраивается в среду Visual Studio.
В развитии Борланд остановился, хотя когда -то был одним из лучших. Самое лучшее, что у них было — это Turbo Pascal 7, но это паскаль...
|
||
|
Номер ответа: 59 Автор ответа: -АлександР-Вопросов: 55 Ответов: 1008 |
Web-сайт: Профиль | | #59 | Добавлено: 01.08.07 16:45 |
|
Вот я и говорю почему в том, что Java обошла по скорости Borland C++, нет ничего удивительного.
Компилятор от Intel встраивается в средe Visual Studio. кайф!
вобщем вывод такой: есть три принципиальных направления, которые в настощее время развиваются: 1) Visual C++ - forever! Самый лучший, включаеи в себя .NET 2)Java - похожая по своей структуре на .НЕТ, но все же - .НЕТ, есть свои плюсы, есть минусы 3).NET сам по себе, VB/C#/Delphi.NET, который стремительно развивается, но первых двух пока не догоняет немного... хотя к яве - близок |
||
|
Номер ответа: 60 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #60 | Добавлено: 01.08.07 17:02 |
|
... Delphi.NET, который стремительно развивается ...
отжог сотона! |
||