| Вопрос: Стоит ли переходить на .NET? | Добавлено: 29.07.07 05:02 |
Автор вопроса:  программист
|
| Ответы | Всего ответов: 95 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  -АлександР- Вопросов: 55 Ответов: 1008 |
Web-сайт: Профиль | | #16 | Добавлено: 29.07.07 23:26 |
|
ЗЫ: ага, по АПИ вб6 уже немножко даже подошла к вб.нет, но и здесь она уступает:
Option Explicit
125мс
Private Declare Function GetTickCount Lib "kernel32" () As Long Private Type POINTAPI x As Long y As Long End Type Private Declare Function LineTo Lib "gdi32.dll" (ByVal hdc As Long, ByVal x As Long, ByVal y As Long) As Long Private Declare Function MoveToEx Lib "gdi32.dll" (ByVal hdc As Long, ByVal x As Long, ByVal y As Long, ByRef lpPoint As Long) As Long Private Sub Command1_Click() Dim i2 As Long Dim j As Long j = GetTickCount For i2 = 1 To 100000 MoveToEx hdc, 0, 0, 0 LineTo hdc, 100, 100 Next MsgBox GetTickCount - j End Sub ВБ2005: Public Class Form1
109мс.
Private Declare Function GetTickCount Lib "kernel32" () As Integer Private Declare Function LineTo Lib "gdi32.dll" (ByVal hdc As Integer, ByVal x As Integer, ByVal y As Integer) As Integer Private Declare Function MoveToEx Lib "gdi32.dll" (ByVal hdc As Integer, ByVal x As Integer, ByVal y As Integer, ByRef lpPoint As Integer) As Integer Private Declare Function GetWindowDC Lib "user32" Alias "GetWindowDC" (ByVal hwnd As Integer) As Integer Private Structure POINTAPI Dim x As Integer Dim y As Integer End Structure Private Sub Button1_Click(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles Button1.Click Dim Pt As POINTAPI pt.x = 0 : pt.y = 0 Dim i2 As Integer Dim j As Integer j = GetTickCount Dim HDC As Integer = GetWindowDC(CInt(Me.Handle)) For i2 = 1 To 100000 MoveToEx(HDC, Pt.x, Pt.y, 0) LineTo(HDC, 100, 100) Next i2 MsgBox(CType((GetTickCount - j), String)) End Sub End Class но и здесь .НЕТ впереди, такова справедливость... надеюсь после этого топика, никто его больше не назовет тормазнутым 
Для справедливости, С++ без АПИ - выбивает 94мс. Поведем итоги: без АПИ АПИ: С++ 94 78 VB.NET 219 109 VB6 375 125 Делайте выводы ЗЫ: кто что добавит? Будет интересно посмотреть на ПБ, обгонит ли он С++ со своими асмоциклами 
и на пхп =D |
||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа: ZagZagICQ: 295002202 Вопросов: 87 Ответов: 1684 |
Профиль | | #17 | Добавлено: 30.07.07 00:10 |
|
Такие результаты скорее всего это из-за устаревшей MSVBVM60 =( Но она куда как меньше Framework
Ага, особенно если использовать ассемблерные вставки
В данном случае не очень-то они помогли. Просто хотел максимум выжать. Вывод: круче - C++
PS Грядут времена, когда программеры поделятся на высокоуровневых и низкоуровневых. И те, и другие перестанут понимать друг друга. |
||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: ZagZagICQ: 295002202 Вопросов: 87 Ответов: 1684 |
Профиль | | #18 | Добавлено: 30.07.07 00:23 |
|
И какой же у него результат?
VB6: 24,094 сек PB: 14,578 сек Считайте относительно: PB на 60,5% мыстрее чем VB6 VB.NET: А у меня фреймворк навернулся. =P Инсталляха - дома. Минус ему. Точнее студии, наверное... |
||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: ZagZagICQ: 295002202 Вопросов: 87 Ответов: 1684 |
Профиль | | #19 | Добавлено: 30.07.07 00:59 |
|
Блин, глаз опечатка мозолит: Считайте относительно: PB на 39,5% быстрее чем VB6
|
||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа: программист Вопросов: 1 Ответов: 4 |
Профиль | | #20 | Добавлено: 30.07.07 02:18 |
| Весьма убедительные доводы. Книги есть, так что буду переползать (времени свободного практически .НЕТ) | ||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа: vito Разработчик Offline Client Вопросов: 23 Ответов: 879 |
Web-сайт: Профиль | | #21 | Добавлено: 30.07.07 02:35 |
|
С++ - 78мс
VB.NET - 219мс С++ согласен. VB.NET промерно 7000! Что я делаю не так?
При 1000 000 С++ 700 - 800 (intel). Borland отстал (1200-1300). VB ждать не стал.
|
||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #22 | Добавлено: 30.07.07 06:32 |
|
Вот думаю над этим вопросом. Дело в том, что я как бы уже опоздал с переходом. И думаю дождаться новой версии ВБ (9.0), хотя на сайте МиркоСофта пишут, что оный ВБ будет ставится на ВизуалСтудию 2005 (что собственно и есть .NET), или всеже еще малость подождать?!
Ссылку в студию где такое пишут! Сейчас LinQ ставится на Visual Studio 2005 но этот билд LinQ не обновлялся уже больше года, что заставляет засомневаться в том что будет релизный LinQ-пак на Visual Studio 2005. Ждать ничего не нужно - просто берешь и качаешь Visual Studio 2008 Beta 2 и все у тебя будет. Лицензия Go-Live и некоторое ограничение по времени использования (по опыту предыдущих студий - в мае следующего года может перестать работать). Я бы рекомендовал сразу садиться за 2008-ю версию. Отличия есть и местами существенные. между этими версиями не будет абсолютно никакой разницы за исключением пары каких-нибудь новых библиотек... ты как новичек эту разницу даже не заметишь
Вах вах вах. Зачем на кофейной гуще гадать тем более уже давно известно какие фичи уже введены в VB 9.0? Вот здесь читать: http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms364068(vs.80).aspx Сделали даже lamba-выражения (правда синтаксис немного грубее чем в C# 3.0, но и за это спасибо). Переходить на VB .NET только потому что она на 5 милисекунд выполняет синтетический тест быстрее чем VB6 - глупость, преимущества .NET никак не в том что он обгоняет/не обгоняет какую-то другую среду. Это новая парадигма, новая концепция, новый подход к программированию. При чем тут эти милисекунды? |
||
|
Номер ответа: 23 Автор ответа: vitoРазработчик Offline Client Вопросов: 23 Ответов: 879 |
Web-сайт: Профиль | | #23 | Добавлено: 30.07.07 07:18 |
|
Это новая парадигма, новая концепция, новый подход к программированию. При чем тут эти милисекунды?
О чем ты? О виртуальной машине, о ООП или о чем -то еще? Java (котроая сан, а не #) все это уже давно имеет и выдает примерно 300 на 100 000. public void paint(Graphics g) {
long j = System.currentTimeMillis(); for (int i=1; i < 100000 ;i++) { g.drawLine(0,0,100,100); } long j1 = System.currentTimeMillis(); long j2 =j1-j; String t = Long.toString(j2); jTextField1.setText(t); } |
||
|
Номер ответа: 24 Автор ответа: VisualPaul ICQ: 402519798 Вопросов: 12 Ответов: 111 |
Профиль | | #24 | Добавлено: 30.07.07 09:54 |
|
A:__fastcall убери. Он только в Borland C++ Bulder
B:+1 C: Power Basic вне конкуренции по быстроте кода среди бейсиков Есть Free BASIC
|
||
|
Номер ответа: 25 Автор ответа: VisualPaul ICQ: 402519798 Вопросов: 12 Ответов: 111 |
Профиль | | #25 | Добавлено: 30.07.07 10:00 |
| Это я к 1 странице | ||
|
Номер ответа: 26 Автор ответа: -АлександР-Вопросов: 55 Ответов: 1008 |
Web-сайт: Профиль | | #26 | Добавлено: 30.07.07 17:33 |
|
vito
VB.NET промерно 7000!
А что делаешь?
Что я делаю не так? Java (котроая сан, а не #) все это уже давно имеет и выдает примерно 300 на 100 000. Слабовасто, короче - С++ в моде))
Brand Я бы рекомендовал сразу садиться за 2008-ю версию. Отличия есть и местами существенные. И где же тебе новичек найдет сразу же учебник на VB2008?
Прочитал статью..., ну кое-где новый синтаксис, With c фигупными скобками, появился where, from etc - при хорошем знании ВБ2005 все эти "отличия" можно изучить за 3 часа, что в них значительного для изучения? Переходить на VB .NET только потому что она на 5 милисекунд выполняет синтетический тест быстрее чем VB6 - глупость, преимущества .NET никак не в том что он обгоняет/не обгоняет какую-то другую среду. полностью согласен, но когда тебе скажут, что .НЕТ уступает каким-то там интерпретаторам, скажи, ты опустишь голову и отойдешь в сторонку?
Это новая парадигма, новая концепция, новый подход к программированию. При чем тут эти милисекунды? Где ж ты раньше был?
|
||
|
Номер ответа: 27 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #27 | Добавлено: 30.07.07 17:42 |
|
where, from etc (точнее это называется LinQ) - это можно сказать самое крутое нововведение
Вцелом количество нововведений в VB 2008 гораздо больше чем было в VB 2005 (имеется в виду синтаксис). полностью согласен, но когда тебе скажут, что .НЕТ уступает каким-то там интерпретаторам, скажи, ты опустишь голову и отойдешь в сторонку?
С чего бы это вдруг? Где ж ты раньше был?
Дык... молился... |
||
|
Номер ответа: 28 Автор ответа: -АлександР-Вопросов: 55 Ответов: 1008 |
Web-сайт: Профиль | | #28 | Добавлено: 30.07.07 18:17 |
|
VB.NET промерно 7000! этого быть не может. При условии, что у тебя слабее процессор, может 300... Единственное, что там сообщения выскакивают три раза: я беру первый раз, так как линии уже нарисованы и значит процедура выполнена, раз уж дошла до строчки
MsgBox(System.Environment.TickCount - Start) остальное - фичи разработчиков
И еще: компилить надо Ctrl + F5, иначе - резутат будет в десять раз больше VB ждать не стал.
при 1000000: Borland С++ Builder (2002) - 1015мс. VB6 - 3860мс. VB2005 - 2734мс. |
||
|
Номер ответа: 29 Автор ответа: программистВопросов: 1 Ответов: 4 |
Профиль | | #29 | Добавлено: 30.07.07 18:49 |
|
Короче есть такие мне известные версии:
VB.NET (VS 2003) VB.NET - 2005 VB.NET - 2008 и еще одна VB 9.0 (версию студии не знаю) Какие между ними отличаи, на сколько существенны и, самое главное, - на кой Хъ. их так много расплодилось! |
||
|
Номер ответа: 30 Автор ответа: vitoРазработчик Offline Client Вопросов: 23 Ответов: 879 |
Web-сайт: Профиль | | #30 | Добавлено: 30.07.07 18:52 |
|
-АлександР-
этого быть не может. При условии, что у тебя слабее процессор, может 300... Единственное, что там сообщения выскакивают три раза:
Проц у меня 3000 64 AND. Чтоб мессага три раза не выскакивала подправь код. If h = True Then
Dim Start As Integer = System.Environment.TickCount For i As Integer = 1 To 100000 e.Graphics.DrawLine(Pens.Plum, 0, 0, 100, 100) Next i h = False MsgBox(Convert.ToString(System.Environment.TickCount - Start)) Условие на истину поставь до мессаги. Увы у меня все равно примерно 7000? |
||