| Вопрос: Где скачать?.. | Добавлено: 26.07.07 18:28 |
Автор вопроса:  Silver Ferrum | ICQ: 422640045 |
| Ответы | Всего ответов: 54 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  Silver Ferrum ICQ: 422640045 Вопросов: 12 Ответов: 144 |
Профиль | | #16 | Добавлено: 27.07.07 12:12 |
|
Мерседес - спорим?
хах.. это тоже самое: что тяжелее?.. 1кг ваты или 1кг гвоздей |
||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа: Silver FerrumICQ: 422640045 Вопросов: 12 Ответов: 144 |
Профиль | | #17 | Добавлено: 27.07.07 12:13 |
|
Ставь лучше Visual Studio 2008
есть только бета 1 версия.. мне тест не нужен.. |
||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: Artyom Разработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #18 | Добавлено: 27.07.07 14:18 |
|
что тяжелее?.. 1кг ваты или 1кг гвоздей
не, я серьезно говорю - мерс быстрее поедет В запорожце ограничение скорости аппаратное 60 км/ч, в мерседесе программное 280 км/ч дальше посчитай сам кто быстрее. |
||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #19 | Добавлено: 27.07.07 14:20 |
|
есть только бета 1 версия.. мне тест не нужен..
Не знаешь - лучше молчи! Уже есть Beta 2 Лично я с Beta 1 работал несколько месяцев и никаких претензий не имею! |
||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа:  shuffleАдминистратор ICQ: 201502381 Вопросов: 15 Ответов: 737 |
Профиль | | #20 | Добавлено: 27.07.07 15:46 |
|
C++ практически ни чем со времени его написания не изменился. Так что пофиг какая студия. Я на форуме недавно, чужие посты не читаю (с)
|
||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа: AndreyMpICQ: 237822510 Вопросов: 28 Ответов: 1182 |
Профиль | | #21 | Добавлено: 27.07.07 15:54 |
| Я находил шестую студию осликом (как тебе уже советовали), правда на испанском, но усобо и не искал. | ||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: EUGYВопросов: 0 Ответов: 454 |
Профиль | | #22 | Добавлено: 27.07.07 17:45 |
|
А у VC++ 2005 с этим проблем нет и к тому же имеет более функциональный отладчик
А у меня и в VC++ 6.0 с этим проблем нет. Я на форуме недавно, чужие посты не читаю (с)
Читаю и пожимаю плечами. |
||
|
Номер ответа: 23 Автор ответа: shuffleАдминистратор ICQ: 201502381 Вопросов: 15 Ответов: 737 |
Профиль | | #23 | Добавлено: 27.07.07 18:10 |
|
А у меня и в VC++ 6.0 с этим проблем нет. Попробуй, например, в VC++ 6 использовать частную специализацию шаблонов. Получилось?
|
||
|
Номер ответа: 24 Автор ответа: EUGYВопросов: 0 Ответов: 454 |
Профиль | | #24 | Добавлено: 27.07.07 19:52 |
|
Вот я так и думал ... шаблоны впомним!
Жить как будто без них нельзя. Для 99% практических задач классическая "шестерка" себя оправдывает, и всякие новомодные редакторы вносят только "диванное" удобство, не меняя основы. Году эдак в 2009 внесут еще изменения в ANSI C++, и что напишешь: "VC++ 2005 очень и очень паршиво поддерживает стандарт ANSI C++ и генерит не менее паршивый бинарник." ? |
||
|
Номер ответа: 25 Автор ответа: vitoРазработчик Offline Client Вопросов: 23 Ответов: 879 |
Web-сайт: Профиль | | #25 | Добавлено: 27.07.07 20:13 |
|
EUGY
Я не пойму. 2005 студия несравнимо лучше. И среда и компилятор и отладчик. С этим не поспоришь. Зачем за 6 биться? |
||
|
Номер ответа: 26 Автор ответа: shuffleАдминистратор ICQ: 201502381 Вопросов: 15 Ответов: 737 |
Профиль | | #26 | Добавлено: 27.07.07 20:35 |
|
Вот я так и думал ... шаблоны впомним!
Во-первых, шаблоны она из самых мощных и значимых сторон C++, во-вторых, зачем ездить на запорожце, если можно ездить на мерседесе?
Жить как будто без них нельзя. Для 99% практических задач классическая "шестерка" себя оправдывает Году эдак в 2009 внесут еще изменения в ANSI C++,
Не напишу, потому как VC++ 2005 хорошо поддерживает ANSI C++ 98/03 и генерит хороший бинарник. Но конечно, использовать я буду новую студию, если она не станет хуже.
и что напишешь: "VC++ 2005 очень и очень паршиво поддерживает стандарт ANSI C++ и генерит не менее паршивый бинарник." ? |
||
|
Номер ответа: 27 Автор ответа: EUGYВопросов: 0 Ответов: 454 |
Профиль | | #27 | Добавлено: 27.07.07 20:50 |
|
Зачем за 6 биться?
Да что она мне, по-вашему, родина-мать? Просто считаю снобизмом ругать старый инструмент, если есть новее. |
||
|
Номер ответа: 28 Автор ответа: shuffleАдминистратор ICQ: 201502381 Вопросов: 15 Ответов: 737 |
Профиль | | #28 | Добавлено: 27.07.07 21:09 |
| Я ругаю старый инструмент не из-за наличия нового, а из-за плохой реализации первого. | ||
|
Номер ответа: 29 Автор ответа: EUGYВопросов: 0 Ответов: 454 |
Профиль | | #29 | Добавлено: 27.07.07 21:25 |
|
Мне тоже есть чего сказать о "плохой реализации", как старого, так и нового, инструментов. Но я доволен VC++6, хоть и нахожу VC++2005 удобнее.
И если Silver Ferrum хочет изучить предыдущую студию, это только добавит положительного опыта. И при переходе с VC++6 на VC++2005 никаких побочных приобретенных стереотипов это не выработает, в отличие, скажем, от перехода с VB6 на VB-Net. |
||
|
Номер ответа: 30 Автор ответа: shuffleАдминистратор ICQ: 201502381 Вопросов: 15 Ответов: 737 |
Профиль | | #30 | Добавлено: 27.07.07 21:44 |
|
Мне тоже есть чего сказать о "плохой реализации", как старого, так и нового, инструментов Так что же тебе есть сказать о плохой реализации новой версии?
И если Silver Ferrum хочет изучить предыдущую студию, это только добавит положительного опыта Какой же положительный опыт от изучения недоделки? Почему не взять тогда уж LCC, GCC, etc?
|
||