Страница: 1 | 2 | 3 | 4 |
Вопрос: Суперпуперсжатие
Добавлено: 25.07.07 20:16
Автор вопроса: VβÐUηìt | Web-сайт:
Я тут подумал - можно ли сжать файл до нескольких байт: последовательно использовать различные алгоритмы. Тобишь после сжатия одним алгоритмом файл хорошо сжимается другим и т. д.
Это тупизьм или в этом что-то есть? Или я содрал технологию WinRAR?
Ответы
Всего ответов: 57
Номер ответа: 1
Автор ответа:
ZagZag
ICQ: 295002202
Вопросов: 87
Ответов: 1684
Профиль | | #1
Добавлено: 25.07.07 20:47
Нет не тупизм. Распаковка такая давно есть. Фрактальная графика называется, если не ошибаюсь.
Т.е. дается формула и по ней строится рисунок.
Например
y=x
y=x/2
y=x^2
for i=0 to 360 step 0.1 {x=cos(i)*90; y=sin(i)*90;} - кружок с радиусом 90 (не ломайте голову, это - псевдоязык, придуманый мной только что, смесь С и бейсика )
Только вот как ты растровую картинку будешь запаковывать - хз.
На самом деле есть алгоритмы и покруче РАРовских, только помедленнее и требующие много оперативы. (я имею в виду 7z)
Номер ответа: 2
Автор ответа:
ZagZag
ICQ: 295002202
Вопросов: 87
Ответов: 1684
Профиль | | #2
Добавлено: 25.07.07 20:49
Гыг. А вообще-то я шучу. Тупизм, конечно же =P
Номер ответа: 3
Автор ответа:
udpn
Вопросов: 2
Ответов: 45
Профиль | | #3
Добавлено: 25.07.07 21:26
фракталинг работает, сам видел.LZW настраиваешь (не 22.7 винраровских а 192.64) и за пару часо получаешь сжатие раз в 5 выше
Номер ответа: 4
Автор ответа:
Artyom
Разработчик
Вопросов: 130
Ответов: 6602
Профиль | | #4
Добавлено: 25.07.07 23:07
Я длительное время проводил исследования в области идеологии информации и аналитически пришел к выводу о возможности сжатия блока данных произвольной длины до атомарной единицы информации - однго бита.
Мною были созданы экспериментальные алгоритмы, уже первые версии которых показали свою беспрецедентную эфективность.
Так тестовый блок даных длиной 4 ГБ был успешно сжат до 127 байт.
Я был впечатлен результатами своей работы и хотел продолжить их для улучшения временных и качественных характеристик алгоритма.
Но здесь я совершил роковую ошибку. Я предпринял попытки стандартизации своих алгоритмов в ANSI, к сожалению о моей работе узнали разработчики алгоритмов zip, rarи 7zip, они связались со мной и начали требовать чтоб я немедленно прекратил свои ислледования и уничтожил все результаты работы, угрожая физической расправой надо мной.
Я попросил помощи в ФБР и Интерполе, к сожалению они оказались куплены и также угрожали физической расправой, я был вынужден смириться с поставлеными требованиями.
Все исследования и разработки я свернул, результаты исследования уничтожил, чтоб другие не могли ими воспользоваться для своих личных целей или шантажа.
Тем не менее даже после этого я проводил несколько мысленных экспериментов которые показывали возможность сжатия 4-х гигабайтового блока данных до 8 байт, разумеется, можно достичь и более высоких показателей, но я опасаюсь за свою жизнь поэтому даже не могу записать формулу на бумаге, а мысленно такие сложные операции проводить уже практически невозможно
Номер ответа: 5
Автор ответа:
ZagZag
ICQ: 295002202
Вопросов: 87
Ответов: 1684
Профиль | | #5
Добавлено: 25.07.07 23:19
Black Brand
На бумаге излагать ненадо. Ты тут изложи.
А в принципе 4Гб можно сжать до 5 байт (1 байт - данные, 4 байта - размер блока, заболненного первым байтом)
Номер ответа: 6
Автор ответа:
Artyom
Разработчик
Вопросов: 130
Ответов: 6602
Профиль | | #6
Добавлено: 25.07.07 23:53
боюсь ((
Номер ответа: 7
Автор ответа:
shuffle
Администратор
ICQ: 201502381
Вопросов: 15
Ответов: 737
Профиль | | #7
Добавлено: 26.07.07 00:02
<Иисус_любит_всех> <Kuja> я те в сто тыщ раз сожму инфу.
<Иисус_любит_всех> <Kuja> попроси меня рассказать сюжет СантаБарбары - я тебе отвечу - херня.
<Иисус_любит_всех> это не сжатие, это хеш
<Иисус_любит_всех> кстати, это пример того, что хеш может быть одинаковый у разных вещей
Номер ответа: 8
Автор ответа:
Artyom
Разработчик
Вопросов: 130
Ответов: 6602
Профиль | | #8
Добавлено: 26.07.07 00:05
Я провел за исследвоаниями несколько месяцев ты думаешь я не знаю чем сжатие отличается от хэша? Ты мне еще расскажи сколько байт в килобайте
Номер ответа: 9
Автор ответа:
ZagZag
ICQ: 295002202
Вопросов: 87
Ответов: 1684
Профиль | | #9
Добавлено: 26.07.07 00:20
Надеюсь не 1024?
Номер ответа: 10
Автор ответа:
Artyom
Разработчик
Вопросов: 130
Ответов: 6602
Профиль | | #10
Добавлено: 26.07.07 00:23
У меня по этой теме было резонансное исследование, я здесь выкладывал результаты.
нет, не 1024
Номер ответа: 11
Автор ответа:
Winand
Вопросов: 87
Ответов: 2795
Web-сайт:
Профиль | | #11
Добавлено: 26.07.07 01:35
не фига, WinAce рулит, а 7z тоже но не так сильно ибо скорость значительно у него ниже.
Кстати не знаете WinRAR быстр? он сильнее эйса?
Не покупать же его из-за того чтоб проверить... кхм... хотя WA я не так уж и покупал...
Номер ответа: 12
Автор ответа:
Ra$cal
ICQ: 8068014
Вопросов: 18
Ответов: 817
Web-сайт:
Профиль | | #12
Добавлено: 26.07.07 07:47
KGB arc жмёт трушно. но долго ой как. были прециденты - офис ужали до 2х мегабайт
Номер ответа: 13
Автор ответа:
Ra$cal
ICQ: 8068014
Вопросов: 18
Ответов: 817
Web-сайт:
Профиль | | #13
Добавлено: 26.07.07 09:47
ещё uha есть. он побыстрее, и тож отменно жмёт
Номер ответа: 14
Автор ответа:
VβÐUηìt
Вопросов: 246
Ответов: 3333
Web-сайт:
Профиль | | #14
Добавлено: 26.07.07 10:15
Приди к ним и скажи, де скать, вы нормальные чуваки ребята, зачем силой? Отвалите мне кусок (к примеру, 400000$ (можно и меньше ), и о моей работе ваще никто не услышит!
Или что-то в этом роде. Если ты подумол, что я ща тебе пытаюсь сказать, что ты должен продать науку, или в этом роде бадагу, то ты ошибаешься. Во-первых, это будет этакой зарплатой.
Во-вторых, ты можешь в тихую для себя ето делать и никому не говорить, а когда замутишь что-то крутое - собирай народ и мути собственную компанию.
Может я конечно туплю (а я итак туплю), но как говорится в каждой тупости есть доля правды.
Номер ответа: 15
Автор ответа:
VβÐUηìt
Вопросов: 246
Ответов: 3333
Web-сайт:
Профиль | | #15
Добавлено: 26.07.07 10:16
А ты купи WinRAR за 50 рублей в киоске! (ну вы же понимаете, о чем я?)