| Вопрос: Каким способом лучше реализовать клиент-сервера. | Добавлено: 18.07.07 13:53 |
Автор вопроса:  ZagZag | ICQ: 295002202 |
| Ответы | Всего ответов: 22 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  Millenium ICQ: 629966 Вопросов: 118 Ответов: 903 |
Web-сайт: Профиль | | #16 | Добавлено: 24.07.07 10:18 |
|
Ну млин! Я-же всё это реолизовал и исправил все ети ошыбки в своём роимере!!!
Там это исправлено. Надо просто пеосле socked.close включить его простлушку заного (вот так) socked.listen
socked - это имя контроля ВИнСок-а. |
||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа: MilleniumICQ: 629966 Вопросов: 118 Ответов: 903 |
Web-сайт: Профиль | | #17 | Добавлено: 08.09.08 10:39 |
| там менньше мегабайта | ||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа:  Artyom Разработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #18 | Добавлено: 09.09.08 00:15 |
|
Если бы писал на .NET 3.0 или более позднем, можно было бы сделать на WCF, там вообще таких вопросов про порты, протоколы и т.п. не возникает.
Сервер без многопоточности - эта пяць, пешы больше |
||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #19 | Добавлено: 11.09.08 16:45 |
| Не думаю что многопоточность для клиент-сервера катастрофически необходима, был где-то алгоритм мультиклиентского сервера на ВБ6, как ни тупо, но там всё организовывалось массивом винсоков. | ||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа: Silver FerrumICQ: 422640045 Вопросов: 12 Ответов: 144 |
Профиль | | #20 | Добавлено: 12.09.08 15:56 |
В этом не вижу ничего тупого. Массив винсоков спокойно справляется со своей задачей. Производительность отличная. Моя программго держала 700 соединений и зависала при 1000 (видимо ОЗУ не хватало, я хз). При отключении неиспользуемый винсок выгружался и на его место подключался новый, даже если отключение было в середине масива. Все клево с этим 
|
||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #21 | Добавлено: 12.09.08 16:24 |
|
2 Smith: там просто многопоточность не явно реализуется.
В принципе же трудно представить себе реально однопоточный сервер. Тогда получится, что пока сервер общается с одним клиентом, остальные ждут своей очереди. |
||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: SmithICQ: adamis@list.ru Вопросов: 153 Ответов: 3632 |
Профиль | | #22 | Добавлено: 15.09.08 02:23 |
|
В этом не вижу ничего тупого.
Я сам успешно пользовал массив в своё время, но есть у этого способа недостатки. 2 Smith: там просто многопоточность не явно реализуется.
Так и я об этом. Имел ввиду, что самому над многопоточностью мудохаться нет смысла. |
||