| Вопрос: Кошка | Добавлено: 20.05.07 15:11 |
Автор вопроса:  Павел | Web-сайт: www.vbnet.ru | ICQ: 326066673 |
|
Как известно, бутерброд падает маслом вниз.
А кошка падает ногами вниз. Вопрос: что будет, если кошке на спину привязать бутерброд (так чтобы он маслом вверх оказался), и скинуть кошку откуда-нибудь? Я хотел провести опыт, но решил, что лучше сначала провести теоретические изыскания. Кто что может сказать? |
| Ответы | Всего ответов: 108 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа:  Morpheus Вопросов: 224 Ответов: 3777 |
Web-сайт: Профиль | | #1 | Добавлено: 20.05.07 16:08 |
|
Абсурдопедия рулит:
Котобутербродный генератор (левитатор) Источник неиссякаемой энергии, порождаемой единством и борьбой противоположностей в лице двух фундаментальных законов природы: закона падающего кота и закона бутерброда. Поскольку кот всегда падает на лапы, а бутерброд — маслом вниз, то кот с прикрепленным к спине бутербродом маслом вверх зависнет, не долетев до пола. При правильной установке бутерброда возникает крутящий момент, достаточный для производства электроэнергии. По непроверенным данным, сервер Абсурдопедии запитан именно от такого генератора [1]. При альтернативном варианте установки бутерброда система кот-бутерброд не вращается и может быть использована в качестве левитационного устройства в летательных аппаратах. Недавно Лига защиты животных обвинила американское правительство и ЦРУ в использовании специально отловленных в Ираке кошек для оснащения разведывательных аппаратов Predator. В настоящее время котобутербродная техника остаётся главным образом экспериментальной, поскольку устойчивой работе таких систем мешают квантовые эффекты (см. о котах Шрёдингера). По некоторым предположениям, в летательном аппарате, атаковавшем Пентагон, применялись котобутербродные технологии. В таком случае, наблюдавшиеся загадочные эффекты (в частности — необъяснимое в рамках ньютоновской механики исчезновение большей части массы аппарата) хорошо объясняются проявлением квантовых свойств котами, попавшими в опасную для жизни ситуацию (прямая аналогия с экспериментом Шрёдингера). Противники данной гипотезы возражают, что в этом случае след снова приводит к NORAD (как главному разработчику авиационной котобутербродной техники). Отсюда вытекает теория заговора — что, согласно правилам диалектического обструкционизма, свидетельствует об ошибочности исходного положения. Вот тут ещё и иллюстрация есть к физическому описанию аппарата: http://absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%82 (где то ближе к середине) |
||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа: Alexandrus ICQ: 496782368 Вопросов: 18 Ответов: 312 |
Web-сайт: Профиль | | #2 | Добавлено: 20.05.07 16:16 |
Как известно, бутерброд падает маслом вниз...-а,нечего с двух сторон намазыать! )
|
||
|
Номер ответа: 3 Автор ответа: astoroICQ: 649109 Вопросов: 31 Ответов: 391 |
Профиль | | #3 | Добавлено: 20.05.07 17:28 |
|
Вроде "Разрушители легенд" проводили опыт с бутербродами и доказали что бутерброд падает маслом вниз примерно в 50% случаев. Т.е. они опровергли закон бутерброда.
Лучше связать спинами двух котов. |
||
|
Номер ответа: 4 Автор ответа: BUMM ®Вопросов: 8 Ответов: 482 |
Профиль | | #4 | Добавлено: 20.05.07 19:27 |
| Учить теорию вероятностей. | ||
|
Номер ответа: 5 Автор ответа: БоцманICQ: 295725312 Вопросов: 53 Ответов: 830 |
Web-сайт: Профиль | | #5 | Добавлено: 20.05.07 21:33 |
|
Лучше связать спинами двух котов.
Не решка, не орел, а ребро! |
||
|
Номер ответа: 6 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #6 | Добавлено: 20.05.07 21:34 |
|
Не факт!
Почему никто не думает что будет если выкинуть бутерброт с орбитальной станции? Я скажу что будет - он никогда не упадет маслом вниз! И хлебом вниз тоже не упадет! |
||
|
Номер ответа: 7 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #7 | Добавлено: 20.05.07 21:36 |
|
К сожалению опыт, который предлагает топикстартер в реальных условиях не имеет смысла - сопротивление воздуха искажает результаты.
Для этого нужно проводить опыт камере из которой откачен весь воздух, или, скажем, на луне. Но чтоб кот не погиб без воздуха, прийдется на него одевато скафандр. |
||
|
Номер ответа: 8 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #8 | Добавлено: 20.05.07 21:43 |
|
Кстати есть еще одна проблема, о которой не задумываются почему-то.
Всем известо, что на космических аппаратах многоразового использования "ШАТТЛ" есть ветровые стекла. Вполне реальна ситуация - когда аппарат будет находиться на арбите - строительный мусор в виде обычного бутерброда, летающего на орбите - попадет в ветровое стекло маслом, и ухудшит видимость. Если одновременно в ветровое стекло попадет десяток бутербродов, то видимость очень затруднится и пилотируемый Шаттл может столкнуться с каким-то камнем в космосе, или с другим шаттлом, двигающимся навстречу. Поэтому необходимо: 1) Установка на ветровые стекла космических аппаратов многоразового использования "Шаттл" стеклоочистителей (типа как на обычных машинах), способных очистить вешнюю сторону ветрового стекла от: жидкости, растительного масла, сливочного масла, машинного масла, крови, краски, рвотных масс. 2) Принятие стандартов двухсторонего движения в космосе, в т.ч. минимальное расстояние между двумя расходящимися аппаратами. 3) На перекрестках космического движения установка светофоров, на сложных развязках - установка регулировщиков (в скафандрах) |
||
|
Номер ответа: 9 Автор ответа: Страшный СонВопросов: 46 Ответов: 848 |
Профиль | | #9 | Добавлено: 21.05.07 00:17 |
| Если такой объект на орбите, как бутерброд, ударит в ветровое стекло шаттла на такой скорости, то от стекла ничего не останется. Это будет эквивалентно попаданию противотанкового снаряда. | ||
|
Номер ответа: 10 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #10 | Добавлено: 21.05.07 00:29 |
|
Там же все расчитано!
Представь какое сопротивление происходит при взлете/посадце - покруче чем от обычного бутерброда |
||
|
Номер ответа: 11 Автор ответа: vitoРазработчик Offline Client Вопросов: 23 Ответов: 879 |
Web-сайт: Профиль | | #11 | Добавлено: 21.05.07 00:57 |
|
Ну так как маслом вниз - закон подлости.
А на лапы - закон жизни. А по закону жизни, подлость обычно берет верх... То кошку ждет неприятный сюрприз.-
Павел, пожалей животное.
|
||
|
Номер ответа: 12 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #12 | Добавлено: 21.05.07 01:42 |
|
На самом деле нет никакой разницы как падает бутерброд, если суметь открыть рот так, чтобы бутеброд падал прямо в рот...
А вот с кошкой я лично проводил эксперимент, когда был в класе 6-ом Вообщем кошка падает на лапы пока не теряет равновесие в воздухе, т.е. не с большой высоте. Мы кидали кошку с козырька подъезда, из 3-ех раз кошка упала на лапы все 3 раза. А вот с 16-ого этажа кошка на лапы упасть не сумела, жалко было бедную, но дык наука требует жертв...
|
||
|
Номер ответа: 13 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #13 | Добавлено: 21.05.07 03:35 |
|
Ну вообще вчера эксперименты проводил, кошка может делать оборот на
270 градусов даже с нулевой высоты, если грамотно создать для нее внешний звуковой раздражитель. Так что это довольно интересный объект для изучения
Насчет бутерброда - возможно, он не всегда падает маслом вниз, а только когда пользователь ожидает, что он упадет маслом вверх. Если же ожидается, что падение будет маслом вниз, то он в силу своей подлости, упадет маслом вверх. А если беспристрастным экспериментаторам глубоко пофик, как он упадет, то всё верно - будет примерно фифти-фифти. Следовательно мы имеем в данном устройстве (котобутербродный генератор) две силы (сила кота и сила мысли). В принципе силу кота можно считать берущейся из ниоткуда, ибо не может из съеденного им утром куска колбасы получиться столько энергии, что он прыгает по дому целый день. Значит генератор преобразует энергию мысли человека в механическую энергию посреством кота и бутерброда. |
||
|
Номер ответа: 14 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #14 | Добавлено: 21.05.07 03:39 |
| извини брат если что не так! | ||
|
Номер ответа: 15 Автор ответа: MorpheusВопросов: 224 Ответов: 3777 |
Web-сайт: Профиль | | #15 | Добавлено: 21.05.07 04:16 |
|
Ахтунг! Садисты!
HACKER, ну тока попадись мне теперь в даунтауне около какого нить Empire State Building; но для развития науки, я готов пойти и на такую жертву... |
||