| Вопрос: RadASM+FreeBasic+lcc+masm+... | Добавлено: 12.05.07 22:49 |
Автор вопроса:  Visual Basic .NET 2005 Пиратская версия | Web-сайт: ex3mos.ucoz.ru
|
|
RadASM+FreeBASIC+lcc+Intel C++ 9.1+masm+nasm+tasm+fasm+goasm+bcc+vc++6.0+hla+bcet+...
Всего чего у меня там стоит с радасмом не упомнишь. Вывод: RadASM=VisualStudio.NET * 20000 Тоесть RadASM с моим набором инструментов, правильно отконфигурированный в 20000 тысяч раз лучше MSVS! И это ФАКТ!!! |
| Ответы | Всего ответов: 51 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа:  Arseny ICQ: 298826769 Вопросов: 53 Ответов: 1732 |
Профиль | | #1 | Добавлено: 12.05.07 22:54 |
| Тогда на кой ляд ты так назвался? | ||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #2 | Добавлено: 13.05.07 00:06 |
|
Пошла жара. Итак сравним asm and vbnet. Устроим голосование. Что же лучше?
Вообщем, отмечаемся и в этой теме... post +1 |
||
|
Номер ответа: 3 Автор ответа: W[4Fh]LF Вопросов: 0 Ответов: 187 |
Web-сайт: Профиль | | #3 | Добавлено: 13.05.07 08:38 |
|
MSVS это не только редактор кода и компилятор. Помимо этого там гигантское кол-во других инструментов и возможностей о которых ты узнаешь, если когда-нибудь будешь писать по международным стандартам или разрабатывать крупные проекты.
У MSVS нет конкурентов в этом плане. |
||
|
Номер ответа: 4 Автор ответа:  ZagZagICQ: 295002202 Вопросов: 87 Ответов: 1684 |
Профиль | | #4 | Добавлено: 13.05.07 10:55 |
|
Я за RadASM + MASM32. Слишком большая разница коэффициентов скорость/удобство у .NET и RadASM
|
||
|
Номер ответа: 5 Автор ответа: W[4Fh]LFВопросов: 0 Ответов: 187 |
Web-сайт: Профиль | | #5 | Добавлено: 13.05.07 12:01 |
Ппц... сравнивать RadASM и Microsoft Visual Studio... Господа, не дискредитируйте себя 
PS Masm32 это тоже часть MSVS ) |
||
|
Номер ответа: 6 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #6 | Добавлено: 13.05.07 12:25 |
| Угу, расскажи-ка мне, где в RADAsm нормальная отладка? | ||
|
Номер ответа: 7 Автор ответа: Visual Basic .NET 2005 Пиратская версияВопросов: 38 Ответов: 190 |
Web-сайт: Профиль | | #7 | Добавлено: 13.05.07 13:44 |
|
Угу, расскажи-ка мне, где в RADAsm нормальная отладка?
А в студии где? А отладка в радасме такова: Ставишь олю(как ты любишь) или САЙС и отлаживаешь. А скажи-ка пожалуйста где в Студии подсветка Масма? А можно в студию подключать другие языки программирования? А можно обойтись без Фреймворка или Xenocode Postbuild? А подсветку можно менять? А свои файлы справки подсоединять? (напомню что справка в VS это 4-гиговый MSDN) MSVS это не только редактор кода и компилятор. Помимо этого там гигантское кол-во других инструментов и возможностей о которых ты узнаешь, если когда-нибудь будешь писать по международным стандартам или разрабатывать крупные проекты.
У MSVS нет конкурентов в этом плане. Покажи мне все эти тулзы. И потом, к RADAsm-у можно подключить что хочешь Кстати, вы хоть раз видели нормально переведенную на русский студию? А на китайский? В общем, RADASM рулит. |
||
|
Номер ответа: 8 Автор ответа: W[4Fh]LFВопросов: 0 Ответов: 187 |
Web-сайт: Профиль | | #8 | Добавлено: 13.05.07 13:54 |
| ггг, Сынок... лол | ||
|
Номер ответа: 9 Автор ответа: ZagZagICQ: 295002202 Вопросов: 87 Ответов: 1684 |
Профиль | | #9 | Добавлено: 13.05.07 14:06 |
|
Я не сравниваю MSVS и RadASM. Никогда! Я говорю о .NET и MASM32
Давайте различать IDE и компиляторы (MASM32 и VB.NET или C#) |
||
|
Номер ответа: 10 Автор ответа: W[4Fh]LFВопросов: 0 Ответов: 187 |
Web-сайт: Профиль | | #10 | Добавлено: 13.05.07 14:39 |
| Да всё это бессмысленные сравнения. Это слишком разные языки, это другая платформа, другой уровень, другие цели. А твоя попытка сравнить говорит лишь о недостатке опыта и необъективности суждений, что в целом выглядит глупо, поэтому мой тебе совет не продолжать эту тему. | ||
|
Номер ответа: 11 Автор ответа: Visual Basic .NET 2005 Пиратская версияВопросов: 38 Ответов: 190 |
Web-сайт: Профиль | | #11 | Добавлено: 13.05.07 15:38 |
| А я ее продолжаю! И говорю я не про компиляторы а про саму IDE! W[4Fh]LF очевидно совсем запутался в теме. Это Zag-Zag начал говорить об компиляторах а я говорю ТОЛЬКО об IDE. | ||
|
Номер ответа: 12 Автор ответа: W[4Fh]LFВопросов: 0 Ответов: 187 |
Web-сайт: Профиль | | #12 | Добавлено: 13.05.07 16:09 |
|
Ну прос сравнение RadASM vs MSVS я уже написал выше. Это бред, тут и обсуждать нечего.
Если ты программируешь для себя на ассемблере, то пиши хоть в блокноте, хоть в MSVS 2007, разницы нет, потому что тебе кроме подсветки и кнопки Compile ничего не надо. Но открой на досуге студию и посмотри сколько там менюшек, закладок, ссылок и опций. Думаешь, для красоты? То то. |
||
|
Номер ответа: 13 Автор ответа: ZagZagICQ: 295002202 Вопросов: 87 Ответов: 1684 |
Профиль | | #13 | Добавлено: 13.05.07 16:18 |
|
А если сравнивать IDE, то я ненахожу в MSVS ничего плохого.
Да RadASM лучше для асемблера, но VS предназначена для Си, т.ч. не обязана подсвечивать ассемблер (хоть он и реализован как инлайн) Тот же PowerBasic тоже не подсвечивает инлайн ассемблер. А то что студия чисто на английском, так это не так важно (ее перевод, как я понял, себя не оправдывает). Люди которые ей пользуются по роду своей деятельности обязаны знать английский. PS Убедительная просьба писать мой ник слитно и с 2мя заглавными буквами - ZagZag |
||
|
Номер ответа: 14 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #14 | Добавлено: 13.05.07 18:19 |
|
Если RadAsm рулит, KDevelop вообще боГ? ))
|
||
|
Номер ответа: 15 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #15 | Добавлено: 13.05.07 20:40 |
| Что-то я не понял, о чем идет спор. То ли RadAsm круче VS по всем показателям, то ли только для разработки на masm32. Со вторым я согласен, а первое - явный бред. | ||