| Вопрос: Сайт VB.NET | Добавлено: 12.05.07 16:16 |
Автор вопроса:  Visual Basic .NET 2005 Пиратская версия | Web-сайт: ex3mos.ucoz.ru
|
| http://www.cys.ru/cyber.html?url=www.vbnet.ru |
| Ответы | Всего ответов: 14 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа: Павел Администратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #1 | Добавлено: 12.05.07 16:45 |
|
Не "VB.NET", а "VBNet.Ru" или "VBNet".
|
||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа: ZagZagICQ: 295002202 Вопросов: 87 Ответов: 1684 |
Профиль | | #2 | Добавлено: 12.05.07 22:26 |
Да уж. Там описание "VBNet.Ru" (ну я так понял по скриншоту  ) как какого-то простякового сайта. Типа "дизайн - никакой", "навигация - в никуда"
Те кто ставил оценку, наверное, дальше первой страницы никуда не ходили. И ощущение такое, что рецензию бот писал
я НЕ СОГЛАСЕН Хотя оформление можно и другое сделать, не из-за неудобства, а просто для разнообразия. |
||
|
Номер ответа: 3 Автор ответа:  Visual Basic .NET 2005 Пиратская версия Вопросов: 38 Ответов: 190 |
Web-сайт: Профиль | | #3 | Добавлено: 12.05.07 22:29 |
|
Ну это вы зря. Я с ботом не согласен только в том
что табличный дизайн не гибкий. Дизайн у VBNet.RU отвратный. И это при том что есть новая версия и притом жутко красивая. Нужно ее туда заснуть |
||
|
Номер ответа: 4 Автор ответа: ArsenyICQ: 298826769 Вопросов: 53 Ответов: 1732 |
Профиль | | #4 | Добавлено: 12.05.07 23:21 |
|
И ощущение такое, что рецензию бот писал Вообше то бот и писал...
|
||
|
Номер ответа: 5 Автор ответа: ArsenyICQ: 298826769 Вопросов: 53 Ответов: 1732 |
Профиль | | #5 | Добавлено: 12.05.07 23:23 |
|
Попробуйте кстати ихний же сайт там проанализировать.
|
||
|
Номер ответа: 6 Автор ответа: ZagZagICQ: 295002202 Вопросов: 87 Ответов: 1684 |
Профиль | | #6 | Добавлено: 13.05.07 11:14 |
|
Клево. Я думал что это не бот (хотя мне так сразу показалось), пока свой сайт не заценил
Оценка: 1095 баллов
Комментарии и пояснения Очень лаконичная и компактная страница. Что, графика выключена? Нет, включена… А где картинки? Верстка выполнена на высоком профессиональном уровне. Качество технической реализации практически безупречно. Правильно и удобно организованная структура. Недвусмысленная навигация достаточно практична. Дизайн недостаточно хорош. Ядовитый и отталкивающий - он не способствует повторному посещению этой страницы. Отличная работоспособность во многих современных и старых браузерах. Грамотный баланс изящества и совместимости. Тут я СОГЛАСЕН
|
||
|
Номер ответа: 7 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #7 | Добавлено: 13.05.07 12:33 |
А мой у них не открывается  Как и Яндекс, впрочем. Бот отстойный, неудивительно, что большая часть народа с оценками не согласны. Единственная цель этого ресурса - пиар нескольких сайтов, заплативших за нахождение в топе. Даже выдача w3c валидатора намного полезнее.
|
||
|
Номер ответа: 8 Автор ответа: ArsenyICQ: 298826769 Вопросов: 53 Ответов: 1732 |
Профиль | | #8 | Добавлено: 13.05.07 13:00 |
|
2Sharp: Неправда.
Оценка: 627 баллов
Фактор D: None Комментарии и пояснения Не везде корректно указаны alt для изображений. Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого. Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает. Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать. Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная. |
||
|
Номер ответа: 9 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #9 | Добавлено: 13.05.07 20:01 |
|
Нет, я не про регсетап, я про esci.ru. Бот полон глюков, в частности, на myip.ru ругается, что у него плохая навигация Не знаю, как он оценивает качество кода, но вряд ли по валидатору. В общем, я бы предпочел более детальный вывод, чем какие-то беспардонные несвязные фразы Например, хотя бы какую-нибудь аргументацию.
|
||
|
Номер ответа: 10 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #10 | Добавлено: 13.05.07 20:32 |
|
Посмеялся над тем, как бот пригвоздил гугл и сайт Лебедева
|
||
|
Номер ответа: 11 Автор ответа: -АлександР-Вопросов: 55 Ответов: 1008 |
Web-сайт: Профиль | | #11 | Добавлено: 14.05.07 14:10 |
|
Я заметил, что самым низким по репутации в инете, по посещаемости и т. п. там занимают самые высокие мееста
для примера: ZagZag, ничего личного, но твой сайт zagzag.xaker.ru обошел и vbnet.ru и vbtreets... |
||
|
Номер ответа: 12 Автор ответа: ArsenyICQ: 298826769 Вопросов: 53 Ответов: 1732 |
Профиль | | #12 | Добавлено: 14.05.07 15:29 |
|
ZagZag, ничего личного..... Уж не считаешь ли ты это оскорблением? ))))))
|
||
|
Номер ответа: 13 Автор ответа: ZagZagICQ: 295002202 Вопросов: 87 Ответов: 1684 |
Профиль | | #13 | Добавлено: 14.05.07 15:32 |
|
Думаю тут не в посещаемости дело. Хотя...
Тут бот оценивает качество кода, ну допустим где кавычки поставлены, существуют ли баннеры. Потом он сравнивает скрин сайта по какому-то шаблону, и если совпадение есть, то выдает "шаблонный дизайн" А насчет личного, я и не считаю что мой сайт пользуется популярностью... потому-что там ничего нет кроме контактов и пары прог
Сейсач занят модернизацией... кстати это меня бот вдохновил на можернизацию >=0/ |
||
|
Номер ответа: 14 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #14 | Добавлено: 14.05.07 17:44 |
|
Я думаю, что он смотрит на отступы, регистр тегов и выдачу валидатора Кроме того, его оценка на два практически одинаковых или совершенно одинаковых сайта (я проверял esci.jino-net.ru и esci.ru, а также regsetup.narod.ru/domik и esci.jino-net.ru/domik) может отличаться больше, чем на 100 баллов.
|
||
Страница: 1 |